Zużycie reaktora jądrowego: Uran VS Oil (równoważność)

Samochody, autobusy, rowery, samoloty elektryczne: wszystkie elektryczne środki transportu, które istnieją. Konwersja, silniki i napędy elektryczne do transportu ...
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Zużycie reaktora jądrowego; Uran kontra ropa naftowa




przez Leo Maximus » 02/06/11, 21:40

Christophe napisał:Jakie jest zużycie masy reaktora jądrowego i jego masowy równoważnik oleju?

A) Zasłyszane w filmie dokumentalnym o rosyjskich lodołamaczach atomowych:

300 g uranu, co odpowiada 350 tonom oleju napędowego w ciągu 24 godzin.
Prawdziwa moc = 75000 KM.


Zaczynając od tego, możemy przeprowadzić pewne kontrole i oszacowania, aby mieć na uwadze rzędy wielkości:

10 kWh na litr oleju opałowego
11.9 MWh na tonę oleju opałowego

Moc cieplna w ciągu 24 godzin = 11.9 * 350 / 24 = 173.5 MW
Moc mechaniczna przy sprawności 35% = 173.5 * 0.35 = 60.7 MW = 82 000 KM.

Jednak moc podawana jest dla 75 000 KM lub 55 500 kW, z czego rzeczywista sprawność = 55.5 / 173.5 = 32%

Stosunek zużytych mas = 1.2 miliona. Innymi słowy: 1 gram zamiast 1.2 tony. Jest ogromny".
Widzimy zainteresowanie uranem w napędzie dużych budowli morskich!


Energia cieplna dostarczana przez 1 kg uranu = 11.9 * 350 000 / 0.3 = 13 883 333 kwh = 14 GWh
Energia cieplna dostarczana przez 1kg oleju opałowego = 11.9 kWh

I oczywiście znajdujemy stosunek w przybliżeniu bliski 14 GWh/11.9 kWh = 1.2 miliona

B) Wniosek: możemy oszacować zużycie uranu w elektrycznym reaktorze jądrowym.

Moc mechaniczna reaktora = 1 GW
Wydajność = 30%
Moc cieplna reaktora = 3.3 GW

Zużycie uranu w kg/h dla reaktora 1GW przy pełnej mocy = 3.3/14 = 236 gramów.

Współczynnik obciążenia jest rzędu 80%, zakładamy stałą sprawność, otrzymujemy zatem:

Dzienne zużycie uranu = 236 * 0.8 * 24 = 4.5 kg
Roczne zużycie reaktora o mocy 1 GW = 4.5 * 365 = 1.6 tony uranu.

W rzeczywistości we Francji mamy reaktory o mocy 0.9 GW, 1.3 GW i 1.5 GW, więc należy wprowadzić poprawki: 1.44 T/rok, 2.08 T/rok i 2.4 T/rok

Powiedzmy, biorąc pod uwagę niepewność co do współczynnika obciążenia i wydajności: 1.5, 2 i 2.5 T/rok.reaktora w zależności od typu.

Zainteresowany czytelnik może podsumować roczne francuskie zużycie uranu dla 58 działających reaktorów: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
(chociaż w tej chwili, biorąc pod uwagę starzenie się elektrowni, prawdopodobnie nie osiągamy już 80% rocznego współczynnika obciążenia).

Należy pamiętać, że nie są to odpady końcowe po obróbce.

Czytaj także:
https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t2172.html
https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html

ps: dziękuję za nie (zbyt) trollowanie w debacie na temat odpadów jądrowych.

W ramach obecnego PWR EDF zapewnia 33000 3 MW (termicznej) na dobę/tonę uranu. Paliwo przebywa w reaktorze przez XNUMX lata i jest odnawiane o jedną trzecią każdego roku. (Źródło: Michel DURR, inżynier EDF). Na tej podstawie musimy być w stanie obliczyć ekwiwalent oleju opałowego, a wiedząc, że EDF wykorzystuje również elektrownie cieplne opalane olejem, na przykład Cordemais, będziemy mogli dokonać porównań.

Jeśli weźmiemy pod uwagę dane podane przez EDF, 1 kg uranu zużytego w ciągu 3 lat odpowiada ponad 3000 ton oleju opałowego (o ile się nie mylę).

Ale czy porównanie 1 kg uranu = n * ton ropy nie brzmi jak argument nukleokratów z lat pięćdziesiątych?
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 07/09/11, 11:01

Czy możesz szczegółowo obliczyć, aby uzyskać stosunek 1 kg do 3000 T?

Ponieważ ciężko mi dojść do tej wartości...

Według inżyniera EDF mamy:

A) 33000 33 MW.dzień = 000 24 * 792 = XNUMX GWh / tonę uranu (zużywanego rocznie?)

Zatem w ciągu roku mamy 792 * 365 GWh / 2/3 tony uranu, czy to tyle?

W ciągu jednego dnia 792 GWh = 792 000 000 kWh = 79 200 000 litrów oleju opałowego... przy gęstości 0.8 mamy stosunek masowy 63000 2 T oleju opałowego dla 3/(365*0.0018) = 1.8 tony = XNUMX kg uranu?

Raport: monstrualny (za dużo)!

B) Jeśli 1 tona jest zużywana dziennie, aby wyprodukować 792 GWh, to otrzymalibyśmy stosunek 1 kg na 63 tony? Co pozostaje spójne (rząd wielkości) z powyższymi liczbami.

Zakładam, że rozbieżność wynika z różnic we wzbogacaniu i/lub tego, czy mówimy o uranie rozszczepialnym czy surowym?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 07/09/11, 21:52

Według Wiki:

Jest to radioaktywny metal ciężki (emiter alfa) o bardzo długim okresie działania (~4,5 miliarda lat dla uranu 238 i ~700 milionów lat dla uranu 235). Jego niska radioaktywność, dodana do jego potomków w łańcuchu rozpadu, generuje moc 0,1 wata na tonę, cco w rzeczywistości z torem (czterokrotnie obfitszym, ale trzykrotnie mniej radioaktywnym), główne źródło ciepła, które ma tendencję do utrzymywania wysokich temperatur płaszcza Ziemi, znacznie spowalniając jego ochłodzenie.

Izotop 235U jest jedynym naturalnym izotopem rozszczepialnym. Jego rozszczepienie uwalnia energię bliską 200 MeV na rozszczepiony atom. Energia ta jest ponad milion razy większa niż energia paliw kopalnych przy równoważnej masie. W rezultacie uran stał się głównym surowcem wykorzystywanym w przemyśle nuklearnym.


dlatego mówimy o czystym uranie
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 07/09/11, 23:48

Ok, więc tutaj znajdujemy stosunek 1 miliona, który oszacowałem w pierwszej wiadomości...

Problem: Czysty U235 = 100% wzbogacenie w U235, co nie ma miejsca w reaktorach (we Francji wzbogacenie 4%)!
0 x
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124




przez Leo Maximus » 08/09/11, 18:09

Christophe napisał:Czy możesz szczegółowo obliczyć, aby uzyskać stosunek 1 kg do 3000 T?

Ponieważ ciężko mi dojść do tej wartości...

Według inżyniera EDF mamy:

A) 33000 33 MW.dzień = 000 24 * 792 = XNUMX GWh / tonę uranu (zużywanego rocznie?)
...Zakładam, że rozbieżność wynika z różnic we wzbogacaniu i/lub tego, czy mówimy o uranie rozszczepialnym czy surowym?



Cóż... nie twierdzę, że jestem fizykiem atomowym, ale to jest bardziej skomplikowane. To właśnie przeczytałem w dokumencie D28 EDF, pochodzi on sprzed Czarnobyla, ale był (AMHA) bardziej wiarygodny niż to, co mówimy dzisiaj, na przykład, że kiur czy ameryk nie są już produktami rozszczepienia :zaszokować: :

"Wykorzystanie paliwa w reaktorze typu PWR odpowiada rozszczepieniu części zawartego w nim U 235, małej części U 238 (bezpośrednie rozszczepienie możliwe przez neutrony o wyższej energii przy 1 MeV), napromieniowaniu i wychwytowi neutronów przez U 238, co da Pu 239, rozszczepienie części tego plutonu, napromieniowanie innej części z wytworzeniem Pu240 i Pu241, a następnie pierwiastki transuranowe, takie jak kiur, ameryk, kaliforn.

Wydzielona energia pochodzi z:

51,3% rozszczepień U 235
8,3% rozszczepień U 238
35,3% rozszczepień Pu 239
5,1% rozszczepień Pu 241
"

Zatem w tonie paliwa wytwarzającego 33000 48,7 MW.dobę znajduje się 235% pierwiastków innych niż U XNUMX, to jest dużo, bo prawie o połowę.
0 x
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 28/10/13, 09:04

dobre informacje na temat zanieczyszczeń związanych z produkcją paliwa jądrowego w całym łańcuchu, są całkiem jasne:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... 310#ecran2

zanieczyszczają nie tylko kopalnie, elektrownie i odpady, ale także przekształcanie rudy w paliwo, które zanieczyszcza ciągle środowisko i nasze dzieci...

"
1. Od żółtego placka do tetrafluorku uranu (UF4)

Po wydobyciu ze skał w kopalniach po drugiej stronie planety uran jest transportowany łodzią do Francji w postaci żółtego ciasta, żółtej pasty. Po przybyciu do portu w Le Havre, Sète lub Fos to żółte ciasto jest transportowane pociągiem do fabryki Comurhex Malvési niedaleko Narbonne. Tam zostanie on oczyszczony i przekształcony w tetrafluorek uranu (UF4), substancję, która w kontakcie z wilgocią zawartą w powietrzu może wytworzyć toksyczny i bardzo żrący roztwór, który może przebić szkło. Następnie UF4 jest codziennie transportowany drogą do Comurhex Pierrelatte, zlokalizowanego na terenie Tricastin). Autostradami A3 i A5 codziennie w największej tajemnicy przejeżdża od 9 do 7 radioaktywnych i niebezpiecznych ciężarówek.

Instalacja obejmuje liczne zbiorniki na wolnym powietrzu służące do osadzania, odparowywania, laguny i przechowywania ponad trzystu tysięcy ton radioaktywnego osadu azotanowego. W 2006 r. CRIIRAD ujawnił, że w niektórych z tych basenów nadal znajdują się śladowe ilości plutonu, niezwykle toksycznej i szkodliwej substancji.

Fabryka wykorzystuje produkty radioaktywne i chemiczne (kwas azotowy, amoniak, kwas fluorowodorowy) oraz uwalnia do środowiska toksyczne substancje, zanieczyszczając tym samym wodę, powietrze i glebę.

W ostatnich latach w Malvési odnotowano liczne wypadki (powódź, pęknięcie grobli itp.).

Ponadto w latach 2006-2009 instalacja działała całkowicie nielegalnie, nie uzyskując statusu podstawowej instalacji jądrowej.

2. Od tetrafluorku uranu (UF4) do sześciofluorku uranu (UF6)

Uran w postaci UF4 jest następnie transportowany ciężarówką do zakładu Comurhex w Pierrelatte, na terenie zakładu Tricastin w Drôme, w celu dalszego przetwarzania. Po licznych manipulacjach, podczas których uwalniane są także radionuklidy i rakotwórcze substancje chemiczne, uran zostanie przekształcony w sześciofluorek uranu (UF6). Ta forma uranu jest żrącym, wysoce aktywnym i szkodliwym związkiem chemicznym, który gwałtownie reaguje zarówno z wodą, jak i wilgocią w powietrzu.

UF6 to tylko jedna z wielu niebezpiecznych substancji, które można znaleźć na stanowisku Tricastin, bomba czasu rzeczywistego o wyjątkowym stężeniu materiałów radioaktywnych.
Operator jest regularnie wyróżniany przez ASN za złe zarządzanie materiałami na swoim terenie.

3. Od sześciofluorku uranu (UF6) do uranu wzbogaconego

Po zakończeniu tych dwóch etapów transformacji uran zostanie wzbogacony, ponieważ uran jest zbyt ubogi w uran 235, aby można go było stosować w reaktorach.

We Francji wzbogacanie odbywa się w zakładzie George'a Besse, należącym do AREVA, również zlokalizowanym na terenie Tricastin. Instalacja George'a Besse I, która działała w latach 1978-2012, jest obecnie wyłączona. 7 czerwca 2012 roku zakład George Besse II definitywnie przejął proces wzbogacania uranu, realizowany obecnie metodą wirowania.

Ten nowy etap transformacji wykorzystuje niebezpieczną i rozprzestrzeniającą się technikę, co ponownie prowadzi do uwolnień substancji chemicznych i skażenia radioaktywnego. Rzeczywiście, technika ta ułatwia dostęp do bomby atomowej i dlatego się rozprzestrzenia. Ponieważ aby otrzymać uran wzbogacony do 90%, który jest używany do produkcji bomb, wystarczy kontynuować wzbogacanie znacznie powyżej około 4% wymaganego dla reaktorów...

W procesie tym powstają również znaczne ilości odpadów w postaci zubożonego uranu, który albo jest składowany w niezmienionej postaci, albo ponownie wykorzystywany do produkcji broni ze zubożonego uranu, używanej w niedawnych konfliktach.


4. Od wzbogaconego uranu do paliwa jądrowego

Wzbogacony uran jest następnie transportowany (zwykle pociągiem, ale obecnie ciężarówką, ponieważ linia kolejowa jest w budowie) do fabryki FBFC w Romans-sur-Isère. Zostanie on zapakowany w postaci granulek, które zostaną umieszczone w tubach zwanych „ołówkami”, tworząc pręty paliwa jądrowego. Paliwo to będzie następnie transportowane koleją do 19 francuskich elektrowni.

FBFC, spółka zależna AREVA, jest wiodącym na świecie producentem paliw do ciśnieniowych wodnych reaktorów jądrowych (PWR).

Zakład FBFC przetwarzający wzbogacony uran jest obiektem wysokiego ryzyka, w którym kultura bezpieczeństwa pozostawia wiele do życzenia... W 2011 r. zakład musiał zgłosić Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Jądrowego 15 poważnych incydentów, który krytykuje powolność z którymi wdrażane są ulepszenia bezpieczeństwa.
"

Nie wiem, czy to było w programie „To nie jest nauka o rakietach”?

Nie zamieszczam linków do dowodów zanieczyszczeń i innych kontrowersji, dowiedz się więcej:
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... 310#ecran2
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Re: Zużycie reaktora jądrowego: uran VS. Olej




przez Christophe » 04/12/19, 11:28

Jean-Marc Jancovici mówi również o równoważności 1 g uranu do 1 000 000 g ropy w tym filmie, około 1 godziny:



Ponieważ jest to ta sama liczba, którą obliczyłem w 2010 r. powyżej, zakładam, że mówi on o uranie 238 wzbogaconym 4% rozszczepialnym U235 stosowanym w obecnych elektrowniach...
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "elektrycznego transportu: samochodów, rowerów, transportu publicznego, samoloty ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 405