Przepływ słoneczny

[ne 44]

Witam,

To jest dobre. To nie jest „durszlak”. Ale nadal jest średni! Norma nie była wtedy tak surowa ... Na zachodzie wynosi 110 kWh / m² rocznie. Klasyfikacja C. RT2012 to 50. Klasyfikacja A.

Wewnętrzna izolacja (ITI), jak sądzę, niestety? [Ponieważ przecina on bezwładność cieplną; bezwładność cieplna znajduje się w ścianach i płytach; jeśli ITI, ściany są za izolacją, na zewnątrz; nie uczestniczą w bezwładności!]

trzeba odróżnić bbio od reszty!!!

wydajność energetyczna ramy nie zawsze jest wyjątkowa (lub nawet naprawdę lepsza) w przypadku RT2012 w porównaniu z RT2005. Przejście z ITI o grubości 100 mm na 120 mm plus kilka dodatkowych kawałków kleju tu i ówdzie nie samo w sobie zmniejsza zapotrzebowanie na ogrzewanie!!!

kWh/m² można z łatwością uzyskać stosując systemy energii aktywnej (w większości przypadków takie jak FC).

[Did67]

Nie wnikałem w szczegóły! Pytanie brzmiało: czy nie lepiej ocieplić (podejmując dyskusję na początku: nie mieliśmy żadnego wskazania domu, wieku, izolacji...).

Z kadzią jesteśmy już na etapie: nie jest to sito termiczne, jakie wiele budowano w latach 80-tych... I prawie zawsze w tym przypadku forumZadają sobie pytanie: „Jaki sposób ogrzewania pozwoli obniżyć rachunki, być bardziej „ekologicznym” czy jedno i drugie?”.

Moją manią jest najpierw wiedzieć, czy to nie durszlak, w takim przypadku izolacja jest przede wszystkim niezbędna (a czasem wystarczająca!), zanim pomyślimy o ogrzewaniu. Zgadzamy się, że prawdziwa diagnostyka termiczna jest nieco bardziej złożona, ale w przypadku przybliżonych pomysłów nie jest konieczna!

Dom to „tylko RT2005”: nie mogę się zbytnio mylić, jeśli chodzi o 110 kWh/m² rocznie. Czyli około 10 000 kWh rocznie na 100 m². Lub 1 litrów oleju opałowego. Nie wolno mi znaleźć się obok tablicy z oceną C. I jak na ocenę „przeciętną”. Albo nie mam racji ?

[ne 44]

Myślę, że się nie mylisz... ogólnie rzecz biorąc, RT2005 pływa po tych wodach (oczywiście z mniej lub bardziej skutecznymi przykładami).

Szczególnie jeśli chodzi o wydajność RT2012, jestem bardziej ostrożny...

Nie jestem budowlańcem (i temu można się oczywiście sprzeciwić), ale okazuje się, że chętnie będę odwiedzał trwające budowy (choćby tylko dla zaspokojenia ciekawości...).

Szczerze mówiąc, nie widzę żadnej większej ewolucji w trybie konstrukcyjnym pomiędzy RT2005 a 2012. Oprócz przejścia ze 100 do 120 mm LDV w ITI i pewnych ulepszeń w zakresie uszczelnień (stolarka...itp.). To wciąż ITI i nadal nie przejmujemy się orientacją, zwartością...etc.

Tak naprawdę większość zmian polega na zastosowaniu odmiennych od dotychczas systemów aktywnego ogrzewania: z PàC, pelletem lub CET do ciepłej wody i źle zainstalowanym VMC DF.

Jest oczywiście kilka dobrze zbudowanych wyjątków z ITE i całą resztą... ale to nie reprezentuje większości nowości.

[Did67]

Tak, chyba za szybko się pospieszyłem z RT2012 (ale nie o to chodziło, bo chodzi o ogrzewanie energią słoneczną, a dom to RT 2005).

[ne 44]

tak, to HS, przepraszam... ale serce mi pęka, że ​​zrobiliśmy całe to zamieszanie wokół super nowych przepisów termicznych na rok 2012... żeby w końcu do tego dojść. To bardzo rozczarowujące...

Krótko mówiąc... podzielam (głównie, ale nie do końca) Twoją opinię na temat zamieszczonego wpisu.

[Did67]

Nie miałbym nic przeciwko, gdybyś uzupełnił/poprawił. Czuję się trochę samotny. I wcale nie jestem ekspertem!

Przykro mi i zareagowałem w tym sensie, że często pierwszym pytaniem jest „jak znaleźć ekonomiczną i/lub ekologiczną metodę ogrzewania”. Dlatego systematycznie zachęcam do myślenia globalnego: izolacja/ogrzewanie/regulacja...

Czasami trochę tego brakuje!

[ne 44]

Tam :

Słońce ma niekorzystny wpływ na ogrzewanie: nie jest bardzo obecne, gdy jest zimno (krótkie dni, niski kąt padania, a czasami, nawet jeśli wiem, że nigdy nie pada w Bretanii, nie zachmurza!).

nie trzeba dodawać, że pole słoneczne jest znacznie mniej ważne zimą...

Jeśli jednak czujniki są dobrze odsłonięte (orientacja i nachylenie bez maski), całkiem możliwe jest odzyskanie sił także poza okresem letnim.

energia słoneczna bardziej nadaje się do podgrzewacza wody, ponieważ ciepłej wody potrzebujemy także latem, kiedy jest dużo słońca; możemy zatem pokryć około 50% potrzeb

50%...w ciągu roku można uzyskać więcej.

To oczywiście tylko moja opinia... oparta na moich obserwacjach.

[falcon1208]

Nie do końca rozumiem, kiedy mówisz „jedyny bufor jest w płycie”. Jeśli połączę szeregowo dobrze zaizolowany termicznie zbiornik, otrzymam system, którego masa cieplna będzie sumą masy płyty plus masy zbiornika.

Nie

[Did67]

Korzystałem ze schematu „bezpośredniego komputera słonecznego” bez bufora.

Uwaga: jeśli umieścisz bufor, gdy po 3 dniach nieobecności wróci słońce i cały system całkowicie się ochłodzi, wytworzona gorąca woda przede wszystkim podniesie temperaturę bufora, jeśli go założysz.. I nadal nie ogrzać dom. Nagrzeje się dopiero po „pewnym czasie”, gdy bufor i komputer będą „ciepłe” (np. 25° min).

[Did67]

50%...w ciągu roku można uzyskać więcej.

To oczywiście tylko moja opinia... oparta na moich obserwacjach.

Oto mniej więcej to, co uzyskałem, zgodnie z przybliżonym „monitorowaniem” na moim: czas pracy pompy obiegowej / natężenie przepływu w obwodzie (w obwodzie znajduje się wodomierz) / średnia delta t... Bardzo przybliżone. Raczej trochę mniej.

Dużo zależy od klimatu [kilka mgły rujnuje mi życie – 200 m wyżej, często przebywałbym na słońcu!] i „elastyczności” użytkowników [odkładanie mycia, zmywania naczyń, prysznica w słoneczne dni, bo jak najwięcej; nie jest to łatwe, jeśli nie chcemy konfliktów].