między składowanie sezonowe energia słoneczna

[sicetaitsimple]

W rzeczywistości „gdyby to było proste” już by istniało, trudność i rozwiązanie tkwi w tej opłacalności....

Zgadzamy się! I dlatego potwierdź"W przypadku samodzielnego budowania i przy spadających kosztach paneli słonecznych i pomp ciepła woda-woda magazynowanie poza sezonem zwraca się w mniej niż 10 lat."jest po prostu trochę stanowczy.

[Christophe]

Trudno mi sobie wyobrazić, jak pompa ciepła woda-woda może być wykorzystywana do magazynowania międzysezonowego w ciekawszy sposób niż pompowanie kalorii do gruntu, jak to się robi od dziesięcioleci.

Rzeczywiście, jego zużycie energii elektrycznej jest bardzo wysokie: dlatego musi być połączone z poważnym magazynowaniem energii elektrycznej, jeśli chcemy dążyć do prawdziwego przechowywania międzysezonowego!! Przy cenie, nawet chińskiej, zmagazynowanej energii elektrycznej kWh jest to nie do pomyślenia… jeśli dodamy do tego marżę importera/instalatora, cóż, staje się to utopią!

Prosty bufor termiczny z pasywnym wymiennikiem może być bardziej interesujący, ale nie pracujemy w tym samym zakresie temperatur... więc potrzebujesz większej pojemności...

[Eric DUPONT]

Aby to zadziałało, międzysezonowa energia słoneczna musiałaby być na skalę miasta.Z drugiej strony, w przypadku ciekłego azotu, niewielkie ilości można przechowywać przez kilka miesięcy bez większych strat.

[lilian07]

Aby przechowywanie było użyteczne, temperatura surowca nie może spaść poniżej określonej temperatury (wydajność nadajnika).
Geotermalna pompa ciepła jest tam jak w konwencjonalnym otworze wiertniczym, ale tylko jako rezerwa, gdy temperatura materiału wynosi około 25/28° (temperatura, poniżej której materiał nie nadaje się już do użytku z emiterami o bardzo niskiej temperaturze).

Pompa ciepła pracuje więc z bardzo wysoką wydajnością (przez krótki czas) i obniża temperaturę zapasu, który będzie wtedy bardziej wydajny w doładowywaniu kalorii słonecznych od wiosny, kiedy panele na ogół nie produkują.

Koszt odwiertów termicznych jest w przybliżeniu podobny do konwencjonalnych odwiertów pionowych o głębokości 2 (100 m).
Głębokie wiercenie wymaga dużej mocy i dużego wiertła, a niekoniecznie jest bardzo ekologiczne dla COPA na poziomie około 4.

Pytanie, które zawsze sobie zadaję, brzmi: czy lepiej jest wspomagać pompę ciepła, czy kłody drewna, połączenie zapasów sprawia, że ​​oba systemy są korzystne i zawsze preferuję system, który zmniejsza zużycie energii elektrycznej.

[lilian07]

[cytat]międzysezonowe kolektory słoneczne powinny mieć skalę miasta[/cytat

Niekoniecznie Drake Landing jest w skali dzielnicy i pokazuje możliwości magazynowania w ziemi z energii słonecznej. Dokonano kilku optymalizacji w celu poprawy pokrycia słonecznego, które po 97 latach eksploatacji osiągnie 5%. Zaskakujące jest to, że to właśnie symulacje umożliwiły urzeczywistnienie projektu, a także poprawę wydajności systemu.

W przypadku takich systemów zawsze konieczne jest zapewnienie wspomagania ogrzewania, dlatego ważne jest, aby wybrać taki, który ma przewagę we współpracy z zapasem, takim jak na przykład kocioł na drewno.

[sicetaitsimple]

Prosty bufor termiczny z pasywnym wymiennikiem może być bardziej interesujący, ale nie pracujemy w tym samym zakresie temperatur... więc potrzebujesz większej pojemności...

Myślę, że omówienia na pierwszych 30 stronach dobrze mówiły o schemacie: doładowanie latem (a jeśli to możliwe zimą) podziemnego magazynu za pomocą kolektorów słonecznych i rozładowanie zimą za pomocą pompy ciepła woda/woda, pozwalającej na podniesienie poziomu temperatury do wartości wystarczającej do ogrzania istniejącego domu.

Czysto pasywny (bez CAP), nie sądzę, aby zimą zaszedł daleko. Z pewnością możemy przywołać odwieczny przykład „Lądowania Drake’a”. Ale domy są w trybie „nowym” i „termosowym”.

Edytuj: posty skrzyżowane z postami Lilian07.

[lilian07]

Oto, co uzyskano w temperaturze w magazynie w ciągu 12 miesięcy symulacji pierwszego roku, 1 stycznia temperatura na ziemi wynosi 10°.
40 m2 paneli fotowoltaicznych/1500 m3 ziemi, prognoza pogody Bourg Saint Maurice w Sabaudii (różowy wykres)
średnia temperatura zapasów 24,5° w dniu 31 grudnia (brązowa krzywa)
Niebieska krzywa pokazuje temperaturę na wylocie masy gruntowej.
Od 2000 października do 15 stycznia następuje stały spadek mocy o 1 W.
Widzimy, że praca z pompą ciepła jest możliwa, ponieważ temperatura ziemi 1 stycznia wynosi około 24°
Myślę również, że kocioł na drewno byłby równie odpowiedni, ponieważ zwiększyłby również średnią temperaturę wsadu.
Czego nie widać na wykresie, to fakt, że w drugim roku składowanie rozpoczyna się w ziemi od temperatury około 22°C.... pod koniec trzeciego roku w tych samych warunkach wycofania zapasy mają temperaturę 3°C.

[sicetaitsimple]

Oprogramowanie jest dobre, trzeba tylko umieć nałożyć na nie fizyczne ograniczenia....
Czy masz nadzieję ogrzać się biernie płynem do 28°C na początku sezonu grzewczego i do 24 na początku stycznia?
Czy masz nadzieję ogrzać się średnio 2000 W w Bourg St Maurice? Może, ale gdzie? Kompatybilny z 40m2 paneli i 1500m3 magazynu?
Moglibyśmy kontynuować...

[lilian07]

Tak, w tego rodzaju symulacji jest wiele parametrów, podano pewną liczbę spośród około 200 innych, ale nie chodziło o to, aby tę symulację rozwijać naukowo.
Wystarczy zobaczyć przebłysk tego, co dzieje się w ziemi przy pogodzie wysokogórskiej, termicznej powierzchni paneli słonecznych i obciążeniu 2000 W...
Obciążenie w projekcie zastępuje siedlisko z własnymi parametrami mierzonymi z mniejszą lub większą dokładnością.
Ta symulacja powiązana z oszacowaniem kosztów umożliwia zdefiniowanie RSI, RSI, który jest bardzo zbliżony do innego systemu grzewczego, ale znacznie mniej korzystny.
Pod względem emisji gazów cieplarnianych i zrównoważonego rozwoju trudno o coś lepszego, na pewno jest to cena autonomii lub przynajmniej budynku neutralnego pod względem emisji dwutlenku węgla w stanie utrzymania (ale przyznaję, że ten projekt jest nieco skomplikowany w szczegółach realizacji (bo mało informacji zwrotnych).

[sicetaitsimple]

Ta symulacja połączona z kosztorysem umożliwia określenie ROI,

W niniejszej sprawie nie, ponieważ niezależnie od nieprzedstawionego kosztorysu jasne jest, że ta „wirtualna” instalacja nie byłaby w stanie sama zaspokoić potrzeb grzewczych „przeciętnego” mieszkania znajdującego się w Bourg Saint-Maurice.