między składowanie sezonowe energia słoneczna

Energia słoneczna we wszystkich jej formach: ogrzewania słonecznego, ciepła woda, wybierając kolektor słoneczny, koncentracja słoneczne, piece i kuchenki słoneczne, przechowywania energii słonecznej przez bufor ciepła słonecznego, basen, klimatyzację i zimna słonecznego ..
Pomoc, doradztwo, instalacje i przykłady osiągnięć ...
lilian07
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 15/11/15, 13:36
x 56

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez lilian07 » 03/07/16, 16:24

Po zapoznaniu się z różnymi możliwościami, zapoznaniu się z różnymi tezami na ten temat i skontaktowaniu się z kilkoma ekspertami. Zaczynam realizować ten mini projekt międzysezonowego magazynowania ciepła w ziemi.
Początkowy projekt jest daleki od projektu końcowego, ponieważ trzeba wiele pokory przyznać, że prawa fizyczne zawsze narzucają swoje ograniczenia, a gdy projekt jest wykonalny, szczegóły oprawy muzycznej wciąż zakłócają to, co wydaje się spójne.
Stworzę podsumowanie, aby oszczędzić czytelnikom trudu czytania debat, które toczyły się od końca 2015 roku.
Zacznę od omówienia dlaczego ten projekt.
Sytuacja dotycząca naszego zużycia energii w domu wynosi 75% zużycia na ogrzewanie i ciepłą wodę użytkową i na podstawie tej obserwacji musimy znaleźć najbardziej odpowiedni rodzaj energii, aby zmniejszyć większość naszego zużycia.

Ponieważ wymaga dużej mocy, wydaje się, że tylko energia słoneczna jest w stanie sprostać temu zadaniu.

rtemagicc_consomm_mond_energ_02.gif
rtemagicc_consomm_mond_energ_02.gif (19.17 KiB) Przeglądano 3888 razy



Energia słoneczna jest znacznie większa niż nasze zużycie i znacznie większa niż ilość energii kopalnej wydobywanej każdego roku, dlatego naturalne jest zwracanie się ku tej energii w nadziei na zaspokojenie naszych potrzeb.
Najważniejszą częścią jest zapotrzebowanie cieplne, preferujmy bezpośrednie wychwytywanie tej formy energii, aby w jak największym stopniu uniknąć transformacji płci.
Gruba obserwacja

Zużycie energii w typowym francuskim gospodarstwie domowym: 13500 4 kWh/rok (Typowe mieszkanie niskoenergetyczne: 100 osoby i 2 mXNUMX powierzchni)
Energia elektryczna: 4500 kWh/rok (1/3)
Energia cieplna: 9000 kWh/rok (2/3)
z podziałem: -6000 kWh/rok (2/3 na ogrzewanie) -3000 kWh/rok (1/3 na ciepłą wodę użytkową)
Widzimy, że ogrzewanie i ciepła woda użytkowa pochłaniają znaczną część zużycia, stąd tak ważna jest izolacja i wykorzystanie źródła ciepła.

Żyjąc w świecie opartym na gospodarce kapitałowej, pozostańmy realistami, patrząc na każdy krok pod kątem rentowności.

Podstawa 1 m2 czujnika termicznego / osobę dla ECS (rentowność 12 lat)
Podstawa 1m2 czujnika termicznego na 10m2 do ogrzania dla SSC (system sprzężony z kotłem) (rentowność 12 lat)
Co daje w skrócie:

wydatki3.jpg
depense3.jpg (71.12 KB) Przeglądano 3888 razy


Przy podstawach z powyższego szkicu brakuje energii….

Przy samodzielnej instalacji możemy zwiększyć liczbę kolektorów, co zwiększy pokrycie energią słoneczną bez pogorszenia rentowności w ciągu 12 lat, ale przy uciążliwościach majsterkowicza.
W związku z tym przechodzimy z 40% do 60% ogółem… potrzeby są pokrywane. Potrojenie powierzchni kolektora zapewniłoby jedynie 5–10% dodatkowego pokrycia energią słoneczną, co również osłabiłoby rentowność....

Oto wzrost produktywności w zależności od wzrostu obszaru zlewni.

okładka.jpg
cover.jpg (47.72 KB) Przeglądano 3888 razy


Rozumiemy wówczas, że potrzebne jest coś, co zaspokoi zapotrzebowanie i przesunięcie fazowe występujące między użytkownikiem a promieniowaniem słonecznym, szczególnie w szczytowych momentach zapotrzebowania w najmroźniejszą zimę.

Patrząc na stronę słońca i potrzeb, możemy mieć nadzieję skupić się na sprawach zasadniczych.

średnie pokrycie energią słoneczną w centrum Francji w stosunku do zapotrzebowania

repartycja.jpg
repartition.jpg (41.34 KiB) Przeglądano 3888 razy


Niestety, potrzeba i napromieniowanie są odwrotne i jest to ogólnie ogromny problem związany z odnawialnymi źródłami energii, a potrzeba magazynowania staje się fundamentalna.

Oczywiście najlepiej jest ograniczyć spożycie ale oczywiście zmiana mieszkania, transportu i wszelkiego rodzaju potrzeb zajmie dużo czasu.

Dlatego mój projekt skupia się na długoterminowym magazynowaniu energii cieplnej, ponieważ jest to jedno z rozwiązań pozwalających rozwiązać problem nieciągłości i przesunięcia fazowego między zapotrzebowaniem a dostępnością energii odnawialnej.

Podstawa obliczeń

Ilość energii cieplnej potrzebna do realizacji projektu: 9000 kWh/rok (2/3), przyjmijmy 10 Mwh lub 1000 litrów paliwa.

Woda jest najlepszym magazynem ciepła, zacznijmy od tego, co od razu przychodzi na myśl, aby dać wyobrażenie o wielkości projektu.
Musiałbym podnieść 30 m300 powyżej temperatury pracy moich emiterów o 3°, czyli wody o co najmniej 70°, co jest już graniczne dla niektórych kolektorów słonecznych. Jest to ogromna ilość miejsca do przechowywania (sześcian o boku około 7 m) sama w sobie i nie rozwiązuje problemu długiego czasu przechowywania. O ile zbiornik nie zostanie zbyt mocno zaizolowany, ta trasa wydaje się ślepą uliczką…. Droga hydraulicznego magazynowania ciepła wydaje się wiarygodna tylko w przypadku domów o dużej izolacji.

Wybrałem więc magazynowanie w ziemi firmy BTES (Basen energii cieplnej odwiertu), ponieważ grunt jest izolujący, zatrzymuje ciepło przez długi czas, jest darmowy, jest marnowaną przestrzenią. Z drugiej strony jest trudno dostępny przy ograniczonych środkach, ponieważ jest bardzo niejednorodny i czasami nie nadaje się do przechowywania (spływy, piasek itp.) i tu zaczynają się badania i problemy...

Pojemność cieplna gruntu zmniejsza się do, powiedzmy, 10 kWh/m3/30°. Dlatego potrzebuję 1000 m3 materiału, kwadrat o boku 10 m, jest ogromny.

Niemożliwe jest wykonanie wykopów i izolacji na takiej powierzchni gruntu bez utraty rentowności.

Pozostały mi zatem 2 ścieżki do zbadania. : zwiększenie rozmiaru przechwytywania i/lub zmniejszenie rozmiaru pamięci… Decyduję się grać na obu stołach.

Oczywiście najpierw próbowałem zwiększyć wielkość zlewni poprzez obniżenie ceny panelu fotowoltaicznego (takie były badania i testy w tym roku).
Podsumowując, nie udało mi się zadowalająco obniżyć ceny panelu fotowoltaicznego poniżej 30 euro/m2. Rzeczywiście nie udało mi się uzyskać akceptowalnej wydajności w porównaniu z tym, co produkuje mój używany płaski czujnik porównawczy (80 euro).

Jednakże podczas wielu przeprowadzonych testów, począwszy od prostej czarnej rury zwiniętej po czujnik stężenia, moją uwagę przykuł płaski czujnik. Cienki betonowy czujnik z PER osadzonym wewnątrz na izolującym wsporniku ze styropianu, identycznym z tym, który można znaleźć przy tworzeniu podgrzewanej podłogi.

Ten ostatni czujnik wykazuje dobrą wydajność > 60% czujnika porównawczego przy bardzo dużej prostocie produkcji, której teoria jest znana, trwałości w czasie i bardzo niskim koszcie <25 euro od powierzchni 10m².
Jego główną wadą jest bezwładność cieplna wynosząca 30 minut, jaką generuje, ale obliczenia pokazują, że jego zastosowanie jest korzystne dla wychwytywania latem obniżonego do kosztów jego produkcji.
Dlatego będę go po prostu stopniowo kojarzył z czujnikami lampowymi.

Pourquoi?

Czujniki rurowe są wydajne, lepiej nadają się do ogrzewania, są bardziej wydajne w zimie niż ich płaskie odpowiedniki i dlatego stanowią uzupełnienie czujników samodzielnie zbudowanych.
Amplituda temperatur jest większa niż planowana, zatem możliwa do wykorzystania energia jest większa i występuje po bardziej rozsądnych cenach niż plan, umożliwia także zwiększenie maksymalnej temperatury przechowywania.

Druga ewolucja, nadajnik, będzie niskotemperaturowy, a część będzie bardzo niskotemperaturowa (ogrzewana podłoga wykonana z PZ o rozstawie 5 cm pomiędzy rurami osadzonymi w betonie). Dzięki temu mam nowe pole manewru w zakresie niskich temperatur (temperatura użytkowa od 28°) możliwych do wykorzystania przez przetwornik ogrzewania podłogowego.

Rozmiar magazynu.

To jest sedno problemu i kiedy po prostu zwymiarowaliśmy ogromny rozmiar BTES, pozostaje znaleźć „efektywny” i „opłacalny” sposób na dotarcie do kolosalnej objętości gleby do wydobycia, w moim przypadku 1000 m3.

Wybrałem wiercenie na małą skalę, ponieważ jest to jedyne dostępne i opłacalne na moim poziomie.

Próbowałem więc obniżyć koszty wierceń, najpierw poprzez teorię. Pierwsze podejście polega na wykonaniu wielu wierceń w razie potrzeby przez profesjonalistę.
W razie potrzeby wystarczy już głębokość 16 m, aby uzyskać grubość 6 m (umożliwiającą ograniczenie strat ciepła od góry bez izolacji) nad magazynem i eksploatować 10 m grubości gruntu (głębokość), co daje około 25 do 36 wierceń w kwadratową matrycę o wymiarach 2mx2m (tj. oczko 2x2 na 10x10) sześcian o wymiarach 10x10x10 pod 6m gruntu (do doprecyzowania po pierwszych badaniach).

BTES.jpg
BTES.jpg (22.12 KB) Wyświetlono 3888 razy


To minimalny koszt 20 000 euro przy niepewnym wyniku (prawdopodobna porażka ekonomiczna).

Dlatego też kontynuowałem swoje badania, nawiązując kontakt z doktorantami, co umożliwiło mi zdobycie pism i teorii na temat prowadzonych badań i projektów, których celem było udostępnienie wierceń amatorom.

Wiercenie poniżej 50 m nie jest przecież aż tak skomplikowane, ale nie przeprowadziłem jeszcze pierwszych testów, które potwierdziłyby te twierdzenia.
W tych badaniach myślałem o zakupie używanej wiertarki (5000 euro), ale stopniowo skupiłem się na projektach tego typu,

zobacz tego typu samokonstrukcję

skonstruowane wiertło.jpg


Wiertarka zdolna do wiercenia do 15 m (średnica 50 mm) w ciągu 6 godzin, jednak z użyciem kompresora powietrza.

Po skontaktowaniu się z projektantem zacząłem zastanawiać się nad stworzeniem wiertnicy hydraulicznej podobnej do wiertnicy gąsienicowej.

http://vieilles-soupapes.grafbb.com/t31 ... ht=foreuse

Teoretycznie, poświęcając dużo czasu na projektowanie, otrzymujemy projekt z terminem realizacji wynoszącym dwa lata i kosztem produkcji wynoszącym tysiąc euro.
Dla mnie to niesatysfakcjonujące, przerzucam się na poszukiwania masztu wiertniczego, który w końcu można znaleźć na rynku używanym za 1500 euro (trwają negocjacje w sprawie nabycia i adaptacji na ciągnik lub koparkę hydrauliczną na jesień 2016 )
Jednocześnie rozważam możliwość sprowadzenia mini wiertarki zasilanej wyłącznie energią elektryczną (moc 5.5 Kw) i umożliwiającej wiercenie do 20m średnicy 60mm, są to przeważnie mini wiertarki kamieniołomowe służące do wykonywania otworów wiertniczych lub wybuchowych.

Dlatego jestem w trakcie zakupu takiej maszyny albo za pomocą maszyny hydraulicznej, albo poprzez zakup mini wiertarki elektrycznej lub pneumatycznej. (w świecie wierceń istnieje wiele możliwości, co utrudnia wybór)

Jednak moje pierwsze testy będę przeprowadzać na wypożyczonej maszynie pneumatycznej (o pojemności 6m), co pozwoli mi udoskonalić teorię, kontynuując poszukiwania najlepszej wiertarki dla mojego środowiska.

Pierwsze wiercenia (badania i pomiary) wykonuję jeszcze przed upadkiem. 3 odwierty o głębokości 6 m, w odległości 50 cm i 1 m od siebie w celu pomiaru i sondowania parametrów gruntu, co powinno później pozwolić mi na udoskonalenie obliczeń (model cyfrowy) i odwiertów.

Ogromna trudność tego typu projektów polega na trudnościach w walidacji parametrów gruntu i związanej z tym dyfuzyjności cieplnej, a także na mnogości umiejętności, które należy nabyć i opanować.
Dlatego podjąłem maksymalne środki ostrożności, zapewniając skalowalność i odwracalność projektu w dowolnym momencie, pamiętając, że magazynowanie energii w BTES to energia marnowana.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez Obamot » 03/07/16, 16:37

lilian07 napisał:Początkowy projekt jest daleki od projektu końcowego, ponieważ trzeba wiele pokory, aby przyznać, że prawa fizyczne zawsze narzucają swoje ograniczenia

Tak, musimy pogratulować tej dobrej rezolucji, mając nadzieję, że będzie trwała.
► Pokaż tekst

Wydajność to jedno, a wystarczająca dostępność to drugie. Mam nadzieję, że po wszystkich testach zauważyłeś, że według Jababa potrzebujesz pojemności większej niż potrzeby, aby pokryć je w okresie zimowym. (Daje mu współczynnik x10, ale trzeba go zważyć, są też inne straty do zrekompensowania). Ponieważ nie widziałem tego punktu w Twojej wypowiedzi. Należy także i przede wszystkim uwzględnić bezwładność cieplną poza latem. Wszystkie systemy magazynowania tego typu posiadają rury hiperizolowane i działają przez cały rok! (Zobacz krzywe temperatur w Kanadzie, gdzie znajduje się rezerwowa elektrownia gazowa!) Liczenie tylko w lecie na płytkie magazynowanie jest całkowicie iluzoryczne. Już na średniej głębokości -350 m jesteśmy „po prostu”, potrzebujemy pasywowanego domu i najlepszej technologii, aby uwolnić ogrom możliwej do wykorzystania i efektywnej eXergii (mówi nam dr Leibundgut w swoim projekcie „Villa Gaïa”). W Désertec, przy pochmurnej pogodzie wynoszącej 800°C, ciepło zgromadzone w stopionym sodzie w ziemi utrzymuje ciepło i może wytwarzać energię elektryczną przez 5 dni... Krótko mówiąc, z tych wszystkich powodów polecam wiercenie na średniej głębokości.

Teraz jadę na wakacje, więc nie będę miał dużego dostępu do sieci i możliwości śledzenia wszystkiego.
Więc powodzenia.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez Obamot » 03/07/16, 17:08

PS: W Valais przechowują się w superizolowanych kotłach wewnątrz samego domu (które w zimie mają temperaturę znacznie wyższą niż temperatura gruntu ∆° > 20°C podczas mrozów), a wszystkie rury są z miedzi: ale wytwarzają ciepło w całości przez cały rok na wysokości 1 m. Są to jednak mocno izolowane drewniane domki.
Po ponownym przeanalizowaniu Twojego projektu – w przypadku Ciebie, który wydaje się zdeterminowany, aby „przestrzegać praw fizyki” – mogę tylko powtórzyć: na starym domu z odsłoniętymi ścianami/kamieniem zbudowanym prawie sto lat temu (lub mniej). Jeśli nie chcesz zbyt dużych nakładów finansowych i „fizycznych” energii na realizację swojego projektu bioklimatycznego ogrzewania/mieszkania. Powiedziałbym, że lepiej byłoby posadzić drewno: to inny sposób magazynowania energii słonecznej... I włożenie pieca masowego... Ponieważ pod względem bezwładności masa, którą posiadasz, wymaga tyle kalorii, że prawie ich nie ma inny sposób, aby to osiągnąć. Tam miałbyś oczekiwany komfort i przy niewielkiej ilości drewna (te piece zużywają 3 razy mniej niż standardowy piec. To właśnie bym zrobił, gdybym nie mógł wykonać ITE jak w twoim domu, w przypadku pytań związanych z „ochroną dziedzictwa kulturowego”).

Kuchenka rakietowa akumulacyjna wykonana z materiału pochodzącego z recyklingu kosztuje od 0 do 500 euro.—

https://www.youtube.com/watch?v=ubhV0ksEG7o

W przypadku domu pasywnego Twoja instalacja byłaby bezużyteczna, ponieważ obecnie domy te produkują energię, zamiast ją zużywać!
0 x
lilian07
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 15/11/15, 13:36
x 56

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez lilian07 » 03/07/16, 19:59

Jest już instalacja grzewcza, w pierwszej kolejności skupię się na części mieszkalnej budynku (80 m2) podłoga ogrzewana niskotemperaturowo, mocno izolowana od wewnątrz, a na parterze z pasywnym wlotem przez okno na południe, będzie niech będzie także piecem, bo drewna jest pod dostatkiem i jasne jest, że ogrzewanie drewnem to dobry system dla tych, którzy nie boją się przenosić drewna.
Jednak początkowym celem jest przywrócenie 15–40% energii słonecznej zmagazynowanej latem za pomocą paneli termicznych, co stanowi już około 1500–4000 kWh i co byłoby już opłacalnym wyczynem na poziomie indywidualnym.
Jeśli uda mi się przywrócić 4000 kWh energii słonecznej zimą (1–2 miesiące ogrzewania), wówczas jasne jest, że system będzie odpowiadał za 15–40% strat ciepła w budynku. Mój post jest już długi, ale jasne jest, że obliczyłem magazynowanie na podstawie strat budynku przy danej delcie temperatury w środku zimy (patrz obliczenia: http://herve.silve.pagesperso-orange.fr/index.htm)
Głównym problemem utrudniającym zainteresowanie BTES były wiercenia i niejednorodność środowiska. Wiercenie jest dostępne i opłacalne na płytkiej głębokości <50 m, zatem przyznaję, że próg wykonalności został osiągnięty.

Obamot napisał:Według Jababa do ich pokrycia w okresie zimowym potrzebna jest moc większa niż potrzeby. (Daje mu współczynnik x10, ale trzeba go zważyć, są też inne straty do zrekompensowania).

Nie wiem, czy poruszaliśmy ten sam temat, ale wydaje mi się, że wspomniał o współczynniku obciążenia fotowoltaiki vs energii jądrowej, w przypadku magazynowania nie ma współczynnika obciążenia, ponieważ granica Zwróconej energii jest określona przez ilość energii dostępnej w gruncie i zdolność sieci do przesłania tej energii w danym czasie (uwzględniałem ten parametr przy projektowaniu całości, ale muszę jednak określić parametry przewodności gruntu vs wtrysk U-rurki, przy pierwszych wyliczeniach daleko mi do granic).

Obamot napisał:Wszystkie systemy magazynowania tego typu posiadają rury hiperizolowane i działają przez cały rok! (Zobacz krzywe temperatury w Kanadzie, mają tam zapasową instalację gazową!)


W tym miejscu jasne jest, że w Kanadzie musieli mocno zaizolować (tylko górę), ponieważ domy są bardzo daleko od BTES, który jest bardzo daleko od sąsiedztwa (problem z przestrzenią). Głębokość BTES nie jest bardzo istotna, 35 m, wymiar wynika z objętości gleby, którą należy osiągnąć w kształcie walca. Objętość tę obliczono na podstawie utraty sąsiedztwa. System, który bardzo wyprzedzał swoje czasy, wykorzystuje kocioł gazowy do przygotowania ciepłej wody użytkowej, ponieważ bardzo trudno jest dopasować tego typu projekt do różnych źródeł.

Ze swojej strony również oddzieliłem zmienne, ponieważ CWU można w dużej mierze pokryć buforowaniem solarnym i klasycznym z niewielkim dodatkiem bez zakłócania i tak już bardzo złożonego systemu. Mając nadzieję, że badania wiertnicze nie będą uciążliwe dla wybranej lokalizacji, moje rury zostaną zaizolowane na długości 30 m oddzielającej je od domu (z dala od przypadku lądowania kaczora).

Wreszcie Drake Landing współpracuje z płaskimi kolektorami słonecznymi, a BTES jest zlokalizowany na powierzchni (stąd potrzeba izolacji), dla mnie będzie to mieszanka rurowo-płaska (bardziej wydajna) i akceptuję stratę 6 m (również wydajniejsza 200 mm izolacji EPS ciemnego podestu), ponieważ uważam, że wiercenie było opłacalne. Co więcej, mój budynek znajduje się na południu Francji, gdzie temperatury w zimie są najniższe. Na razie lądowanie Darke jest prawdziwym sukcesem, ponieważ wykazało najwyższy poziom wykorzystania energii słonecznej do ogrzewania (prawie 100%). Jedynym słabym punktem jest ogromna inwestycja związana z budową BTES (dużo wierceń), co sprawia, że ​​dr Leibundgut twierdzi, że potrzebny jest dom pasywowany (oczywiście ma rację, biorąc pod uwagę koszty inwestycji związane z magazynowaniem w wierconych studniach)

To prawda, że ​​nie jest to wcale pewne, ale nic dzisiaj nie pozwala mi dostrzec i unieważnić wykonalności. Wydaje się, że dopiero wdrożenie będzie w stanie wywołać nowe problemy lub dać wyniki na tyle mierne, że zrujnują poczynioną niewielką inwestycję finansową.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez Obamot » 03/07/16, 20:31

kWh w lecie, ale to się nie liczy, musisz zobaczyć średnią produkcję. I punktualnie w zimie. Piec masowy gwarantuje produkcję 4 kWh, niezależnie od czasu trwania i pogody na zewnątrz. Zgromadzony kapitał wykorzystujesz tylko wtedy, gdy jest to potrzebne.
Drewno oznacza cięcie 6 polan po 50 cm na jedno ognisko, a tego nie robi się już ręcznie...
Bez względu na to, jak to nazwiesz, koniecznie jest najgorszy czas vs najlepszy czas, te 10% daje bardzo interesujący rząd wielkości i koniecznie masz współczynnik obciążenia…
Izolowanie tylko góry nie miałoby większego sensu.
Dopóki nie sprawdziłem, nie wiemy, czy ich instalacja gazowa wykorzystuje tylko ciepłą wodę użytkową... Jednak dowodzi to, że ich instalacja nie jest samowystarczalna. Ale zgadzam się, że warto spróbować, w ten sposób mnie zamknie : Wink:
W przypadku inwestycji zawsze można to przerobić na ogrzewanie basenu, co więcej, nie będzie to stracone na pompę ciepła, ogrzewanie szklarni w celu przedłużenia sezonu czy cokolwiek innego... Zacząłbym od wykopania basenu : Lol:
0 x
lilian07
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 15/11/15, 13:36
x 56

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez lilian07 » 04/07/16, 09:00

Obamot napisał:W przypadku inwestycji zawsze można to przerobić na ogrzewanie basenu, co więcej, nie będzie to stracone na pompę ciepła, ogrzewanie szklarni w celu przedłużenia sezonu czy cokolwiek innego... Zacząłbym od wykopania basenu : Lol:


Rzeczywiście, jeśli dyfuzyjność jest większa niż oczekiwano, a temperatura resztkowa utrzymuje się poniżej 27°, wówczas jest to możliwy plan B i również jest on rozważany. : Wink:

Jeśli temperatura BTES w najzimniejszej zimy będzie wynosić 40°, będę w stanie zapewnić mu moc 15 kW w czasie, gdy temperatura pozostała w magazynie wyniesie 30°
Jeśli temperatura BTES w najmroźniejszej zimy będzie wynosić 27°, będę musiał wydobyć z niego 15 kW mocy za pomocą pompy ciepła woda-woda (COP 6 / 3 Kw, elektryczna) w... czasie, jaki pozostanie w magazynie do około 17° (trzymam kciuki, żeby do tego nie doszło...)
Jeśli BTES wynosi mniej niż 27° w najmroźniejszą zimę, to z pewnością będzie więcej niż 27° jesienią i będę musiał pomyśleć o wykopaniu basenu....

Widzimy, że w tego typu projektach istnieje dodatkowe ryzyko związane z doborem BTES (mój będzie skalowalny), które nie może być zbyt małe w porównaniu do prędkości rozprzestrzeniania się ciepła w środowisku. Mój na pierwszy rzut oka wydaje się ograniczony, co z pewnością obniży jego plony do około 15% (wartość jego średniej temperatury w środku zimy określi całkowity plon).

Jeśli chodzi o piec w projekcie, rozważałem umieszczenie kuchenki/kotła, który umożliwiłby mi podłączenie go do ogólnego obwodu (piec solarny BTES), właściwie to zauważyłeś, „sito” w domu jest zawsze wymagane wkład w takim czy innym momencie... a połączenie tych 3 systemów wydaje mi się najlepsze...
0 x
lilian07
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 15/11/15, 13:36
x 56

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez lilian07 » 04/07/16, 09:04

Obamot napisał:W przypadku inwestycji zawsze można to przerobić na ogrzewanie basenu, co więcej, nie będzie to stracone na pompę ciepła, ogrzewanie szklarni w celu przedłużenia sezonu czy cokolwiek innego... Zacząłbym od wykopania basenu : Lol:


Rzeczywiście, jeśli dyfuzyjność jest większa niż oczekiwano, a temperatura resztkowa utrzymuje się poniżej 27°, wówczas jest to możliwy plan B i również jest on rozważany. : Wink:

Jeśli temperatura BTES w najzimniejszej zimy będzie wynosić 40°, będę w stanie zapewnić mu moc 15 kW w czasie, gdy temperatura pozostała w magazynie wyniesie 30°
Jeśli temperatura BTES w najmroźniejszej zimy będzie wynosić 27°, będę musiał wydobyć z niego 15 kW mocy za pomocą pompy ciepła woda-woda (COP 6 / 3 Kw, elektryczna) w... czasie, jaki pozostanie w magazynie do około 17° (trzymam kciuki, żeby do tego nie doszło...)
Jeśli BTES wynosi mniej niż 27° w najmroźniejszą zimę, to z pewnością będzie więcej niż 27° jesienią i będę musiał pomyśleć o wykopaniu basenu....

Widzimy, że dodatkowym ryzykiem w tego typu projektach jest wielkość BTES (mój będzie skalowalny), która nie może być zbyt mała w porównaniu do prędkości dyfuzji ciepła w otoczeniu. Mój na pierwszy rzut oka wydaje się ograniczony, co z pewnością obniży jego plony do około 15% (wartość jego średniej temperatury w środku zimy określi całkowity plon).

Jeśli chodzi o piec ozdobny w projekcie, rozważałem umieszczenie pieca/kotła, który umożliwiłby mi podłączenie go do obwodu ogólnego (piec solarny - BTES - piec), właściwie to zauważyłeś, dom „sitowy” jest zawsze zobowiązany w tym czy innym momencie wnieść swój wkład... a kombinacja tych 3 systemów wydaje mi się najlepsza...
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez izentrop » 04/07/16, 09:37

0 x
lilian07
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 534
Rejestracja: 15/11/15, 13:36
x 56

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez lilian07 » 04/07/16, 11:49

izentrop napisał:BTES na głębokości 6 m? https://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_ ... cite_ref-9

A tam mówimy o ponad 100 m http://www.bbeatty.com/geothermal.php


Tego nie widziałem.

Aby powrócić do BTES, badania ewoluowały i w przykładzie Darke Landing BTES znajduje się w najgłębszym miejscu na 35 m (składowanie średnio na 18 m).

Mój będzie miał głębokość od 15 do 20 m... szczyt BTES (cylinder o promieniu około 5 m będzie miał głębokość 6 m)
Oznacza to, że głębokość magazynu będzie wynosić od 6 do 16 m. (10 m warstwy gleby) na 100 m2 powierzchni, czyli około 1000 m3 materiału.
Rozmiar BTES jest ustalany na podstawie ilości energii, która ma być buforowana (straty ciepła z budynku) modulo sprawności BTES (około 40%).

Usunięcie kalorii (izolowana rura na pierwszym metrze) z mojej strony rozpocznie się od -6 m do -16 m. może się to wydawać słabe, ale od -6 m praktycznie nie ma już wpływu powierzchniowego na grunt, a gradient temperatury nie wpływa wystarczająco.
http://mob.33.over-blog.com/article-18115679.html

Jeśli jednak wiercenie nie jest zbyt skomplikowane (zaskoczenie gleby) i wiertłem wystarczy, aby zejść nieco niżej, to czemu nie. Dalsze problemy trzeba rozwiązać, jeśli pójdziemy dalej (wkładanie rurek o średnicy od 55mm do 60mm, czas wiercenia, dodatkowe wyposażenie jak przewód wiertniczy i wtryskiwanie wody zamiast powietrza itp. itp.)
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Odp: Inter sezonowe przechowywanie energii słonecznej




przez izentrop » 04/07/16, 21:40

Projekt ten wydaje mi się znacznie bardziej skomplikowany i kosztowny niż mikroturbina, zwłaszcza dla osoby fizycznej.
Po ukończeniu izolacji RT2020 i zainstalowaniu pompy ciepła, wężownica zakopana będzie prawdopodobnie bardziej opłacalna.Obraz
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "energia słoneczna: kolektory energii słonecznej CESI, ogrzewania, ciepłej wody, piecyki i kuchenki słoneczne"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 131