Cześć Janic,
Marc Henry (mój były nauczyciel, a teraz kolega) uwielbia udawać nauczyciela fizyki kwantowej (i działa), ale w rzeczywistości jest profesorem chemii molekularnej specjalizującym się w kompleksach metaloorganicznych. Każdy, kto trochę studiował fizykę i chemię, może zdać sobie sprawę z ogromnej luki między chemią molekularną a fizyką kwantową, ale ponieważ homeopatia i inne kontrowersyjne teorie uwielbiają słowo kwantowe, którym ono towarzyszy i jest wszędzie.
Z mojego punktu widzenia, jego mowa na youtube jest wielkim bełkotem bez sensu, który za wszelką cenę używa słowa kwant, podczas gdy kiedy mówi o chemii molekularnej, to dziwnie ma to sens i rozumiem to. Mam dokładnie taki sam poziom wykształcenia jak on.
http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/
Do zeszłego roku naprawdę prowadził podwójne życie, klasycznego naukowca (publikacje w swojej dziedzinie w recenzowanych czasopismach) na Uniwersytecie w Strasburgu i resztę w Internecie. Niedawno zaczął "publikować" swoje teorie skrajnych rozcieńczeń, ale są to oczywiście specjalistyczne czasopisma o homeopatii, które w ogóle nie zostały przeczytane lub uznane przez wszystkich złych naukowców głównego nurtu, z pewnością kupionych przez Monsanto i małżonkowie lub po prostu zazdrośni lub oboje ...
Uważam za godne ubolewania, że wykorzystuje obraz unistry do propagowania swoich osobistych przekonań, co sugeruje niektórym, że jest to prawdziwy przedmiot badań z nami, gdy tak nie jest ...
Pamięć Wody został znaleziony. Benveniste / Montagnier
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
Witaj Gek,
To, czego nie podzielam, dotyczy homeopatii, która gwałtownie spadła, właśnie przez tych, którzy jej nie znają i że dobrze by było, gdyby studiowali, choćby przynajmniej.
Dlaczego niektórzy profesjonaliści H. przywołują słowo kwantowy? Przez wiedzę? NIE ! Przez weryfikację (laboratoryjną)? NIE ! ale tylko dlatego, że w zasadzie jest to najbliższe temu nieskończenie małemu światu uzyskanemu przez rozcieńczenie. W rzeczywistości do dziś H nie wiedzą, jak opisać to zjawisko, ale po prostu to zauważcie, podobnie jak grawitacja istniała na długo przed podaniem jakichkolwiek wyjaśnień i nie było to spowodowane działaniem ducha świętego (cokolwiek! )
Jedno z moich dzieci ma dwa doktoraty, ale nadal nie rozumie podstaw mechaniki, która jest moją dziedziną. To tak!
Z zasady (a nie ze względu na rzeczywistość) H jest oczerniany przez całą grupę specjalistów w niehomeopatii. Pozwól mi wyjaśnić ! Kiedy kształcimy inżynierów mechaników, istnieje wspólny rdzeń dla wszystkich (tak jak w medycynie istnieje wspólny rdzeń w celu uzyskania doktoratu), następnie pojawia się specjalizacja, niektórzy w kierunku lotnictwa (na przykład), inni w kierunku marynarki wojennej, w kierunku samochód itp… tak mówią specjaliści od lotnictwa dogmatycznie że nigdy nie zostało samodzielnie udowodnione, według ich kryteriów, że żaden okręt podwodny nigdy nie latał: oni mają rację ! To prawda, nigdy nie zostało to udowodnione naukowo. Ale jeśli nie latają, poruszają się pod wodą, czego nie potrafi żaden samolot (z wyjątkiem kina!). Albo, wracając do fizyki klasycznej w porównaniu z fizyką kwantową, są to dwa różne pola, mające wspólne punkty, ale które się nie mieszają, co najwyżej mogą się uzupełniać inteligencją.
Zatem nie, nie ma złych producentów samolotów, ani złych czy dobrych okrętów podwodnych, są po prostu różne specjalizacje, które zamiast sobie przeciwstawiać, powinny tak naprawdę się uzupełniać.
Problem nie leży na poziomie naukowym prawda, intelektualnie, ale na poziomie kulturowym, gdzie narzuca się doktryny, które przekształcają się w dogmaty, przy jak zwykle w historii dominacji społecznie najsilniejszych nad innymi i nie ma znaczenia, po której stronie można znaleźć prawdę.
Jeśli (w tym temacie) woda rzeczywiście jest nośnikiem informacji posiadającym pamięć, przyszłość pokaże, czy wszyscy mają rację, czy nie, ale konserwatyzm nigdy nie był właściwym rozwiązaniem, w przeciwnym razie nadal bylibyśmy w epoce Stone'a. To kwestionując wiedzę nabytą (lub wiedzę rzekomą) czynimy postęp w wiedzy, która nie ogranicza się do wiedzy (a tym bardziej do specjalności) danej chwili i którą niektórzy nazywają naukową.
Uwaga: Natura ludzka jest dziwna, czasem chwali, czasem oczernia. Montagnier był wychwalany pod niebiosa za to, że rzekomo znalazł rozwiązanie konkretnego problemu zdrowotnego, ale tylko dlatego, że pozostawał na torach „naukowego” dobrego myślenia chwili. Ale gdy tylko zejdzie z tych podnoszących na duchu poręczy, zostaje oczerniony, ponieważ naśladowano drogę katolicką: „Poza Kościołem nie ma zbawienia”. Każdy powinien okazać pokorę i spojrzeć wstecz, ponieważ to nigdy konformiści nie posunęli się do przodu, ale właśnie nonkonformiści.
Nie będąc chemikiem ani fizykiem, byłbym ostrożny, aby nie wypowiadać się na temat tych aspektów, choć same w sobie są bardzo interesujące.Marc Henry (mój były nauczyciel, a obecnie kolega) uwielbia udawać nauczyciela fizyki kwantowej (i to działa), ale w rzeczywistości jest profesorem chemii molekularnej specjalizującym się w kompleksach metaloorganicznych. Każdy, kto choć trochę studiował fizykę i chemię, może zdać sobie sprawę z gigantycznej przepaści pomiędzy chemią molekularną a fizyką kwantową, ale biorąc pod uwagę, że fani homeopatii i innych kontrowersyjnych teorii uwielbiają słowo kwant, staje się ono powszechne i używane wszędzie.
To, czego nie podzielam, dotyczy homeopatii, która gwałtownie spadła, właśnie przez tych, którzy jej nie znają i że dobrze by było, gdyby studiowali, choćby przynajmniej.
Dlaczego niektórzy profesjonaliści H. przywołują słowo kwantowy? Przez wiedzę? NIE ! Przez weryfikację (laboratoryjną)? NIE ! ale tylko dlatego, że w zasadzie jest to najbliższe temu nieskończenie małemu światu uzyskanemu przez rozcieńczenie. W rzeczywistości do dziś H nie wiedzą, jak opisać to zjawisko, ale po prostu to zauważcie, podobnie jak grawitacja istniała na długo przed podaniem jakichkolwiek wyjaśnień i nie było to spowodowane działaniem ducha świętego (cokolwiek! )
Jak sam zauważyłeś: „ było Rozumiem » Najwyraźniej każdy z nas ma swoje ograniczenia intelektualne, zwykle związane z bagażem nabytym podczas naszych doświadczeń i oczywiście pewne aspekty mogą stać się niezrozumiałe bez tych środków.Z mojego punktu widzenia, jego mowa na youtube jest wielkim bełkotem bez sensu, który za wszelką cenę używa słowa kwant, podczas gdy kiedy mówi o chemii molekularnej, to dziwnie ma to sens i rozumiem to. Mam dokładnie taki sam poziom wykształcenia jak on.
Jedno z moich dzieci ma dwa doktoraty, ale nadal nie rozumie podstaw mechaniki, która jest moją dziedziną. To tak!
Kładziesz palec dokładnie tam, gdzie się przechyla.Niedawno zaczął „publikować” swoje teorie skrajnych rozcieńczeń, ale oczywiście są to specjalistyczne czasopisma o homeopatii w ogóle nie przeczytane ani rozpoznane przez wszystkich złych naukowców
Z zasady (a nie ze względu na rzeczywistość) H jest oczerniany przez całą grupę specjalistów w niehomeopatii. Pozwól mi wyjaśnić ! Kiedy kształcimy inżynierów mechaników, istnieje wspólny rdzeń dla wszystkich (tak jak w medycynie istnieje wspólny rdzeń w celu uzyskania doktoratu), następnie pojawia się specjalizacja, niektórzy w kierunku lotnictwa (na przykład), inni w kierunku marynarki wojennej, w kierunku samochód itp… tak mówią specjaliści od lotnictwa dogmatycznie że nigdy nie zostało samodzielnie udowodnione, według ich kryteriów, że żaden okręt podwodny nigdy nie latał: oni mają rację ! To prawda, nigdy nie zostało to udowodnione naukowo. Ale jeśli nie latają, poruszają się pod wodą, czego nie potrafi żaden samolot (z wyjątkiem kina!). Albo, wracając do fizyki klasycznej w porównaniu z fizyką kwantową, są to dwa różne pola, mające wspólne punkty, ale które się nie mieszają, co najwyżej mogą się uzupełniać inteligencją.
Zatem nie, nie ma złych producentów samolotów, ani złych czy dobrych okrętów podwodnych, są po prostu różne specjalizacje, które zamiast sobie przeciwstawiać, powinny tak naprawdę się uzupełniać.
Problem nie leży na poziomie naukowym prawda, intelektualnie, ale na poziomie kulturowym, gdzie narzuca się doktryny, które przekształcają się w dogmaty, przy jak zwykle w historii dominacji społecznie najsilniejszych nad innymi i nie ma znaczenia, po której stronie można znaleźć prawdę.
Tam wszystko miksujesz! Z jednej strony istnieje szczególny sposób opieki, który przynosi własne rozwiązania ludzkiego cierpienia i który nie ma nic wspólnego z debatami za i przeciw, a z drugiej strony te filozoficzne debaty, czy działa, czy nie, to jest placebo czy nie, co nie ma nic wspólnego z rzeczywistością eksperymentalną. Kiedy jednak do dyskursów filozoficznych dodaje się ekonomię, powoduje to dodatkowe zamieszanie, gdy prawdziwy argument naukowy nie jest już odróżniany od argumentu komercyjnego, ponieważ żyjemy w społeczeństwie, w którym ostatecznie dominowała gospodarka wszystko pozostałe aspekty.głównego nurtu, które z pewnością są kupowane przez Monsanto i innych, lub po prostu zazdrosne, albo jedno i drugie...
Powiedz sobie, proszę pana, dyskurs wewnętrzny nikogo nie interesuje. Dla przeciętnego obywatela (niezależnie od proponowanego rozwiązania) borykającego się z własnymi trudnościami społecznymi, ekonomicznymi czy zdrowotnymi, liczy się cel, a nie droga, którą podąża, aby go osiągnąć.Uważam za godne ubolewania, że wykorzystuje obraz unistry do propagowania swoich osobistych przekonań, co sugeruje niektórym, że jest to prawdziwy przedmiot badań z nami, gdy tak nie jest ...
Jeśli (w tym temacie) woda rzeczywiście jest nośnikiem informacji posiadającym pamięć, przyszłość pokaże, czy wszyscy mają rację, czy nie, ale konserwatyzm nigdy nie był właściwym rozwiązaniem, w przeciwnym razie nadal bylibyśmy w epoce Stone'a. To kwestionując wiedzę nabytą (lub wiedzę rzekomą) czynimy postęp w wiedzy, która nie ogranicza się do wiedzy (a tym bardziej do specjalności) danej chwili i którą niektórzy nazywają naukową.
Uwaga: Natura ludzka jest dziwna, czasem chwali, czasem oczernia. Montagnier był wychwalany pod niebiosa za to, że rzekomo znalazł rozwiązanie konkretnego problemu zdrowotnego, ale tylko dlatego, że pozostawał na torach „naukowego” dobrego myślenia chwili. Ale gdy tylko zejdzie z tych podnoszących na duchu poręczy, zostaje oczerniony, ponieważ naśladowano drogę katolicką: „Poza Kościołem nie ma zbawienia”. Każdy powinien okazać pokorę i spojrzeć wstecz, ponieważ to nigdy konformiści nie posunęli się do przodu, ale właśnie nonkonformiści.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
Nie zawracaj sobie głowy szukaniem „racjonalnego” wyjaśnienia, 40% Francuzów ufa bez zadawania pytań. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaqueJanic napisał:Dlaczego niektórzy profesjonaliści H. przywołują słowo kwantowy? Przez wiedzę? NIE ! Przez weryfikację (laboratoryjną)? NIE ! ale tylko dlatego, że w zasadzie jest to najbliższe temu nieskończenie małemu światu uzyskanemu przez rozcieńczenie.
Z drugiej strony, musimy mieć nadzieję, że potem pomyślą trochę więcej
a kiedy ubezpieczenie społeczne nie będzie już refundować żadnego leku homeopatycznego, wszelka gwarancja na rzecz tego pseudoleku zostanie usunięta.Edukacja na Uniwersytecie
Lille zawiesza homeopatię DU, Angers ją usuwa https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
Janic napisał dlaczego niektórzy profesjonaliści H. przywołują słowo kwantowy? Przez wiedzę? NIE ! Przez weryfikację (laboratoryjną)? NIE ! ale tylko dlatego, że tak jest, Faktycznie, który jest najbliższy temu nieskończenie małemu światu uzyskanemu przez rozcieńczenie.
Nie zawracaj sobie głowy szukaniem „racjonalnego” wyjaśnienia, 40% Francuzów ufa bez zadawania pytań.
Po raz kolejny idziesz w złym kierunku, ponieważ jak zwykle masz trudności z czytaniem i rozumieniem francuskiego.
Zbliżenie się do zasady nie oznacza bycia tą zasadą.
Dla prawdziwych lub domniemanych 40% nie interesuje ich aspekt kwantowy lub nie, ale obserwowana skuteczność. To samo dotyczy medycyny alopatycznej, gdzie pacjenci przez większość czasu, tak jak ty na przykład, nie mają pojęcia, czym jest chemia.
Z drugiej strony, musimy mieć nadzieję, że potem pomyślą trochę więcej
Edukacja na Uniwersytecie
Lille zawiesza homeopatię DU, Angers ją usuwa https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ...ime_860655
a kiedy zabezpieczenie społeczne nie będzie już zwracać kosztów leków homeopatycznych, wszelkie gwarancje na rzecz pseudoleków zostaną usunięte.
Jesteś w swoich zwykłych fantazjach. To, co interesuje użytkowników H, to nie zwrot kosztów, minimalny, ale fakt, że dla nich to działa, a biorąc pod uwagę niski koszt tych produktów, nie ma znaczenia, czy jest on zwracany, czy nie. To, co drogo kosztuje SS, to nie H, ale A.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
ostatecznie jest to nadal aktualne
Mówi się nam, że jeśli homeopatia działa, to dzięki zasadom, które wymykają się współczesnej nauce. Woda jest specjalnym płynem, zdolnym do kodowania i przechowywania informacji, które mogą nas uzdrowić (ale najwyraźniej nigdy nie są to informacje szkodliwe).
Hipoteza jest konieczna, aby chronić terapeutyczne twierdzenia homeopatii przed dobrze ugruntowaną wiedzą z fizyki, chemii i biologii... Jest zaciekle broniona przez nielicznych badaczy, a jej geneza znajduje się w słynnym artykule z 1988 roku, który zniszczył karierę Jacques'a Benveniste'a. Oto historia.
Mówi się nam, że jeśli homeopatia działa, to dzięki zasadom, które wymykają się współczesnej nauce. Woda jest specjalnym płynem, zdolnym do kodowania i przechowywania informacji, które mogą nas uzdrowić (ale najwyraźniej nigdy nie są to informacje szkodliwe).
Hipoteza jest konieczna, aby chronić terapeutyczne twierdzenia homeopatii przed dobrze ugruntowaną wiedzą z fizyki, chemii i biologii... Jest zaciekle broniona przez nielicznych badaczy, a jej geneza znajduje się w słynnym artykule z 1988 roku, który zniszczył karierę Jacques'a Benveniste'a. Oto historia.
2 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
thibr
i ty traktujesz tego dziwaka poważnie? Jeśli zepsujesz się w samochodzie termicznym, nie skontaktujesz się ze specjalistą od samochodów elektrycznych. Jeśli musisz przejść operację serca, nie będziesz kontaktować się z proktologiem. Tutaj jest to samo, każdy ma swoją specjalizację, a w homeopatii ten ptak jest równie pusty jak jego argumenty!
i ty traktujesz tego dziwaka poważnie? Jeśli zepsujesz się w samochodzie termicznym, nie skontaktujesz się ze specjalistą od samochodów elektrycznych. Jeśli musisz przejść operację serca, nie będziesz kontaktować się z proktologiem. Tutaj jest to samo, każdy ma swoją specjalizację, a w homeopatii ten ptak jest równie pusty jak jego argumenty!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
Przytoczone fakty są szeroko udokumentowane, Twoja reakcja przypomina mi chińskie przysłowie https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.Janic napisał:thibr
i ty traktujesz tego dziwaka poważnie?
Na co odpowiesz https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2%80%99est
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
Moje oko! wszystko co ten facet mówi to zwykłe bzdury. Kiedy będzie miał umiejętności Montagniera albo Benveniste'a, będzie w stanie sprowadzić ją z powrotem, nie wcześniejPrzytoczone fakty są szeroko ukazane,Janic napisał:
thibr
i ty traktujesz tego dziwaka poważnie?
teraz ty zadawaj pytania i odpowiedzi, pieprzyć gościa. Zwłaszcza, że mądrość musi być jedną z rzeczy, których znaczenia nie znasz!twoja reakcja przypomina mi chińskie przysłowie https://citations.ouest-france.fr/citat ...85959.html.
Na co odpowiesz https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80%... 2%80%99is
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
Janic napisał:...
To, czego nie podzielam, dotyczy homeopatii, która gwałtownie spadła, właśnie przez tych, którzy jej nie znają i że dobrze by było, gdyby się uczyli, choćby przynajmniej…
Nie spadła ona gwałtownie: dostrzegamy jej jedyny zauważalny efekt – efekt placebo.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Znaleźliśmy pamięć wody. Benveniste / Montagnier
cześć cześć! To zjawisko obserwowalne to chęć spojrzenia na atom przez teleskop, a ci żartownisie mówią, że nie widzimy niczego dalej niż cm. Co za banda kretynów! może próbują też obserwować gwiazdy pod mikroskopem? a ci idioci myślą, że są naukowcamiNie spadła ona gwałtownie: dostrzegamy jej jedyny zauważalny efekt – efekt placebo.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 33 odpowiedzi
- 17125 widoki
-
Ostatni post przez Cuicui
Zobacz ostatni post
27/07/14, 22:59Temat opublikowany w forum : Nauka i technika
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Google Adsense [Bot] i goście 182