Absolutnie nie, dowodem może być każdy, liczy się metoda.Janic napisał:niestety tego typu hierarchia zależy od doboru uczestników w tej hierarchii. Sprawa obecnego covidu pokazuje dokładnie wadę tej zbroi.
Dlatego nie są one kwestią indywidualnych proklamacji. Używając słów filozofa Karla Poppera, wywodzą się one z „przyjaznej wrogiej współpracy obywateli wspólnoty wiedzy”. Wszystkie wyniki naukowe najpierw przechodzą pod ogonowymi widłami „rówieśników”, dając początek interpretacjom, dyskusjom, a nawet okrzykom Homera. Oczywiście nie chroni to przed możliwymi mniej lub bardziej uporczywymi błędami, ale to dzięki temu wstępnemu testowi nauka może wreszcie twierdzić, że przemówiła, w mniej lub bardziej wyraźny sposób, częścią prawdziwego ...
Nauki to wielkie maszyny, które niszczą uprzedzenia i zaprzeczają spontanicznym interpretacjom otaczających nas zjawisk. https://www.marianne.net/societe/etienn ... entifiques
o ile metoda jest odpowiednia dla tematu, nie do niczego innego. Metoda ekspertów od rzeźni jest niewystarczająca do oceny wartości operacji serca, nawet jeśli są to dwa skróty. a jeśli dodatkowo ci eksperci „pracują” dla lobby jako sędzia i partia, ta piękna zasada sama z siebie łamie figurę!izentrop »08, 02:21Absolutnie nie, dowodem może być każdy, liczy się metoda.Janic napisał:
niestety tego typu hierarchia zależy od doboru uczestników w tej hierarchii. Sprawa obecnego covidu pokazuje dokładnie wadę tej zbroi.
Sprawiedliwość rzadko ma pełny związek z dowodami naukowymi. Czy przykłady, aby zobaczyć?Makro napisał:A jednak ... Dzięki prostym zeznaniom i słowom uznanych ekspertów ... Możemy wysłać cię do końca życia ....
Sprawiedliwość nie ocenia na podstawie dowodów naukowych, ponieważ nie ma kompetencji, ale na podstawie argumentów stron przeciwnych. Jednak po różnych działaniach prawnych, z wieloma bardzo drogimi prawnikami, opłacanymi i doświadczonymi we wszystkich taktykach zwlekania, Monsanto „przegrało mimo wszystko!izentrop »08, 02:21Sprawiedliwość rzadko ma pełny związek z dowodami naukowymi. Czy przykłady, aby zobaczyć?Makro napisało: A jednak… Dzięki prostym zeznaniom i słowom uznanych ekspertów… Możemy wysłać Cię do końca życia…
Mówiąc delikatnie, nie ma prawd naukowych, ale sprawdzalne i prawdopodobnie mierzalne fakty.Ekspert ma pewne „prawdy naukowe” w wybranej przez siebie dziedzinie, ale nie jest nieomylny.
Janic napisał:... Sprawiedliwość nie ocenia na podstawie dowodów naukowych, ponieważ nie ma kompetencji ...
Oczywiście nie! Jego rolą nie jest decydowanie o słowach ekspertów (ale które?), Które mogą służyć obronie lub obronie, ale o powodach, które skłaniają członków społeczeństwa do przyjęcia takiego a takiego zachowania, a nie innego, w stosunku do prawa [*] tej samej firmy (często w różnych krajach) w przeciwnym razie wpadamy w sądy wyjątków, których historia wciąż nosi niezatarte ślady.Janic napisał:
... Sprawiedliwość nie ocenia na podstawie dowodów naukowych, ponieważ nie ma kompetencji ...
Oczywiście, powszechnie wiadomo: wzywa ekspertów, policję naukową, lekarzy, psychologów ...
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 137
