Silnik elektromagnetyczny Haguenauera: zło ma rację

[ABC2019]

Oczywiście jest wysoce prawdopodobne, że jest funkcjonalny, nawet jeśli oznacza to naruszenie ustalonych faktów z przeszłości. Zatem wierzenia z przeszłości.

absolutnie nie jest wstydem „zakłamywać ustalone fakty”. Cała nauka jest tak zbudowana. Jedyną rzeczą jest
a) że fakty „ustalone” (lub przypuszczalnie takie) należy zastąpić innymi faktami jeszcze lepiej ugruntowany. (a nie przez bla-bla-zasłonę dymną-filmy-niekontrolowane-strony-spiski itp. itp.)

b) jak dotąd nie było wyjątków od tego, że prawa fizyczne są zgodne z zasadami. Oznacza to, że jeśli jakaś zasada zostanie naruszona, zawsze zostaje zastąpiona inną zasadą. Na przykład jednoczesność czasu Newtona nie jest poprawna, ale została zastąpiona inną zasadą, niezmiennością prędkości światła.

Na przykład, jeśli chcesz zastąpić drugą zasadę czymś innym, musisz powiedzieć jaką. Druga zasada jasno określa, co jest dozwolone, a co zabronione; jeśli przejdziemy od A do B, jest to dozwolone, jeśli S(B) ≥ S(A) i jest zabronione, jeśli S(B) < S(A), i daje wzór na obliczenie S(B) - HER ). (Istnieje jeszcze dodatkowo pierwsza zasada, która narzuca ci, że U(B) = U(A), czyli zasada zachowania energii).

Masz prawo to kwestionować, ale tylko wtedy, gdy zamiast tego zaproponujesz coś innego: skąd wiesz, czy coś jest dozwolone, czy zabronione, jeśli nie wierzysz w drugą zasadę?

jeśli nie masz nic do zaoferowania w zamian, to nie jest to nauka, to gorące powietrze. A jedynymi ludźmi, którzy mają interes w tym, żeby ludzie uwierzyli w wiatr, są oszuści i manipulatorzy.

[Hagenauer]

...
Dlaczego miałbym brać pod uwagę twoje unoszące się, błotniste tyrady, skoro w moich postach masz film pokazujący, jak działa ten silnik elektromagnetyczny? Niezależnie od tego, czy masz z góry przyjęte pomysły i sformatowany umysł, nic mi nie jest. Ale zanim zechcesz coś zaprzeczyć i spróbujesz się kłócić, przynajmniej spójrz na to, co jest ci prezentowane.

Lukubracje, czyli prezentacja tego silnika.

Takich silników widziałem dziesiątki w ciągu ostatnich 15 lat i żaden nie dotrzymał słowa. Były to albo komercyjne oszustwa (Mylow, Perendev), albo błędy teoretyczne (brutalne), przez co dema nie działały (Newman, Steorn), albo wymysły łagodnych marzycieli niezdolnych do zmierzenia bilansu energetycznego (nasz rodak Léon Raoul Hatem).

Najlepsze obecnie silniki mają sprawność przekraczającą 95%. Więc o czym mówimy? Perpetuum mobile?

Jeśli jest to maszyna perpetuum mobile, istnieją dwa przypadki:

- lub twierdzi się, że maszyna działa zgodnie z prawami fizyki, wówczas istnieje ukryte źródło energii, które należy zidentyfikować. Jeśli nie twierdzi się, że istnieje nowe źródło energii (na przykład twierdząc tak jak tutaj, że pochodziłaby ona z magnesów trwałych), jest to przypadek idealny, ponieważ wszystkie prawa fizyki implikujące zachowanie energii możemy to wyrzucić do kosza od razu.

- lub twierdzi się, że działają nowe prawa fizyki, a do udowodnienia tego niezbędna jest demonstracja eksperymentalna.

W obu przypadkach niezbędne są pomiary dokonane przez niezależny zespół, a dowód musi potwierdzać „niewiarygodność” ogłoszenia.

W takim przypadku jaki jest protokół pomiaru, dane i kto je zmierzył?

nowy dowód, który potwierdzasz, nie wiedząc, o czym mówisz, dla prostej woli oczerniania.
1) cytuję Pana próby stworzenia silników magnetycznych (do najbardziej znanych należą również Minato i Yildiz) i przyswajacie do nich mój silnik elektromagnetyczny. Czy wiesz, że istnieje różnica między magnetycznym a elektromagnetycznym?
2) mówisz o „ukrytym źródle” energii. Złośliwa insynuacja, mająca na celu zasadniczy cel: wyrządzić krzywdę. Jak wyraźnie ogłaszam przyciąganie/odpychanie, interaktywna energia + elektryczność
3) próbujesz wmówić ludziom, że przyciąganie/odpychanie + energia interaktywna elektryczności jest sprzeczne z prawem zachowania energii
4) próbujesz także wmówić, że załączone przeze mnie filmy są sfałszowane
5) zniekształcasz moje słowa i ponownie próbujesz oczerniać zasadę. Podsumuję więc moje stanowisko: Obecnie demonstruję za pomocą filmów dołączonych do mojej wiadomości, że wykorzystując interaktywne przyciąganie/odpychanie energii + elektryczność, mam silnik, który się obraca. To jest demonstracja zasady działania. Bilansu energetycznego nie chcę jeszcze publikować, bo nie jest jeszcze tak zadowalający jak bym chciał, bo nie jest zoptymalizowany. Poszukuję pieniędzy na wykonanie badań symulacyjnych za pomocą oprogramowania Ansys w celu idealnego określenia lokalizacji magnesów, ponieważ wydajność energii interaktywnej jest odtwarzana z dokładnością do milimetra, oraz na wykonanie nowych magnesów o odpowiednich kształtach. (Badania wykazały, że ta zmiana kształtu może zwiększyć o 30% siły przyciągania/odpychania)

[eclectron]

nowy dowód, który potwierdzasz, nie wiedząc, o czym mówisz, dla prostej woli oczerniania.
1) cytuję Pana próby stworzenia silników magnetycznych (do najbardziej znanych należą również Minato i Yildiz) i przyswajacie do nich mój silnik elektromagnetyczny. Czy wiesz, że istnieje różnica między magnetycznym a elektromagnetycznym?
2) mówisz o „ukrytym źródle” energii. Złośliwa insynuacja, mająca na celu zasadniczy cel: wyrządzić krzywdę. Jak wyraźnie ogłaszam przyciąganie/odpychanie, interaktywna energia + elektryczność
3) próbujesz wmówić ludziom, że przyciąganie/odpychanie + energia interaktywna elektryczności jest sprzeczne z prawem zachowania energii
4) próbujesz także wmówić, że załączone przeze mnie filmy są sfałszowane
5) zniekształcasz moje słowa i ponownie próbujesz oczerniać zasadę. Podsumuję więc moje stanowisko: Obecnie demonstruję za pomocą filmów dołączonych do mojej wiadomości, że wykorzystując interaktywne przyciąganie/odpychanie energii + elektryczność, mam silnik, który się obraca. To jest demonstracja zasady działania. Bilansu energetycznego nie chcę jeszcze publikować, bo nie jest jeszcze tak zadowalający jak bym chciał, bo nie jest zoptymalizowany. Poszukuję pieniędzy na wykonanie badań symulacyjnych za pomocą oprogramowania Ansys w celu idealnego określenia lokalizacji magnesów, ponieważ wydajność energii interaktywnej jest odtwarzana z dokładnością do milimetra, oraz na wykonanie nowych magnesów o odpowiednich kształtach. (Badania wykazały, że ta zmiana kształtu może zwiększyć o 30% siły przyciągania/odpychania)

przeszkadzam...
Aby naprawdę przejść dalej i zakończyć domysły, filmy nie mówią wyraźnie o bilansie energetycznym, stąd moje pytanie tutaj:
nauka i technologia/elektromagnetyczny silnik

W każdym razie niezłe osiągnięcie.
Bardzo proste pytanie, czy wykonałeś pomiar bilansu energetycznego:
moc wymagana do działania i faktycznie użyteczna moc wyjściowa?
Jeżeli umknęło mi to, jeśli zostało już tutaj szczegółowo wspomniane, proszę powiedzieć, gdzie.

[ABC2019]

3) próbujesz wmówić ludziom, że przyciąganie/odpychanie + energia interaktywna elektryczności jest sprzeczne z prawem zachowania energii

w takim razie porozmawiajmy spokojnie:

jeśli nie jest to sprzeczne z zasadą zachowania energii, to dlatego, że praca wykonana przez silnik odpowiada spadkowi energii w innym miejscu, co ma miejsce w przypadku wszystkich znanych generatorów: energia chemiczna zużywana w pryzmie, energia wiatru lub wody spowolniona lub utrata energii potencjalnej, energia jądrowa utracona w wyniku rozkładu itp.

Jeśli gdzieś nie ma energii utraconej, ale gdzie indziej wzrasta, nie jest ona zachowywana i dlatego narusza prawo zachowania.

Gdzie zatem jest tracona energia, aby zrekompensować tę odzyskaną przez silnik?

[eclectron]

3) próbujesz wmówić ludziom, że przyciąganie/odpychanie + energia interaktywna elektryczności jest sprzeczne z prawem zachowania energii

w takim razie porozmawiajmy spokojnie:

jeśli nie jest to sprzeczne z zasadą zachowania energii, to dlatego, że praca wykonana przez silnik odpowiada spadkowi energii w innym miejscu, co ma miejsce w przypadku wszystkich znanych generatorów: energia chemiczna zużywana w pryzmie, energia wiatru lub wody spowolniona lub utrata energii potencjalnej, energia jądrowa utracona w wyniku rozkładu itp.

Jeśli gdzieś nie ma energii utraconej, ale gdzie indziej wzrasta, nie jest ona zachowywana i dlatego narusza prawo zachowania.

Gdzie zatem jest tracona energia, aby zrekompensować tę odzyskaną przez silnik?

Właściwie taki pomysł w Haguenauer już miałem...
Należy postrzegać tego rodzaju system jako pola statyczne przełączony (pole statyczne: magnetyzm, grawitacja, elektrostatyka), .
Jeżeli włączenie działania pola statycznego nie kosztuje nic lub wymaga niewielkiej ilości energii, pola statyczne zaczynają działać.
Uruchomienie pól statycznych nic nie kosztuje i nie powoduje zużycia.
(tak, to narusza ABC i prawdopodobnie także stwórcę, ponieważ moglibyśmy stworzyć energię, a co za tym idzie (E=mC²) stworzyć materię. Co wziąć za Boga. )

To, że jabłko spadnie na ziemię, nikogo nic nie kosztuje i nie zmniejsza ani ciężaru ziemi, ani jabłka.
Jakie koszty polega na tym, aby jabłko poszybowało w górę i kosztowało tyle energii, ile zyskało podczas upadku. saldo = zero

Aby to miało szansę zadziałać, poruszający się obiekt musi trwale „opaść”, sprytnie przełączając pola.
obracanie kontrolki jest sposobem na jej komutację (precyzja dla ABC... )

Muszę to powiedzieć intuicji, doświadczeniu i teorii , To nie jest zwycięstwo.
Stąd wymagany bilans energetyczny.

[ABC2019]

To, że jabłko spadnie na ziemię, nikogo nic nie kosztuje i nie zmniejsza ani ciężaru ziemi, ani jabłka.

oczywiście, że tak, „wykorzystuje” grawitację Ziemi i jabłka, tyle że wy tego nie wiecie, bo nie zagłębiliście się wystarczająco w to pytanie.
Pole grawitacyjne Ziemi + jabłko na górze nie jest dokładnie takie samo, jak Ziemia + jabłko na ziemi, a różnica energii pola grawitacyjnego jest dokładnie równa energii odzyskanej podczas upadku jabłka.

Unosząc jabłko w powietrze, odtwarzasz konfigurację pola i znajdujesz jego początkową energię, ale aby podnieść jabłko, musisz pobrać energię gdzie indziej.

[eclectron]

To, że jabłko spadnie na ziemię, nikogo nic nie kosztuje i nie zmniejsza ani ciężaru ziemi, ani jabłka.

oczywiście, że tak, „używa” czegoś, tylko że o tym nie wiesz, ponieważ nie zagłębiłeś się wystarczająco w to pytanie.

i czego używa? Oprócz słońca

[ABC2019]

Ukończyłem moją odpowiedź. To nie ma nic wspólnego ze Słońcem. Pole zawiera energię i zmienia się, gdy poruszasz obiektami. To samo dzieje się, gdy dwa magnesy zbliżają się do siebie, zmienia się całkowite pole magnetyczne i zawiera mniej energii niż wcześniej.

[Hagenauer]

nowy dowód, który potwierdzasz, nie wiedząc, o czym mówisz, dla prostej woli oczerniania.
1) cytuję Pana próby stworzenia silników magnetycznych (do najbardziej znanych należą również Minato i Yildiz) i przyswajacie do nich mój silnik elektromagnetyczny. Czy wiesz, że istnieje różnica między magnetycznym a elektromagnetycznym?
2) mówisz o „ukrytym źródle” energii. Złośliwa insynuacja, mająca na celu zasadniczy cel: wyrządzić krzywdę. Jak wyraźnie ogłaszam przyciąganie/odpychanie, interaktywna energia + elektryczność
3) próbujesz wmówić ludziom, że przyciąganie/odpychanie + energia interaktywna elektryczności jest sprzeczne z prawem zachowania energii
4) próbujesz także wmówić, że załączone przeze mnie filmy są sfałszowane
5) zniekształcasz moje słowa i ponownie próbujesz oczerniać zasadę. Podsumuję więc moje stanowisko: Obecnie demonstruję za pomocą filmów dołączonych do mojej wiadomości, że wykorzystując interaktywne przyciąganie/odpychanie energii + elektryczność, mam silnik, który się obraca. To jest demonstracja zasady działania. Bilansu energetycznego nie chcę jeszcze publikować, bo nie jest jeszcze tak zadowalający jak bym chciał, bo nie jest zoptymalizowany. Poszukuję pieniędzy na wykonanie badań symulacyjnych za pomocą oprogramowania Ansys w celu idealnego określenia lokalizacji magnesów, ponieważ wydajność energii interaktywnej jest odtwarzana z dokładnością do milimetra, oraz na wykonanie nowych magnesów o odpowiednich kształtach. (Badania wykazały, że ta zmiana kształtu może zwiększyć o 30% siły przyciągania/odpychania)

przeszkadzam...
Aby naprawdę przejść dalej i zakończyć domysły, filmy nie mówią wyraźnie o bilansie energetycznym, stąd moje pytanie tutaj:
nauka i technologia/elektromagnetyczny silnik

W każdym razie niezłe osiągnięcie.
Bardzo proste pytanie, czy wykonałeś pomiar bilansu energetycznego:
moc wymagana do działania i faktycznie użyteczna moc wyjściowa?
Jeżeli umknęło mi to, jeśli zostało już tutaj szczegółowo wspomniane, proszę powiedzieć, gdzie.

Właśnie odpowiedziałem na elektron, proszę, obejrzyj odpowiedź, którą mu właśnie udzieliłem

[eclectron]

To nie ma nic wspólnego ze Słońcem.

najwyraźniej nie znasz tego wyrażenia ani humoru?

Pole zawiera energię i zmienia się, gdy poruszasz obiektami. To samo dzieje się, gdy dwa magnesy zbliżają się do siebie, zmienia się całkowite pole magnetyczne i zawiera ono później mniej energii niż wcześniej.

Wyjaśnij więc dokładniej, na przykładzie ziemi i jabłka, kwestię grawitacji.
Co masz na myśli ?

edycja: Właśnie przeczytałem twoją zredagowaną odpowiedź. Innymi słowy, nie mówisz nic innego niż to, co mówisz… to znaczy oczywiste.
Spróbuj przeczytać zanim odpowiesz, już będzie dobrze
Twoja interwencja to tak naprawdę sodomia diptera....