przez Obamot » 19/12/22, 09:09
Na formularzu
Odpowiadam skromnie na ten temat na początku, bo całość to wielka robota godna pochwały! Więc jeśli chodzi o zadane pytanie dotyczące opinii na temat wideo (większość z nas nie jest uprawniona do wypowiadania się co do meritum). Jest to uwaga, która ma być konstruktywna w celu poprawy atrakcyjności, chociaż zdaję sobie sprawę, że „montaż” w wideo to ciężka praca… Ale ta mini uwaga nie powinna obciążać tego, co najważniejsze, czyli treści, ale być tam aby go wzmocnić.
Dlatego mi się podobało, jednak uważam, że częste stosowanie „lektora” szkodzi żywemu aspektowi dokumentu (jeśli jednak istnieją obrazy wideo prelegentów), zwłaszcza podczas sekwencji wprowadzającej — podczas gdy nie ma potrzeby pokazywania dokumenty i inne grafiki na ekranie jeszcze — bo daje to bardzo statyczny aspekt od samego początku (a szkoda, biorąc pod uwagę bardzo ciekawy i szczegółowy aspekt materiału)
Na meritum (może do tego wrócę)
na Co2, czuliśmy, że debata na ten temat była napięta, faktem jest, że Tazieff (ONZ i wiele ruchów ekologicznych), który opowiadał się za walką z wylesianiem, a wręcz przeciwnie prowadził kampanię na rzecz ponownego zalesiania, przyłączył się do opinii Cousteau w tej kwestii, byli niestety nie przestrzegane. Równie dobrze moglibyśmy „zminimalizować”, akceptując przez rozwagę zrobienie wszystkiego, co możliwe, aby udaremnić antropogeniczne emisje Co2, a zatem tego punktu nie można było zarzucić żadnemu z nich.
W przeciwieństwie do niektórych współczesnych klimatosceptyków - którzy pod pretekstem, że krytyczna część antropiczna stanowiłaby tylko 1,5% przeciążenia - odmawiają przyłączenia się do obozu rozsądku (łączącego dno). Nie ma zatem potrzeby poprawiania tego punktu, uff!
1 x
