Nauka, pseudonauka, robi różnicę!

Ogólne debaty naukowe. Prezentacje nowych technologii (niezwiązanych bezpośrednio z energią odnawialną lub biopaliwami lub innymi tematami opracowanymi w innych podsektorach) forums).
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!




przez Janic » 13/07/18, 07:49

„Nauka jest tylko nauką ludzi i podobnie jak oni jest omylna”

Nie, analogia nie jest możliwa.
Wręcz przeciwnie. Grelinette stawia duże S do nauki absolutnie i trochę s dla nauki o ludziach. Ale w obu przypadkach chodzi o naukę, to znaczy wiedzę częściową, gdy jest przez małe „s”.
Jeśli chodzi o sprawiedliwość, ok, zasady są określone przez przepisy, które różnią się w zależności od kraju lub od jednego sędziego do drugiego i w rzeczywistości są omylne.
toutes Règleswszystkie Lois społeczne mają charakter „naukowy”, tj. w odniesieniu do Connaissance chwili, jak wskazuje dobrze zrobiony artykuł z Wikipedii, z różnymi niuansami. Odwołujesz się tylko do jednego aspektu, ze szkodą dla pozostałych. Złoto LA Nauki nie można sprowadzić wyłącznie do tego aspektu, aby cię uszczęśliwić!
ale w nauce zasady są ustalane przez fakty i są niezmienne.
gdy ograniczymy się do jedynego aspektu, o którym wspomniałeś, ale tylko do tego. Chociaż!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: nauka, pseudonauka, robią różnicę




przez izentrop » 13/07/18, 18:07

Sen-no-sen napisał:W przypadku Davida Bohma wyraźnie widać, że jego upodobania filozoficzne zwrócone były w stronę hinduizmu, a nie tak bliskiego komunistom materializmu.
Masz bardzo idealistyczną wizję nauki!
Dla społeczności naukowej liczy się jej wkład w rozwój wiedzy.
David Joseph Bohm (20 grudnia 1917 - 27 października 1992) był amerykańskim fizykiem, który wniósł istotny wkład w fizykę kwantową, fizykę teoretyczną, filozofię i neuropsychologię. https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
Nie rozumiem, co w tym idealistycznego.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: nauka, pseudonauka, robią różnicę




przez Sen-no-sen » 13/07/18, 20:12

izentrop napisał:
Sen-no-sen napisał:W przypadku Davida Bohma wyraźnie widać, że jego upodobania filozoficzne zwrócone były w stronę hinduizmu, a nie tak bliskiego komunistom materializmu.
Masz bardzo idealistyczną wizję nauki!
Dla społeczności naukowej liczy się jej wkład w rozwój wiedzy.


To właśnie próbowałem wyjaśnić wcześniej... Roll:

Nie rozumiem, co w tym idealistycznego.


Wygląda na to, że nie zapoznałeś się dokładnie z tematem...
Kiedy mówimy o'idealizm w kontekście epistemologii odwołuje się do interpretacji rzeczywistości, a mianowicie do prymatu umysłu nad materią, czyli do antagonistycznej pozycji materializm.
Odwołujemy się do jego terminów głównie w kontekście fizyki kwantowej, w szczególności za pomocą takich pytań:Czy świat zewnętrzny jest niezależny od obserwatora?
Wreszcie, można równie dobrze być naukowcem, chrześcijaninem i bronić stanowiska materialistycznego, w ten sam sposób, w jaki można być ateistą i mieć stanowisko idealistyczne… Dlatego ten rodzaj koncepcji rzeczywistości niekoniecznie jest powiązany z religijnością przynależność.
1 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!




przez izentrop » 14/07/18, 00:25

Sen-no-sen napisał:Dla społeczności naukowej liczy się jej wkład w rozwój wiedzy.

To właśnie próbowałem wyjaśnić wcześniej...
Mam problemy ze zrozumieniem, przepraszam.
Sen-no-sen napisał:Nie rozumiem, co w tym idealistycznego.

Wygląda na to, że nie zapoznałeś się dokładnie z tematem...
Kiedy mówimy o idealizmie w kontekście epistemologii, mamy na myśli interpretację rzeczywistości, czyli prymat ducha nad materią, czyli antagonistyczne stanowisko materializmu.
Odnosimy się do jego terminów głównie w kontekście fizyki kwantowej, w szczególności poprzez pytania takie jak: Czy świat zewnętrzny jest niezależny od obserwatora?
och! Fizyka kwantowa i filozofia to obszary, w których najtrudniej jest wyznaczyć granicę między nauką a pseudonauką.
Zobacz debaty pomiędzy Maxa Plancka i Ernsta Macha
Muzyka, jakkolwiek piękna by nie była, jest jedynie wibracją powietrza, ciepło jest jedynie formą ruchu, a światło niczym innym jak zmiennością pól elektrycznych i magnetycznych.
To do mnie przemawia
„Czy upadające drzewo w lesie wydaje dźwięk, jeśli w pobliżu nie ma nikogo, kto by go słyszał? Odpowiedź, że upadające drzewo hałasuje nawet pod nieobecność obserwatora, przeczy aksjomatowi filozofii Macha.
Mów do mnie mniej :?
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!




przez Janic » 17/07/18, 16:00

och! Fizyka kwantowa i filozofia to obszary, w których najtrudniej jest wyznaczyć granicę między nauką a pseudonauką.
Zobacz debaty Maxa Plancka i Ernsta Macha
debata między tymi dwoma naukowcami nie jest kwestią pseudonauki, ale interpretacji różnych aspektów objętych słowem nauka, a zatem debaty filozoficznej wykraczającej poza materializm niektórych naukowców. ROZUMIMY, DLACZEGO TO MNIEJ DO CIEBIE przemawia! :(
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: nauka, pseudonauka, robią różnicę




przez Obamot » 13/04/21, 16:44

izentrop napisał:Dla społeczności naukowej liczy się jej wkład w rozwój wiedzy.
Dlatego ciągle zawstydzaliście naukowców, bez względu na to, kim byli, ale głównie dlatego, że ich prace zaprzeczały temu, co dogmatycznie sądzicie. hm... Zero punktów, huh.

Zasadniczo jesteś facetem całkowicie pogrążonym w swoich sprzecznościach, z pewnością dlatego brakuje ci tak dużej rozeznania — zupełnie nie potrafisz poprawnie posegregować informacji, które do ciebie docierają i zsyntetyzować je — będziesz musiał życie, aby wiedzieć, co myśleć, tak jak Pedro, a ponadto macie wspólny punkt: regularnie publikujcie kopie/wklejenia bez głębokiej refleksji: nie jest to łatwe...!
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!




przez GuyGadeboisTheBack » 13/04/21, 18:02

izentrop napisał:Problem w tym, że był otwartym komunistą w czasach, gdy polowali na niego Amerykanie.

Argument „klubowy”, ale „bumerangowy”, który pieprzysz w twarz! Tworzenie takiego zdania jest całkowicie głupie! Aż żal czytać takie bzdury. Czy faszysta nie może być dobrym naukowcem bardziej niż komunista lub osoba wierząca w Boga? Naprawdę ranisz coraz bardziej Izy.
I wyślij nam link do twoich zetetycznych fundamentalistycznych stron... Nie czujesz tej „piłki”? :(
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!




przez GuyGadeboisTheBack » 13/04/21, 18:05

izentrop napisał:
Sen-no-sen napisał:Muzyka, jakkolwiek piękna by nie była, jest jedynie wibracją powietrza, ciepło jest jedynie formą ruchu, a światło niczym innym jak zmiennością pól elektrycznych i magnetycznych.
To do mnie przemawia
„Czy upadające drzewo w lesie wydaje dźwięk, jeśli w pobliżu nie ma nikogo, kto by go słyszał? Odpowiedź, że upadające drzewo hałasuje nawet pod nieobecność obserwatora, przeczy aksjomatowi filozofii Macha.
Mów do mnie mniej :?

Dlatego powinieneś ograniczyć się do tego, co opanujesz, a nie przychodzić i rozmawiać o dialogach pomiędzy „wiedzą” (Max Planck i Ernst Mach), aby zaraz potem oświadczyć, że nic nie rozumiesz. Czy widzisz drugą „piłkę”?
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!




przez ABC2019 » 13/04/21, 18:15

izentrop napisał:och! Fizyka kwantowa i filozofia to obszary, w których najtrudniej jest wyznaczyć granicę między nauką a pseudonauką.
Zobacz debaty pomiędzy Maxa Plancka i Ernsta Macha

Problem w tym, że aby choć trochę mądrze porozmawiać o fizyce kwantowej, trzeba dobrze rozumieć jej zasady, co jest prawie niemożliwe z wyjątkiem zawodowych fizyków (lub filozofów z solidnym zapleczem naukowym). Tak było oczywiście w przypadku Maxa Plancka i Ernsta Macha, ale wcale nie jest tak w przypadku ogółu. A kiedy dobrze to zrozumiemy, pewnym jest, że niezaprzeczalnie istnieje problem w pojęciu „rzeczywistości” i że dochodzimy do wniosku, że świat obserwowany nie jest światem rzeczywistym.

Aby to uprościć, mechanika kwantowa pozwala obliczyć z dużą precyzją prawdopodobieństwo, że po wykonaniu obserwacji A, dokonasz kolejnej obserwacji B (i działa to bardzo dobrze), ale zabrania ci interpretowania obserwacji jako odkrycia rzeczywistego stan świata i tak naprawdę nie daje żadnych informacji o tym, jaki jest rzeczywisty stan świata. Stamtąd, aby stwierdzić, że świat istnieje tylko w idei, że go masz, jest tylko jeden krok, którego niektórzy nie wahają się podjąć ...
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!




przez GuyGadeboisTheBack » 13/04/21, 18:37

ABC2019 napisał: świat istnieje tylko do pomysł, że go masz, jest tylko jeden krok, którego niektórzy nie wahają się podjąć ...

„W” czy „przez”?
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Staszica"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 173