Czy możemy naukowo badać zjawiska paranormalne?
Nauka, pseudonauka, robi różnicę!
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: nauka, pseudonauka, robią różnicę
izentrop napisał:Są w stanie oddziaływać na temperaturę swojego ciała, tak jak inni wiedzą, jak poruszać uszami, kwestia treningu.Sen-no-sen napisał:A teraz wyjaśnij mi, gdzie jest niezgodność między medytującymi a naukowcami?
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0058244
Jednak oficjalna medycyna uważała to za niemożliwe… dopóki nie zostało to wykazane.
Niektórzy mistrzowie są w stanie skrócić czas gojenia lub nawet zmniejszyć złamanie, spowolnić bicie serca poniżej progu uznawanego jeszcze niedawno za śmiertelny, utrzymać uwagę przez kilka dziesięciu minut (w porównaniu do kilku sekund u przeciętnego człowieka), itp...
Widzimy zatem, że nauka ma jeszcze wiele do nauczenia się w tej dziedzinie…
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!
Nie ma problemu, wszystko leży w zasadach, teoria naukowa nie jest ustalona i może ewoluować, jeśli zostaną ustalone nowe fakty.Sen-no-sen napisał: nauka ma jeszcze wiele do nauczenia się w tej dziedzinie....
Problem w tym, że był jawnym komunistą w czasie, gdy ścigali go Amerykanie. Nauki i polityki nie należy mieszać http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2747podobnie jak nauka i religia.Sen-no-sen napisał: fizyk David Bohm był uważany za członka ruchu idealistycznego, co nie przeszkodziło mu w uznaniu go za bardzo wielkiego naukowca*.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!
Witam, Thibr
Czy możemy naukowo badać zjawiska paranormalne?
Zanim zaczniemy używać tego słowa w sposób naukowy, musimy już zdefiniować pochodzenie słowa nauka i jego różne znaczenia (a nawet zjawiska paranormalne, czyli poza normą, ale jaką normą?)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Science odpowiada całkiem nieźle
Ogólny termin wiedzy
Główny artykuł: Wiedza.
Szeroka definicja edytuj kod]
Słowo nauka to a polisem, obejmujący głównie trzy znaczenia9:
1. Wiedza, wiedza o pewnych rzeczach, które są wykorzystywane w prowadzeniu życia lub działalności gospodarczej.
2. Zasób wiedzy zdobytej w drodze studiów lub praktyki.
3. Hierarchia, organizacja i synteza wiedzy poprzez zasady ogólne (teorie, prawa itp.)
Ścisła definicja edytuj kod]
Według Michela Blaya10 nauka to „jasna i pewna wiedza o czymś, oparta albo na oczywistych zasadach i dowodach, albo na rozumowaniu eksperymentalnym, albo nawet na analizie społeczeństw i faktów ludzkich”.
Definicja ta pozwala wyróżnić trzy typy nauk:
1. nauki ścisłe, do których zalicza się matematykę oraz „nauki matematyczne”, jak np. fizyka teoretyczna;
2. nauki fizykochemiczne i eksperymentalne (nauki przyrodnicze i o materiałach, biologia, medycyna);
3. nauki humanistyczne, które dotyczą człowieka, jego historii, jego zachowania, języka, kwestii społecznych, psychologicznych i politycznych.
jednakże ich granice są zatarte ; innymi słowy, nie ma systematycznej kategoryzacji typów nauki, co stanowi również jedno z pytań epistemologii. Dominique Pestre wyjaśnia, że „ to, co umieściliśmy pod terminem „nauka”, nie jest w żaden sposób ograniczonym i stabilnym przedmiotem w czasie, więc byłaby to kwestia prostego opisania »
Zatem zanim się wyrazimy, musimy określić w odniesieniu do jakiego rodzaju nauki się posługujemy, wiedząc, że nauk humanistycznych nie można porównywać na przykład z matematyką.
To, co paranormalne, nie należy do kategorii nauk ścisłych i dlatego nie może być oceniane według tego typu kryteriów, a mimo to, zgodnie z samą definicją nauki, będzie się w niej znajdować. Na przykład kolekcjonowanie znaczków lub motyli: czy jest nauką? Zgodnie z pierwszą definicją powyżej: nie! według drugiego: tak! Czyli „naukowo”, ale w takim razie znajomość malarstwa, rzeźby, kina, astrologii? Według ostatniego kryterium: tak! Stąd wspomniana powyżej niejasność, niepewne granice, które niektórzy chcieliby widzieć jako bariery nie do pokonania.
co daje to:
charakterystyczną dla nietolerancji i ignorancji, jak gdyby można było ustanowić bariery nie do pokonania, intelektualnie i praktycznie.Nauka i polityka nie musisz być mieszane, tak jak nauka i religia.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!
izentrop napisał:Nie ma problemu, wszystko leży w zasadach, teoria naukowa nie jest ustalona i może ewoluować, jeśli zostaną ustalone nowe fakty.Sen-no-sen napisał: nauka ma jeszcze wiele do nauczenia się w tej dziedzinie....Problem w tym, że był jawnym komunistą w czasie, gdy ścigali go Amerykanie. Nauki i polityki nie należy mieszać http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2747podobnie jak nauka i religia.Sen-no-sen napisał: fizyk David Bohm był uważany za członka ruchu idealistycznego, co nie przeszkodziło mu w uznaniu go za bardzo wielkiego naukowca*.
Są naukowcy otwarcie lewicowi, inni otwarcie prawicowi, jeszcze inni są ateistami, chrześcijanami, buddystami itp. Można absolutnie być naukowcem i wierzącym, komunistą (1) lub faszystą (2), preferowany brunetki lub blondynki, o ile ich preferencje nie skracają poszukiwań.
W przypadku David Bohm wyraźnie widać, że jego upodobania filozoficzne były zwrócone w stronę hinduizmu, a nie tak bliskiego komunistom materializmu.
Masz bardzo idealistyczną wizję nauki!
(1)Aurelien Barrau(kosmolog) nigdy się przed tym nie ukrywa.
(2)Przypadek Vladimir Vernadsky któremu zawdzięczamy koncepcje biosfery i technosfery.
(3)Przypadek Etorre Majorana„fizyk absolutny”....
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!
czy nawet JP Petit o ufologii i jego krytycznym spojrzeniu na 11 września. lub Nidhal Guessoum, muzułmański astrofizyk lub Abd-al-Haqq Guiderdoni, muzułmański astrofizyk, dyrektor Centrum Badań Astrofizycznych itp.(1) Aurélien Barrau (kosmolog) nigdy tego nie ukrywał.
(2)Przypadek Władimira Wernadskiego, któremu zawdzięczamy koncepcje biosfery i technosfery.
(3) Przypadek Etorre Majorany, „fizyka absolutnego”....
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!
Istotnie, najważniejsze jest, aby w ich pracach nie pojawiały się ich przekonania czy tendencje polityczne, które każdy musi móc powielić, co jest kolejną zasadą teorii naukowej.Sen-no-sen napisał:Są naukowcy otwarcie lewicowi, inni otwarcie prawicowi, jeszcze inni są ateistami, chrześcijanami, buddystami itp. Można absolutnie być naukowcem i wierzącym, komunistą (1) lub faszystą (2), preferowany brunetki lub blondynki, o ile ich preferencje nie skracają poszukiwań.
są bezosobowe, a zatem weryfikowalne przez każdego, niezależnie od religii czy przekonań metafizycznych; https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/pseudosc.html
Rygor jest także podstawową zasadą.Masz bardzo idealistyczną wizję nauki!
0 x
- Grelinette
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 2007
- Rejestracja: 27/08/08, 15:42
- Lokalizacja: Prowansja
- x 272
Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!
Odświeżę trochę temat... ale dla własnego dobra!
Pod wieloma względami ta debata jest podobna do innej debaty, którą niedawno przeczytałem na stronie... od PRAWO ! (w sensie przepisów prawa regulujących działania obywateli). Jest to również przedmiot powracający na niektórych egzaminach: „Czy prawo jest zawsze sprawiedliwe?"
Po jednej stronie są ci, którzy są przeciwni tej stronie”tylko„Prawa, które wyklucza a priori wszystko, co sprzeciwia się pisanym przepisom Prawa, na przykład”Zdrowy rozsądek",
oraz tych, którzy przyznają, że zasady są, jakie są i że musimy je zaakceptować pomimo ich niedoskonałości.
Dura lex sed lex: Prawo jest surowe, ale jest prawem. Innymi słowy, pewne zasady są bolesne, czasem niekompletne lub niezrozumiałe, ale w danym momencie jesteśmy zmuszeni się im podporządkować.
Na przykład, jeśli napastnik atakuje mnie nożem, a ja bronię się pistoletem, nie szanuję Prawa!
Dla Nauki, moim zdaniem, jest to rozumowanie identyczne: istnieją reguły, które ją definiują i wszystko, co w danym momencie z nimi nie odpowiada, jest a priori nienaukowe.
Przeczytałem 2 komentarze, które wydają mi się podsumowywać całą dwuznaczność sytuacji, zarówno prawa, jak i nauki:
„Sprawiedliwość jest pojęciem absolutnym. Prawo jest jedynie ludzkim i częściowym stosowaniem.”
„Sprawiedliwość jest tylko sprawiedliwością ludzi i podobnie jak oni jest omylna”
...i moglibyśmy napisać:
„Nauka jest koncepcją absolutną. Jej zastosowanie u ludzi jest tylko częściowe.”
„Nauka jest tylko nauką ludzi i podobnie jak oni jest omylna”
...i stąd stwierdzenie, że dla nauki potrzebny jest odpowiednik prawnika w Sprawiedliwości!....
Pod wieloma względami ta debata jest podobna do innej debaty, którą niedawno przeczytałem na stronie... od PRAWO ! (w sensie przepisów prawa regulujących działania obywateli). Jest to również przedmiot powracający na niektórych egzaminach: „Czy prawo jest zawsze sprawiedliwe?"
Po jednej stronie są ci, którzy są przeciwni tej stronie”tylko„Prawa, które wyklucza a priori wszystko, co sprzeciwia się pisanym przepisom Prawa, na przykład”Zdrowy rozsądek",
oraz tych, którzy przyznają, że zasady są, jakie są i że musimy je zaakceptować pomimo ich niedoskonałości.
Dura lex sed lex: Prawo jest surowe, ale jest prawem. Innymi słowy, pewne zasady są bolesne, czasem niekompletne lub niezrozumiałe, ale w danym momencie jesteśmy zmuszeni się im podporządkować.
Na przykład, jeśli napastnik atakuje mnie nożem, a ja bronię się pistoletem, nie szanuję Prawa!
Dla Nauki, moim zdaniem, jest to rozumowanie identyczne: istnieją reguły, które ją definiują i wszystko, co w danym momencie z nimi nie odpowiada, jest a priori nienaukowe.
Przeczytałem 2 komentarze, które wydają mi się podsumowywać całą dwuznaczność sytuacji, zarówno prawa, jak i nauki:
„Sprawiedliwość jest pojęciem absolutnym. Prawo jest jedynie ludzkim i częściowym stosowaniem.”
„Sprawiedliwość jest tylko sprawiedliwością ludzi i podobnie jak oni jest omylna”
...i moglibyśmy napisać:
„Nauka jest koncepcją absolutną. Jej zastosowanie u ludzi jest tylko częściowe.”
„Nauka jest tylko nauką ludzi i podobnie jak oni jest omylna”
...i stąd stwierdzenie, że dla nauki potrzebny jest odpowiednik prawnika w Sprawiedliwości!....
0 x
Projekt konnym-Hybrid - Econology projekt
„Poszukiwanie postępu nie wyklucza zamiłowania do tradycji”
„Poszukiwanie postępu nie wyklucza zamiłowania do tradycji”
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!
masz absolutną rację. Na przykład kara śmierci: czy jest sprawiedliwa, czy nie? Czy aborcja jest słuszna czy nie? Jutro eutanazja. Prawa ustanawiane są czasem dla jednego, czasem dla drugiego, zgodnie z grupami nacisku i w związku z tym opinią (jakby istniała!?)Przeczytałem 2 komentarze, które wydają mi się podsumowywać całą dwuznaczność sytuacji, zarówno prawa, jak i nauki:
„Sprawiedliwość jest pojęciem absolutnym. Prawo jest jedynie ludzkim i częściowym stosowaniem.”
„Sprawiedliwość jest tylko sprawiedliwością ludzi i podobnie jak oni jest omylna”
Trudne, ponieważ omylne jednostki nie dają się obronić koncepcji, a każdy prawnik broniłby tylko jednego lub więcej punktów widzenia, dlatego nauka o ludziach jest jedynie daremną próbą zbliżenia się do tego absolutu. Ale radzimy sobie z tym, a mimo to naszą rolą jest obrona tego, co wydaje się nam słuszne....i moglibyśmy napisać:
"Nauka jest pojęciem absolutnym. Jego zastosowanie u ludzi jest tylko częściowe.
„Nauka jest tylko nauką ludzi i podobnie jak oni jest omylna”
z tą różnicą, że rygor niektórych nie jest taki sam jak rygor innych, a tym bardziej, jeśli chodzi o duże pieniądze.Masz bardzo idealistyczną wizję nauki!
Rygor jest także podstawową zasadą
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Nauka, pseudonauka, zrób różnicę!
Nie, analogia nie jest możliwa.Grelinette napisał:„Sprawiedliwość jest tylko sprawiedliwością ludzi i podobnie jak oni jest omylna”
...i moglibyśmy napisać:
„Nauka jest tylko nauką ludzi i podobnie jak oni jest omylna”
Jeśli chodzi o sprawiedliwość, ok, zasady są określone przez przepisy, które różnią się w zależności od kraju lub od jednego sędziego do drugiego i rzeczywiście są omylne.
ale w nauce zasady są ustalane przez fakty i są niezmienne.
Na przykład przy obliczaniu energii potencjalnej tamy hydraulicznej wzór jest niezmienny. Jeśli dobrze się bawimy, zmieniając to, wynik jest fałszywy.
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 1 odpowiedzi
- 3475 widoki
-
Ostatni post przez clasou
Zobacz ostatni post
30/03/12, 15:42Temat opublikowany w forum : Nauka i technika