„Blob”: gatunek jednokomórkowy, w połowie grzyb, w połowie drożdże

Ogólne debaty naukowe. Prezentacje nowych technologii (niezwiązanych bezpośrednio z energią odnawialną lub biopaliwami lub innymi tematami opracowanymi w innych podsektorach) forums).
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez Janic » 22/06/17, 12:21

Jesteśmy bardziej w spontanicznym pokoleniu, które charakteryzuje życie.
Oczywiście, kiedy nie możesz odpowiedzieć, robisz piruet, aby ukryć swoją ignorancję.
Po raz pierwszy naukowcy wykazali, że ryboza, cukier będący podstawą materiału genetycznego żywych organizmów, potrafił się uformować w lodzie kometarnym.
Wszystkie żywe organizmy na Ziemi, podobnie jak wirusy, mają dziedzictwo genetyczne, na które składają się kwasy nukleinowe – DNA lub RNA2. RNA, uważany za bardziej prymitywny, byłby jedna z pierwszych cząsteczek charakterystycznych dla życia, która pojawiła się na Ziemi. Naukowcy od dawna zastanawiali się nad pochodzeniem tych cząsteczek biologicznych. Według niektórych, Ziemia zostałaby „zasiana” przez komety lub asteroidy zawierające podstawowe cegły niezbędne do ich budowy. I rzeczywiście, kilka aminokwasów (składników białek) i zasad azotowych (jeden ze składników kwasów nukleinowych) znaleziono już w meteorytach, a także w sztucznych kometach, odtworzonych w laboratorium. Ale ryboza, drugi kluczowy składnik RNA, nigdy wcześniej nie została wykryta w materiale pozaziemskim ani wyprodukowana w laboratorium w warunkach „astrofizycznych”… http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4497.htm

Istnieje zasadnicza różnica między ma i mógłby między był i byłby. Jest to cała różnica między aminokwasami Millera, a tymi, które można znaleźć w RNA, na przykład DNA. Jeden jest pozbawiony życia, drugi uczestniczy w całej jego złożoności powiązania z życiem.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13715
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1524
Kontakt :

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez izentrop » 22/06/17, 13:33

Janic napisał:http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4497.htm
Istnieje zasadnicza różnica między ma i mógłby między był i byłby. Jest to cała różnica między aminokwasami Millera, a tymi, które można znaleźć w RNA, na przykład DNA. Jeden jest pozbawiony życia, drugi uczestniczy w całej jego złożoności powiązania z życiem.
Oczywiście jest to warunkowe, ale zakres domniemań jest bardzo duży, a założenia religijne są całkowicie podważane.

Eksperyment Millera był tylko jednym krokiem w zrozumieniu pochodzenia życia https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... de-la-vie/

Według ciebie, na jakim poziomie mógł (mógł) interweniować „twórca”?
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez Janic » 22/06/17, 16:44

Oczywiście jest to warunkowe, ale wiązka domniemań jest bardzo duża
Wiele domniemań doprowadziło do skazania niewinnych ludzi na śmierć. Domniemanie i dowód nie są synonimami.
Mądry człowiek powiedział w istocie, że odpowiedź można znaleźć tylko w kierunku, w którym się patrzy, a nie gdzie indziej ". „Automatyczne eliminowanie gdziekolwiek indziej, z powodów filozoficznych, kulturowych lub innych, nie może prowadzić do uznania tego gdzie indziej. Dawno temu istniał konflikt poglądów między pierwotną zupą a panspermią, co automatycznie wykluczało jakiekolwiek inne rozwiązanie. Na przykład lotnicze biuro projektowe nigdy nie odkryje łodzi podwodnej, chyba że zmieni paradygmat, a dla niektórych jest to niemożliwe, ponieważ uwarunkowania są tak głęboko zakorzenione.

i religijne założenia są całkowicie podważone.

Nie są bardziej podważone niż jakiekolwiek przekonanie. Wiara we wszechmocną naukę niczym nie różni się od wiary we wszechmocnego boga. Jest to po prostu zamiana jednego słowa na inne, to znaczy formy, a nie treści. Zastępujemy słowo zamiatacz przez technika powierzchni, a co za tym idzie formę, ale praca nadal polega na zamiataniu.
Eksperyment Millera był tylko jednym krokiem w zrozumieniu pochodzenia życia https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... życia/

Pech, wypadła w ten sposób z bardzo prostych powodów, które zależą od tego, że laboratorium nie może nigdy odtworzyć złożone zjawiska. Jak wezmę magnes i położę na kartce opiłki żelaza, to pojawi się uporządkowanie tych opiłków, stąd Eureka, ale nie zadziała to np. z opiłkami miedzi. Millerowi udało się zebrać ciała składowe aminokwasów, sprawił nawet, że pojawiły się inne nieznane i na tym się skończyło.
Autor artykułu posługuje się także m.in. niechlujny warunkowe. Krótko mówiąc, on też nic o tym nie wie!

Ponadto życie stanowi dla nas zabawny problem z kurczakiem i jajami: wiedząc, że kod genetyczny umożliwia syntezę białek, ale że białka są niezbędne do replikacji kodu genetycznego, który z nich był pierwszy?

Choć nadmiernie uproszczone, to pytanie pozostaje nierozwiązane, jeśli chodzi o ewolucjonizm i nie jest on gotowy, aby znaleźć na nie satysfakcjonującą odpowiedź. Wiara w ewolucję jest także aktem wiary „religijnej”. Teraz, jeśli trzymasz klucz do tajemnicy kury i jajka, zainteresujesz niejednego!
Według ciebie, na jakim poziomie mógł (mógł) interweniować „twórca”?

Zadaj sobie pytanie inaczej! Kiedy nie jesteś jeszcze w stanie wspiąć się po prostej drabinie, nie ma sensu bawić się w astronautów.
Więc BA, BA jest określeniem samego słowa!
http://www.cnrtl.fr/definition/cr%C3%A9ateur
pozostawia wybór i to oczywiście nie tylko w dziedzinie religijnej.
Szczególnie podoba mi się ten: Kto rodzi, kto rodzi. Mówiąc o kobiecie.
A więc autor obrazu jest twórcą po ludzku, bo jeśli zaczyna od czystej kartki (farby, pędzle już istnieją), ale na czystej kartce powstaje idea: jest twórcą czy nie?
To tyle, jeśli chodzi o literę A.

Uwaga: Christophe położył kres wymianom na temat ewolucji i ten temat nie jest poświęconym miejscem.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez Exnihiloest » 22/06/17, 18:30

Janic napisał:...
Ponadto życie stanowi dla nas zabawny problem z kurczakiem i jajami: wiedząc, że kod genetyczny umożliwia syntezę białek, ale że białka są niezbędne do replikacji kodu genetycznego, który z nich był pierwszy?

Nie mam wątpliwości, że żaden z nich nie przybył w tym samym czasie, co jest!

... Wiara w ewolucję jest także aktem wiary „religijnej”.

Fałsz.
"Mówi się, że twierdzenie jest odrzucalne, jeśli można zarejestrować obserwację lub przeprowadzić eksperyment, który, jeśli jest pozytywny, zaprzeczałby temu twierdzeniu.."
Ewolucja jest teorią naukową, ponieważ jest teorią obalalną. Nie zostało obalone, tylko wyjaśnione, jest to wiedza, która logicznie wynika z obserwacji świata.
raczej kreacjonizm nie jest teorią, ale aktem wiary, ponieważ jest niepodważalny.

Motywem przewodnim wśród wierzących i innych wyznawców ezoteryzmu jest próba przekonania nas, że wiara i wiedza są wymienne. To dlatego, że doskonale zdają sobie sprawę z tego, że ich karma dla kotów jest tak niespójna, że ​​nigdy nie będą w stanie tego wykazać, i że łatwiej jest im użyć tej samej karmy dla kotów, sofistycznej sprzeczki, aby spróbować zdyskredytować prawdziwe teorie wynikające z prawdziwej wiedzy lub przekazać neofitom swoje urojeniowe fabrykacje wiedzy. Jest to strategia stosowana bezwstydnie przez ich prozelityzm, z efektem ubocznym, że wzmacniają się w swoich złudzeniach tą metodą, która również pochodzi od metody Coué.

Zadaj sobie pytanie inaczej! Kiedy nie jesteś jeszcze w stanie wspiąć się po prostej drabinie, nie ma sensu bawić się w astronautów.

A do Beethovena, który był głuchy, napisalibyście mu „nie ma potrzeby grać muzyków”?!
Roll:
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez Janic » 22/06/17, 18:52

Janic napisał: ...

Żaden janic nie napisał, zacytował fragment z bloga wskazanego przez Izentropa!
Więc to do niego należy odpowiedź!
Ponadto życie stanowi dla nas zabawny problem z kurczakiem i jajami: wiedząc, że kod genetyczny umożliwia syntezę białek, ale że białka są niezbędne do replikacji kodu genetycznego, który z nich był pierwszy?
Nie mam wątpliwości, że żaden z nich nie przybył w tym samym czasie, co jest!

Świetnie, w końcu ktoś, kto powie nam, jak to się stało!
... Wiara w ewolucję jest także aktem wiary „religijnej”.

Fałsz.
„Mówi się, że twierdzenie można obalić, jeśli możliwe jest zarejestrowanie obserwacji lub przeprowadzenie eksperymentu, który, jeśli jest pozytywny, zaprzeczałby temu twierdzeniu”.
Ewolucja jest teorią naukową, ponieważ jest teorią obalalną. Nie zostało obalone, tylko wyjaśnione, jest to wiedza, która logicznie wynika z obserwacji świata.

Fałsz.
Aby teoria mogła zostać obalona, ​​musi być swobodnie obalona. Jednak na razie wszyscy protestujący są albo zwalniani z kluczowych stanowisk, albo wyśmiewani pod pretekstem zło kreacjonizmu, tak jak ty to robisz, tutaj lub dla A vs H.
Wręcz przeciwnie, kreacjonizm nie jest teorią, ale aktem wiary, ponieważ jest niepodważalny.

Kreacjonizm to prosta obserwacja, że ​​ewolucja nie jest w stanie podać spójnego i weryfikowalnego wyjaśnienia pojawienia się życia. Jeśli więc nie jest to przypadek, musimy zaproponować inną, znacznie bardziej wiarygodną hipotezę, nawet nieweryfikowalną według kryteriów przyjętych przez kastę ewolucjonistów.
Zadaj sobie pytanie inaczej! Kiedy nie jesteś jeszcze w stanie wspiąć się po prostej drabinie, nie ma sensu bawić się w astronautów.

A do Beethovena, który był głuchy, napisalibyście mu „nie ma potrzeby grać muzyków”?!

Beethoven nie urodził się głuchy, niewidomy i bez rąk. Stopniowo kompensował ubytek słuchu innymi zmysłami, kiedy to ON stał się już astronautą w swojej dziedzinie.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13715
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1524
Kontakt :

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez izentrop » 22/06/17, 23:28

Janic napisał:... różnica między aminokwasami Millera, a tymi znajdującymi się np. w RNA, DNA. Jeden jest pozbawiony życia, drugi uczestniczy w całej jego złożoności powiązania z życiem.
Napisałeś, że...
Obojętna cząsteczka staje się dynamiczna w bardziej złożonym układzie molekularnym, jeśli spełnione są odpowiednie warunki. Minęło dobre miliardy lat, zanim życie stało się bardziej złożone i doprowadziło do powstania sinic, które produkowały tlen.

Dossier – Warunki chemiczne niezbędne do życia http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -a-la-vie/
Opowieść o pochodzeniu życia http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -vivant-1/
https://www.youtube.com/watch?v=zU-LUpdAsRM
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez Janic » 23/06/17, 05:53

janic napisał: ...różnica między aminokwasami Millera, a tymi znajdującymi się w RNA, np. DNA. Jeden jest pozbawiony życia, drugi uczestniczy w całej jego złożoności powiązania z życiem.

Napisałeś, że...
Obojętna cząsteczka staje się dynamiczna w bardziej złożonym systemie molekularnym, pod warunkiem spełnienia warunków..


Są to proste hipotezy, przypuszczenia, przeczytaj i posłuchaj ich wypowiedzi: „ był w stanie, prostszy niż obecnie (oczywiście bez dowodu)
Minęło dobre miliardy lat, zanim życie stało się bardziej złożone i doprowadziło do powstania sinic, które produkowały tlen
nie wierz we wszystko, co jest powiedziane w torebkach-niespodziankach. Matematycznie niemożliwe jest, aby tak krótki czas trwania mógł pozwolić na taką złożoność.
Dossier – Warunki chemiczne niezbędne do życia http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -do życia/
Opowieść o pochodzeniu życia http://www.podcastscience.fm/dossiers/2 ... -żywy-1/
https://www.youtube.com/watch?v=zU-LUpdAsRM

Więc powtarzaj w nieskończoność, że to tylko hipotezy i tylko hipotezy: dlaczego nie?! Ale hipotezy nie są faktami, a tym bardziej dowodem i nie możesz obwiniać innych za to, co robisz sam, na poziomie czysto naukowym. Ale ty i twoje alter ego przedstawiacie blogerów przeczących sobie, z jednej strony tych, którzy przyznają się do swojej ignorancji, az drugiej tych, którzy wiedzą… cóż, myślą, że wiedzą! Zacznij od zharmonizowania swoich skrzypiec i zacznij od przeczytania 216 stron, co pozwoli uniknąć męczących powtórzeń.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13715
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1524
Kontakt :

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez izentrop » 23/06/17, 08:17

Janic napisał:„Obojętna cząsteczka staje się dynamiczna w bardziej złożonym systemie molekularnym, pod warunkiem spełnienia warunków”.

To są proste hipotezy, przypuszczenia, przeczytaj jeszcze raz i posłuchaj ich wypowiedzi: „było w stanie, prościej niż dzisiaj” (oczywiście bez dowodu)
Wszyscy wiedzą, że na ziemi warunki są spełnione... oprócz ciebie!

Co za strata energii zaprzeczać oczywistości Roll:
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13715
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1524
Kontakt :

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez izentrop » 23/06/17, 12:16

0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: „Blob”: gatunek jednokomórkowy, pół grzyb, pół drożdże




przez Ahmed » 23/06/17, 12:57

Spotkałem już ten dziwny organizm, który wtedy bardzo mnie zaintrygował... Cieszę się, że poznałem jego zdumiewające cechy szczególne i zauważę, że wiele "prymitywnych" istot jest tak funkcjonalnych, że nie muszą znacząco ewoluować... że wyprzedziły nas w ogromnych proporcjach i że bez skrupułów zastąpią nas... zakładając, że mają formę świadomości, zastanawiam się, co mogliby pomyśleć o ulotnym gatunku takim jak nasz? Roll:
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Staszica"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 176