Chciałem wyrazić, że w wielu dokumentalnych dokumentach naukowych, które mieszczą się w zakresie teorii ewolucji, często komentator nie może się powstrzymać od użycia „istoty” wierzchowca, co jest w tym przypadku nie na miejscu.
Twój punkt widzenia nie jest całkowicie błędny, ale jest tylko częściowym poglądem na to zjawisko. Rzeczywiście, nie wszyscy naukowcy są ateistami
i nagle ich język cierpi,
ale język ateistyczny nie jest już akceptowany w dyskursie nie ewolucyjnym, takim jak pojęcie przypadku.
Monod zaznaczył swoją epokę swoją pracą nad przypadkiem i koniecznością, dobrze uzasadnioną (najwyraźniej), ponieważ stara się udowodnić, że szansa (widoczna tylko z umysłu) leży u podstaw świata żywego (które Darwin w pierwszych oryginalnych wydaniach przypisuje Bogu i które zostały wyeliminowane z kolejnych wydań) oraz że obserwowalny porządek jest owocem konieczności. Prawie nie ma już „naukowców”, którzy mogliby korzystać z tego tematu przypadku, który robi tak dobrze. Następnie słowo „szansa” zastępuje się pojęciem nieokreśloności, co oznacza to samo, ale czego się uczy: hipokryzja języka?
ma tendencję do dyskredytowania teorii, która jest udowodniona na wiele sposobów, podczas gdy teorie uniwersalistycznych religii zbawienia (judaizm, chrześcijaństwo, zaratusztrianizm, buddyzm lub islam) są całkowicie unieważniane z powodu coraz bardziej precyzyjnych odkryć naukowych.
Wpadasz w pułapkę porównywania tego, co nieporównywalne: nauka jest szczególną rzeczą, która opisuje zjawiska (gdy ma środki), ale nie może brać ich za pewnik, aby wesprzeć TYLKO JEDEN dyskurs teoretyczny. "
fakty to kamienie… itd Fakty nie są dowodami, a jedynie wskaźnikami.
W rzeczywistości, aby twierdzić, że jest to w dużej mierze udowodnione (podczas gdy jest to tylko zbiór faktów, które zgadzają się z większym lub mniejszym szczęściem), jest przesadzone, ponieważ przeciwne punkty widzenia mogą łączyć te same fakty w inny sposób.
Przykład: legos są jak fakty w tej grze budowlanej, ale ich montaż zależy tylko od tego, kto je zgromadzi, ZGODNIE Z DECYZJĄ, KTÓRE PODEJMUJĄ TAKIE LUB TAKĄ BUDOWĘ.
Jest to szeroko udowodnione, więc musimy porzucić stare przekonania i zmienić paradygmat. Mężczyzna nie wyszedł z uda Jowisza ani nie wiem, który „bóg”;)
Jest powszechnie uważany za sprawdzony tylko w niektórych kręgach.
Nie chodzi zatem o zmianę paradygmatu w tym, a nie w tym, ponieważ jest to tylko teoria, a nie dowód, ponieważ jak dotąd nikt nie wie, jak wyglądało życie albo przypadkiem, albo decyzją twórczą. Nie stawiaj wózka przed koniem!
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Ale być może nie urodziłeś się w tym czasie! 
