Krytyczne spojrzenie na zetetykę

[Exnihiloest]

Ponieważ zetetycy, poprzez racjonalne myślenie i sztukę wątpliwości stosowaną w jeszcze bardziej pragmatyczny sposób niż poprzez metodę naukową, mogą z łatwością obalić jałowe twierdzenia o obskurantyzmie i zjawiskach paranormalnych.

Ale także zaprzeczenia sceptyków klimatycznych

Właśnie sztuka wątpliwości i korzystanie z rozumu może prowadzić do opinii odmiennej od opinii większości. Podczas gdy zwolennik teorii spiskowych zobaczy je wszędzie, a obskurantysta będzie systematycznie opierał się na selekcji na poparcie swojej wpojonej nauki, zetetyk będzie generalnie podzielał opinię naukowego konsensusu. Jednak konsensus naukowy nie jest prawdą absolutną, jak widzieliśmy w przeszłości, a Zetetyk może czasami mieć rozbieżne zdanie ze szczegółowych powodów, które jest w stanie wyjaśnić.

Gdyby wystarczyło, jak zdajesz się sądzić, zawsze mieć rację większości lub, jak nasz obskurantysta, mieć opinię systematycznie sprzeczną z rzekomym konsensusem naukowym prezentowanym przez społeczeństwo, nie potrzebowalibyśmy już wysiłek rozeznania za pomocą rozumu. Wszystko jest niuansowe i każdy konkretny przypadek należy traktować zgodnie ze swoją specyfiką.

[Janic]

brawo, brawo! Wystarczy, że zastosujesz go u siebie!

[Exnihiloest]

brawo, brawo! Wystarczy, że zastosujesz go u siebie!

Robiono to już od dłuższego czasu.
Ciebie oczywiście nie będę prosić o taki sam wysiłek, to byłoby okrutne, zdaję sobie sprawę z ograniczeń każdego człowieka.

[Janic]

przez Exnihiloest » 15, 03:19

Janic napisał:
brawo, brawo! Wystarczy, że zastosujesz go u siebie!

Robiono to już od dłuższego czasu.
Ciebie oczywiście nie będę prosić o taki sam wysiłek, to byłoby okrutne, zdaję sobie sprawę z ograniczeń każdego człowieka.

Więc nadal łudzisz się co do własnych możliwości.Jestem świadomy ograniczeń każdego człowieka"

[izentrop]

Franck Ramus wyjaśnia scjentyzm

[Janic]

Franck Ramus bardzo dobrze wyjaśnia scjentyzm

dobrą analizę, którą wystarczy zastosować do wszystkiego, co twierdzi, że ma charakter naukowy, jak AFIS

[izentrop]

Mam nadzieję, że nadejdzie dla Ciebie dzień, w którym przejdziesz etap „to kto mówi, kto tam jest”

[Janic]

Mam nadzieję, że nadejdzie dla Ciebie dzień, w którym przejdziesz etap „to kto mówi, kto tam jest”

zacznij od siebie!

[izentrop]

Na tym koniec z obelgami, ale dla uczciwego dziennikarza demontaż „fałszywych wiadomości” i wszelkiego rodzaju pseudonauki jest trudny i niebezpieczny.

W sieciach społecznościowych punktem zwrotnym w ostatnich tygodniach było dobrowolne usunięcie konta MedicusFR na Twitterze. W środku kontrowersji wokół hydroksychlorochiny jej autor spotkał się z lawiną obelg i gróźb ze strony „proRaoult”. Zmęczony rzucił ręcznik, choć był jednym z najaktywniejszych w identyfikowaniu, dysponując wieloma wiarygodnymi źródłami i wyjaśnieniami, problemów metodologicznych badań prowadzonych w Marsylii przez Didiera Raoulta. Mógł paść ofiarą tak zwanego nalotu na media społecznościowe – skoordynowanego ataku, którego celem było zapełnienie konta wiadomościami nienawiści. https://www.ouest-france.fr/sciences/su ... ws-6883060

Inne łącze https://www.ouest-france.fr/sciences/ho ... es-6882839

[GuyGadebois]

Na tym koniec z obelgami, ale dla uczciwego dziennikarza demontaż „fałszywych wiadomości” i wszelkiego rodzaju pseudonauki jest trudny i niebezpieczny.

Sekciarze atakują sekciarzy, każdy wierząc, że zna prawdę. Dobrze jest przeformułować tych pretensjonalnych nazètetyków, którzy myślą, że są tym, czym nie są. Nie mogę się doczekać, aż Pan Sam i inne marionetki (w tym ten drugi zamaskowany dupek, nie pamiętam, jak się nazywa) po kolei znikną. Nikt nie potrzebuje tych zwolenników Bricha i Brocha.