Czy kapilarność jest antygrawitacyjna?

[GuyGadebois]

Po raz kolejny się z Tobą zgodzę, te zapachy do pomieszczeń są niebezpieczne tak samo jak kadzidełka, papier ormiański, lampy Berger i bomby odświeżające powietrze z ich „kawałką” syntetycznych perfum.

[Christophe]

Jednak nie jest dobrze oddychać tak przez cały czas

Jasne, ale nie o to chodzi w tym temacie!

A potem, eh, było w toalecie!

W takim razie dla oskrzeli ten rodzaj perfum jest lepszy niż coś w rodzaju bryzy, prawda?

Potem było napisane: Artisanal

W takim razie butelka ma prawie 3 lata....(Mam inną, która ma... wręcz pleśń!)

Następnie...

[plasmanu]

Brak wyników
To koktajl Mołotowa.
Namoczony knot... Mówisz poważnie?

[Christophe]

O tak, powinienem porozmawiać o tym z żółtymi kamizelkami...

[izentrop]

Jednak nie jest dobrze oddychać tak przez cały czas

A potem, eh, było w toalecie!

To prawda, że ​​nie zostajemy tam długo, a potem VMC odświeża atmosferę

W takim razie dla oskrzeli ten rodzaj perfum jest lepszy niż coś w rodzaju bryzy, prawda?

Najgorsze jest to, co spalamy. Trudno było mi odwieść moją dziewczynę od zapalenia zapałki w celu zamaskowania zapachów lub kadzidełka.

Potem było napisane: Artisanal

Brakuje w nim składników organicznych, bez parabenów, bez glutenu, bez oleju palmowego...

[Exnihiloest]

Nie wiem, kim jest ten Didier, ale jestem pewien, że nie zaprzeczy zasadom termodynamiki.

Błędem jest ślepe akceptowanie drugiej zasady termo. Termo to obserwacja statystyczna. Na poziomie kwantowym nic nie mówi, że obowiązuje drugie prawo.
https://phys.org/news/2018-12-quantum-m ... tropy.html

nanan, kolejne dziennikarskie wypaczenie (zachęcane przez naukowców, którzy chcą wywołać szum na temat swojej pracy!). W artykule jest napisane „urządzenie lokalnie naruszające drugą zasadę termodynamiki”, co nie ma sensu, ponieważ II zasada termodynamiki mówi, że w miarę wzrostu CAŁKOWITEJ entropii Wszechświata nie można jej naruszyć.” lokalnie”, tak nie jest ma sens. Oczywiście, że entropia może baisser lokalnie nikt nie powiedział czegoś przeciwnego, zresztą życie samo w sobie jest lokalnym spadkiem entropii, ale które, jak wiemy, może istnieć tylko dzięki większemu wzrostowi gdzie indziej.

Twój system kwantowy tworzy wersję demona Maxwella, który wyobrażał sobie, że jest w stanie „sortować” zimne i gorące cząsteczki, aby uzyskać różnicę temperatur w gazie. Maxwell uznał to za naruszenie drugiej zasady, ale Brillouin wykazał, że nie narusza to jej, ponieważ zdobywanie informacji samo w sobie jest procesem nieodwracalnym, który wytwarza entropię, którą można podsumować następująco: „bo pomyśl, musisz najpierw zacząć od jedzenia !” i że demon musiał wytworzyć większą entropię poprzez zdobywanie informacji niż tę, którą zniszczył swoimi działaniami. (Nawiasem mówiąc, o ile wiem, niewiele osób zauważyło, że tym, co naruszałoby drugą zasadę, byłby wszechwiedzący bóg, który działałby na materii, ale bez potrzeby fizycznego wsparcia dla swoich myśli!! - coś, czego według mojej wiedzy nikt nie zrobił udowodnił istnienie ).

Oczywiście, gdy przeprowadzasz taki eksperyment, niewielki spadek entropii, który wytworzysz, jest w dużej mierze równoważony przez całą pracę (i związaną z tym wydzielanie ciepła!!), którą naukowcy włożyli, aby go uzyskać. Druga zasada mówi po prostu, że ten system nie może magicznie pojawić się sam bez systemu, który rozprasza wokół niego entropię!

„Demon Maxwella” stał się ogólnym terminem określającym każde urządzenie, które wykorzystywałoby zasadę równoważną zasadzie eksperymentu myślowego Maxwella. Jeśli eksperyment Maxwella rzeczywiście został unieważniony, jak powiedziałeś, ogólna zasada nie została unieważniona, więc pomysł pozostaje otwarty. Pierwsze zasady fizyki (zachowanie energii, pędu itp.) tego nie zabraniają.

Musimy też zobaczyć, że w praktyce nie zależy nam na wzroście entropii wszechświata. Dla nas, ludzi, jeśli uda nam się stworzyć system, który lokalnie zmniejszy entropię poprzez pobranie energii cieplnej z pojedynczej kąpieli termalnej w otoczeniu, nawet jeśli gdzie indziej zwiększy to entropię znacznie bardziej, wygramy Świętego Graala!

[ABC2019]

Musimy też zobaczyć, że w praktyce nie zależy nam na wzroście entropii wszechświata. Dla nas, ludzi, jeśli uda nam się stworzyć system, który lokalnie zmniejszy entropię poprzez pobranie energii cieplnej z pojedynczej kąpieli termalnej w otoczeniu, nawet jeśli gdzie indziej zwiększy to entropię znacznie bardziej, wygramy Świętego Graala!

och nie, to tak nie działa. Druga zasada ZABRONI przekształcania kąpieli termalnej w pracę i to wszystko. Żaden system makroskopowy nie jest w stanie tego zrobić. W przypadku układu mikroskopowego możesz mieć przypadkowe wahania temperatury, które wydają się chwilowo naruszać drugie prawo, ale jeśli spróbujesz zrobić to statystycznie na dużej liczbie systemów, aby były makroskopowe, prawo dużych liczb będzie oznaczać, że średnio wygrałeś Nie można przekształcić ciepła ze źródła monotermicznego w pracę i kropka.

„Zwiększenie entropii gdzie indziej” konkretnie oznacza pobranie ciepła z gorącego źródła i oddanie jego części z powrotem do zimniejszego źródła. Innego rozwiązania nie ma i nigdy nie będzie.

[izentrop]

zdobędziemy Świętego Graala!

Biorąc pod uwagę Twoje fantazje o darmowej i nieskończonej energii, w połowie rozumiem Twoją niechęć do uznania, że ​​za globalne ocieplenie odpowiedzialny jest człowiek... Chociaż Eclectron ma te same fantazje i bardzo dobrze przyznaje się do tej odpowiedzialności.
ABC2019, jeśli się nie mylę, jesteś w tej samej sytuacji, pomimo Twojej ogromnej wiedzy z zakresu mechaniki kwantowej... Chociaż też nie ma tu żadnej korelacji, mam na myśli w szczególności Claude'a Alegre'a i wielu innych.

[GuyGadebois]

pomimo twojej ogromnej wiedzy o mechanice kwantowej...

Jednocześnie posiadanie wiedzy na temat czegoś, co degun rozumie, nie powstrzymuje cię przed siusiu po przebudzeniu…
Dlaczego to usunąłeś, Tryphon?
Kopiuj i wklej:

...to nie powstrzymuje Cię przed siusiu po przebudzeniu...

I nie tylko wtedy, gdy się budzisz. Wszędzie na forum.

[ABC2019]

zdobędziemy Świętego Graala!

Biorąc pod uwagę Twoje fantazje o darmowej i nieskończonej energii, w połowie rozumiem Twoją niechęć do uznania, że ​​za globalne ocieplenie odpowiedzialny jest człowiek... Chociaż Eclectron ma te same fantazje i bardzo dobrze przyznaje się do tej odpowiedzialności.
ABC2019, jeśli się nie mylę, jesteś w tej samej sytuacji, pomimo Twojej ogromnej wiedzy z zakresu mechaniki kwantowej...

ten sam przypadek co?
jeśli to powiedzieć, że człowiek jest przynajmniej częściowo odpowiedzialny za globalne ocieplenie, nie, nie zaprzeczam temu z mojej strony.