Czy kapilarność jest antygrawitacyjna?

Ogólne debaty naukowe. Prezentacje nowych technologii (niezwiązanych bezpośrednio z energią odnawialną lub biopaliwami lub innymi tematami opracowanymi w innych podsektorach) forums).
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Czy kapilarność jest antygrawitacyjna?




przez ABC2019 » 10/03/20, 11:46

Christophe napisał:Tak...pleka czekaj! : Chichot:

Możliwa jest manipulacja....Ale podczas pierwszego eksperymentu (przedmiot powstania tego tematu) niczym nie manipulowałem...moim błędem było nie robienie tam zdjęć w tym momencie (nie pomyślałem.. .)

a priori powód, dla którego wydaje mi się to niemożliwe, jest następujący: skoro woda podnosi się w knotu, dzieje się tak dlatego, że na styku czystej cieczy z knotem ciecz preferuje knot i dlatego podnosi się.
Aby kropla czystej cieczy uformowała się i rosła, konieczne jest działanie odwrotne: aby ciecz preferowała czystą fazę od knota i opadała do kropli. Nie ma powodu, aby podnosił się z jednej strony i opadał z drugiej.

W termodynamice nazywa się to potencjałem chemicznym: cząsteczki przemieszczają się od wysokiego potencjału chemicznego do niskiego potencjału chemicznego (tak jak ciała przemieszczają się od energii wysokiego potencjału do niskiej energii potencjalnej, tak jak ładunki elektryczne (dodatnie) przechodzą od wysokiego potencjału elektrycznego do niskiego potencjału elektrycznego ). Niekoniecznie jest to ruch „przestrzenny”, ma to miejsce również wtedy, gdy zachodzi reakcja chemiczna. Sytuacja stabilizuje się, gdy potencjał jest wszędzie taki sam i nie ma już ruchu.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Czy kapilarność jest antygrawitacyjna?




przez Exnihiloest » 10/03/20, 12:30

Właśnie takie jest ABC. Artykuł w Wikipedii jest wyraźnie napisany:
„woda przylega do powierzchni rurki [kapilarnej], zwiększając jej powierzchnię styku ze szkłem i zmniejszając jej powierzchnię styku z powietrzem, następnie jej cząsteczki są przyciągane do części powierzchni rurki znajdującej się bezpośrednio za nią i poprzez powtarzanie tego zjawiska w ten sposób woda podnosi się wzdłuż rury".
Kiedy nie ma już powodu, aby kontynuować, ponieważ woda znajduje się na końcu knota, powietrze wokół nie stanowi już żadnej powierzchni, która mogłaby wywrzeć użyteczną siłę na wodę, a nawet gdy na końcu knota siła staje się przeciwna i większa niż siła grawitacji, woda nie może nawet spaść.

Przypomina mi to testy "smota", rampy z magnesami, po której kulka wznosi się pod wpływem siły magnetycznej, albo toru, na którym jest przyspieszana i do którego majsterkowicze mieli nadzieję, że na koniec będzie mogła wrócić jego punkt początkowy, odlot i tak dalej.
To oczywiście już nie działa, ponieważ to różnica energii potencjału magnetycznego pomiędzy początkiem toru a metą powoduje, że piłka porusza się ze względu na jej większy potencjał magnetyczny w pozycji początkowej niż w pozycji początkowej. przyjazd. To tak, jakby mieć nadzieję, że piłka upuszczona ze szczytu pochyłej płaszczyzny i przyspieszająca pod wpływem grawitacji będzie miała na dole wystarczającą energię, aby wrócić do góry. Teoretycznie działałoby to, gdyby nie było tarcia, ale jest, a nawet gdyby nie było, bilans energetyczny byłby zerowy, nie bylibyśmy w stanie wydobyć żadnej energii z układu.
Jest to ogólna zasada dotycząca potencjałów: różnica energii potencjalnej nie zależy od drogi, którą się porusza. Zależy to tylko od potencjału odlotu i przylotu. Dlatego żaden cykl nie jest możliwy, ponieważ punkty początkowe i końcowe są identyczne.
0 x

Powrót do "Staszica"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 149