Cuda natury

[Did67]

Nie, nie: dołączyłem do kilku „grup socjologicznych”, które z powodów x lub y były przeciwne społeczeństwu, kapitalizmowi, marzyły o czymś lepszym, o czymś innym, a czasem o czymś za dużo... Nie ma innego powiązania niż to kilka przykładów przyszło mi to do głowy w momencie pisania tego tekstu...

Chodziło mi o to, że w tamtym czasie byli też ludzie przeciwni, a nawet rebelianci…

[GuyGadebois]

Nie, nie: dołączyłem do kilku „grup socjologicznych”, które z powodów x lub y były przeciwne społeczeństwu, kapitalizmowi, marzyły o czymś lepszym, o czymś innym, a czasem o czymś za dużo... Nie ma innego powiązania niż to kilka przykładów przyszło mi to do głowy w momencie pisania tego tekstu...

Chodziło mi o to, że w tamtym czasie byli też ludzie przeciwni, a nawet rebelianci…

Kiedy widzimy, że jeden człowiek (Gandhi) podkopał najpotężniejsze imperium na świecie, możemy nadal marzyć o „łagodnej”, ale skutecznej rewolucji.

[Ahmed]

GrelinettePiszesz:

Krótko mówiąc, chociaż jest młoda, jest już na królewskiej i wygodnej ścieżce, która poprowadzi ją do przyszłej elity niedotykalnych i aktorów naszego społeczeństwa... i mówi mi, że zintegrowała ruch protestacyjny ( wymieranie-bunt), ponieważ uważa, że ​​nie może już trwać i nie chce być ogniwem w tym niszczycielskim łańcuchu ludzkości, przyrody i świata.

Będzie to dla niej tym wygodniejsze (w kontekście możliwych sprzeczności), że ruch o górnobrzmiącym tytule ma jedynie stworzyć iluzję i wygasić... prawdziwie emancypacyjne impulsy, przeorientowując je w „pożyteczny” sposób. Jak Macron który pragnie odzyskać głosy wyborców świadomych tych kwestii, chodzi tutaj o to, aby zamiast przeciwstawiać się licznie podnoszonej krytyce, zadowolić ich, dając im coś do mielenia w celu promowania zmian, które pozwolą po raz kolejny przetrwanie kapitalizmu. Zatem w innej formie niż sześćdziesiąt osiem, ale o podobnej treści, to pokolenie na próżno będzie się wywyższać w promowaniu tego, co potępia…

[Janic]

Kiedy widzimy, że jeden człowiek (Gandhi) podkopał najpotężniejsze imperium na świecie, możemy nadal marzyć o „łagodnej”, ale skutecznej rewolucji.

z tą różnicą, że gdy najeźdźca został pokonany, Hindusi zwrócili się przeciwko sobie, Hindusi przeciwko muzułmanom, podczas gdy Anglicy utrzymywali względny „pokój” między tymi dwiema populacjami.

[GuyGadebois]

Kiedy widzimy, że jeden człowiek (Gandhi) podkopał najpotężniejsze imperium na świecie, możemy nadal marzyć o „łagodnej”, ale skutecznej rewolucji.

z tą różnicą, że gdy najeźdźca został pokonany, Hindusi zwrócili się przeciwko sobie, Hindusi przeciwko muzułmanom, podczas gdy Anglicy utrzymywali względny „pokój” między tymi dwiema populacjami.

„Z wyjątkiem” jest PO. Tymczasem jeden człowiek rzeczywiście podkopał najpotężniejsze imperium na świecie (o niczym innym nie mówiłem). Błąd krytyczny polega na zaakceptowaniu partycji.

[Ahmed]

Bez chęci zminimalizowania zasług świata Ghandi, Zauważam, że jego akcja ma miejsce w czasie, gdy etap czystego i twardego kolonializmu stawał się przestarzały jako system operacyjny i zamierzał ustąpić miejsca neokolonializmowi ...

[GuyGadebois]

Bez chęci zminimalizowania zasług świata Ghandi, Zauważam, że jego akcja ma miejsce w czasie, gdy etap czystego i twardego kolonializmu stawał się przestarzały jako system operacyjny i zamierzał ustąpić miejsca neokolonializmowi ...

Kiedy znasz elastyczność Anglików... to wciąż jest występ. Był tam we właściwym miejscu, we właściwym czasie.

[Janic]

„Z wyjątkiem” jest PO. Tymczasem jeden człowiek rzeczywiście podkopał najpotężniejsze imperium na świecie (o niczym innym nie mówiłem). Błąd krytyczny polega na zaakceptowaniu partycji.

tyle że nie miał wyboru, w przeciwnym razie skończyłoby się to wojną domową z licznymi ofiarami, czego jako zagorzały pacyfista koniecznie chciał uniknąć...ponieważ był wegetarianinem.

[GuyGadebois]

„Z wyjątkiem” jest PO. Tymczasem jeden człowiek rzeczywiście podkopał najpotężniejsze imperium na świecie (o niczym innym nie mówiłem). Błąd krytyczny polega na zaakceptowaniu partycji.

tyle że nie miał wyboru, w przeciwnym razie skończyłoby się to wojną domową z licznymi ofiarami, czego jako zagorzały pacyfista koniecznie chciał uniknąć...ponieważ był wegetarianinem.

Rezultatem są tysiące zgonów i bałagan, który wciąż trwa!

[Janic]

Rezultatem są tysiące zgonów i bałagan, który wciąż trwa!

co pokazuje, że nawet przy dobrych intencjach piekło[*] zawsze kończy się triumfem. Pacyfiści marzą o lepszym, wyidealizowanym świecie, jednak brutalna rzeczywistość zawsze narzuca się sama: żyjemy w dżungli, gdzie głównym drapieżnikiem człowieka są sami ludzie.

[*]Nie piekło w sensie religijnym!