Na śmierć, śmierć, wkrótce nieśmiertelność? (Laurent Alexandre)

Ogólne debaty naukowe. Prezentacje nowych technologii (niezwiązanych bezpośrednio z energią odnawialną lub biopaliwami lub innymi tematami opracowanymi w innych podsektorach) forums).
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez Janic » 12/09/21, 11:08

sen-no-sen »12 / 09 / 21, 10: 46
Janic przestań pieprzyć, to jest im-bu-va-ble!
bo myślisz, że sam się nie kisisz? Szanuję twoje przekonania, jak każdego innego, ale są one tylko przekonaniami, niczym więcej, a dodanie niewielkiej dawki „nauki” lub domniemanej takiej nie czyni ich ani bardziej, ani mniej wiarygodnymi niż jakiekolwiek inne przekonania. :?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez Sen-no-sen » 12/09/21, 12:13

1) Fakt, że wszechświat się rozszerza, nie jest wiarą, podobnie jak druga zasada termodynamiki.
Jeśli mi nie wierzysz, usiądź na kanapie i czekaj cierpliwie przez długi, bardzo długi czas nic nie robiąc. rozprasza energię. To nie jest kwestia przekonań, ale doskonale popartych realiów. Z wyjątkiem sytuacji, gdy nasze ciało rozprasza energię, jest to że wymienia przepływy z otoczeniem, a to jest odległą konsekwencją rozszerzania się Wszechświata.

2) Teza kreacjonizmu nie jest rozwiązywalna. Z jednej strony dlatego, że jest niepodważalna (jak wolisz nieweryfikowalna), z drugiej dlatego, że jest sprzeczna z naturą. Jak wyjaśniłem, jest to kwestia tezy ewolucyjnej, tj. powiedzmy, że opiera się na opowieści. W nauce opowieść jest naukowym badaniem ewolucji. Ewolucja niekoniecznie oznacza gady, które ewoluują, by stać się ptakami, jest przede wszystkim miarą wzrostu entropii.
Czas nie istnieje, to, co nazywamy czasem, to ewolucja systemu w odniesieniu do wzrostu jego entropii.Gdybyśmy mogli globalnie odwrócić entropię, bieg czasu byłby odwrócony.
To, czy świat został stworzony 5 minut temu, 6000 lat temu czy 10 milionów lat temu niczego nie zmienia, ponieważ we wszystkich przypadkach zachodzi ewolucja.
Problem polega na tym, że nie możemy zarówno twierdzić, że świat został stworzony X razy temu, jak i twierdzić, że znajdujące się na nim rzeczy zostałyby zamrożone (fiksyzm).

Koniec HS
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez Janic » 12/09/21, 13:00

sen-no-sen »12 / 09 / 21, 12: 13
1) Fakt, że wszechświat się rozszerza, nie jest wiarą, podobnie jak druga zasada termodynamiki.

A gdzie byś przeczytał lub usłyszał, że teksty judaizmu (lub Księgi Rodzaju) zaprzeczają jakiejkolwiek ekspansji naszego wszechświata lub to udowadniają! Dla przypomnienia wasza "naukowa" strona twierdziła, że ​​rozszerzanie się wszechświata zwalnia, a teraz mówi coś przeciwnego?
Jeśli mi nie wierzysz, usiądź na kanapie i czekaj cierpliwie przez długi, bardzo długi czas nic nie robiąc. rozprasza energię. To nie jest kwestia przekonań, ale doskonale popartych realiów. Z wyjątkiem sytuacji, gdy nasze ciało rozprasza energię, jest to że wymienia przepływy z otoczeniem, a to jest odległą konsekwencją rozszerzania się Wszechświata.

Temat nie dotyczy samego wszechświata i jego „kamyków”, które są jego gwiazdami, ale życia i tylko życia, którego ewolucjonizm nie jest w stanie opisać, a tym bardziej odtworzyć.
2) Teza kreacjonizmu nie jest rozstrzygalna, z jednej strony dlatego, że jest niepodważalna (nieweryfikowalna, jeśli wolisz), z drugiej dlatego, że zaprzecza jej natura.

a) nieweryfikowalne według jakich kryteriów? Maszyny, urządzenia, nawet te wyrafinowane, wymyślone, by sprostać w zależności od zadanego pytania(żadnej innej) jak w każdej innej materialistycznej, przemysłowej dziedzinie! Jeśli to jest niepodważalne! Bof!
Jak wyjaśniłem, jest to tzw
praca
ewolucyjny, to znaczy oparty na historii.W nauce historia jest naukowym badaniem ewolucji.Ewolucja niekoniecznie dotyczy gadów, które ewoluują, by stać się ptakami, jest przede wszystkim miarą wzrostu entropii.
Czas nie istnieje, to, co nazywamy czasem, to ewolucja systemu w odniesieniu do wzrostu jego entropii.Gdybyśmy mogli globalnie odwrócić entropię, bieg czasu odwróciłby się
Nikt nic o tym nie wie, nawet mniej naukowo, o fantazji cofania się w czasie: infantylizowaniu!
Że świat jest latem stworzony 5 minut temu, 6000 lat lub 10 milionów lat temu więc nic nie zmieniaj, ponieważ we wszystkich przypadkach zachodzi ewolucja.
co w związku z tym sprowadza nas z powrotem do faktu, że został stworzony właśnie wtedy!
Mało przekonujące, wszystko łączy się z samą definicją przypisywaną słowu ewolucja. Kiedy kobieta w ciąży widzi, jak jej brzuch puchnie, a dziecko rośnie w jej brzuchu, czy możemy to nazwać ewolucją? Jeśli osoba widzi przez obżarstwo lub zaburzenia trawienia, że ​​zwiększa się jej talia i nadwaga, czy można to nazwać ewolucją i wszystko do siebie pasuje! Wątpię !
Z tym wyjątkiem, że słowo ewolucja odnosi się właśnie do faktu, że gady mogły ewoluować w kierunku ptaków, co jest jedynie interpretacją zjawiska braku przystosowania między jednym a drugim, właśnie dlatego, że jest to tylko arbitralna klasyfikacja, PÓŹNIEJ, popierać przemówienia, antyreligie, rosnącego ateizmu (ewoluującego!) System, który po prostu chce zastąpić inny!
Problem polega na tym, że nie możemy zarówno twierdzić, że świat został stworzony X razy temu, jak i twierdzić, że znajdujące się na nim rzeczy zostałyby zamrożone (fiksyzm).
Gdzie jest sprzeczność? Projektując produkt (po ludzku) nie przewiduje się, w jaki sposób będzie on używany, ponieważ każdy wynalazca i producent określa granice użytkowania. Te zastosowania wykraczające poza prognozę są tym, co nazywacie wolnością wyboru, której zakres jest nieuchronnie ograniczony do użytku, jaki z niej zrobimy, aw dziedzinie życia jest to choroba, a potem szybka śmierć! jak jazda cofaniem po autostradzie z 3 g alkoholu we krwi!
Nie ma potrzeby przeglądania ponad 200 stron, które omówiły te tematy, każdy powinien się do nich odnieść, jeśli jest zainteresowany tym tematem!

Koniec HS
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14931
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4345

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez GuyGadeboisTheBack » 12/09/21, 19:49

Sen-no-sen napisał:Janic przestań pieprzyć [b]

Nie wędkuje, jest wegetarianinem... (wychodzę)
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez Janic » 12/09/21, 20:06

Sen-no-sen napisał:
Janic przestań pierdolić [b]


Nie wędkuje, jest wegetarianinem... (wychodzę)
on jest wegetarianinem, ja weganinem! Do tego kiełbaski warzywne.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14931
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4345

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez GuyGadeboisTheBack » 12/09/21, 20:28

Janic napisał:Do tego kiełbaski warzywne.

Nigdy nie jadłam dobrych, ale w Niemczech jest wybór!
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez Janic » 13/09/21, 07:44

facet
Nigdy nie jadłam dobrych, ale w Niemczech jest wybór!
To zupełnie normalne, ponieważ nie jest pochodzenia zwierzęcego, to tak, jakby porównywać wino i piwo, które są produktami fermentacji alkoholowej, smaki są różne.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14931
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4345

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez GuyGadeboisTheBack » 13/09/21, 13:38

Janic napisał:facet
Nigdy nie jadłam dobrych, ale w Niemczech jest wybór!
To zupełnie normalne, ponieważ nie jest pochodzenia zwierzęcego, to tak, jakby porównywać wino i piwo, które są produktami fermentacji alkoholowej, smaki są różne.

To, że nie jest pochodzenia zwierzęcego, nie oznacza, że ​​musi źle smakować...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez Sen-no-sen » 13/09/21, 14:48

Proszę nie „podgrzewać” debaty! : Mrgreen:
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)




przez Janic » 13/09/21, 18:53

To, że nie jest pochodzenia zwierzęcego, nie oznacza, że ​​musi źle smakować...
to prawda, ale gust jest sprawą indywidualną, co jeden uzna za „dobre”, inny uzna za „mdłe, bez smaku!
Błędem jest właśnie chęć znalezienia tego samego smaku co bidoche. W rzeczywistości produkty te są jedynie substytutami, które mają nie zdezorientować nagle tych, którzy przechodzą z jednego trybu do drugiego, jak w przypadku zmiany kraju z inną kuchnią i produktami.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Staszica"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 179