bo myślisz, że sam się nie kisisz? Szanuję twoje przekonania, jak każdego innego, ale są one tylko przekonaniami, niczym więcej, a dodanie niewielkiej dawki „nauki” lub domniemanej takiej nie czyni ich ani bardziej, ani mniej wiarygodnymi niż jakiekolwiek inne przekonania.Janic przestań pieprzyć, to jest im-bu-va-ble!
Na śmierć, śmierć, wkrótce nieśmiertelność? (Laurent Alexandre)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
sen-no-sen »12 / 09 / 21, 10: 46
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
1) Fakt, że wszechświat się rozszerza, nie jest wiarą, podobnie jak druga zasada termodynamiki.
Jeśli mi nie wierzysz, usiądź na kanapie i czekaj cierpliwie przez długi, bardzo długi czas nic nie robiąc. rozprasza energię. To nie jest kwestia przekonań, ale doskonale popartych realiów. Z wyjątkiem sytuacji, gdy nasze ciało rozprasza energię, jest to że wymienia przepływy z otoczeniem, a to jest odległą konsekwencją rozszerzania się Wszechświata.
2) Teza kreacjonizmu nie jest rozwiązywalna. Z jednej strony dlatego, że jest niepodważalna (jak wolisz nieweryfikowalna), z drugiej dlatego, że jest sprzeczna z naturą. Jak wyjaśniłem, jest to kwestia tezy ewolucyjnej, tj. powiedzmy, że opiera się na opowieści. W nauce opowieść jest naukowym badaniem ewolucji. Ewolucja niekoniecznie oznacza gady, które ewoluują, by stać się ptakami, jest przede wszystkim miarą wzrostu entropii.
Czas nie istnieje, to, co nazywamy czasem, to ewolucja systemu w odniesieniu do wzrostu jego entropii.Gdybyśmy mogli globalnie odwrócić entropię, bieg czasu byłby odwrócony.
To, czy świat został stworzony 5 minut temu, 6000 lat temu czy 10 milionów lat temu niczego nie zmienia, ponieważ we wszystkich przypadkach zachodzi ewolucja.
Problem polega na tym, że nie możemy zarówno twierdzić, że świat został stworzony X razy temu, jak i twierdzić, że znajdujące się na nim rzeczy zostałyby zamrożone (fiksyzm).
Koniec HS
Jeśli mi nie wierzysz, usiądź na kanapie i czekaj cierpliwie przez długi, bardzo długi czas nic nie robiąc. rozprasza energię. To nie jest kwestia przekonań, ale doskonale popartych realiów. Z wyjątkiem sytuacji, gdy nasze ciało rozprasza energię, jest to że wymienia przepływy z otoczeniem, a to jest odległą konsekwencją rozszerzania się Wszechświata.
2) Teza kreacjonizmu nie jest rozwiązywalna. Z jednej strony dlatego, że jest niepodważalna (jak wolisz nieweryfikowalna), z drugiej dlatego, że jest sprzeczna z naturą. Jak wyjaśniłem, jest to kwestia tezy ewolucyjnej, tj. powiedzmy, że opiera się na opowieści. W nauce opowieść jest naukowym badaniem ewolucji. Ewolucja niekoniecznie oznacza gady, które ewoluują, by stać się ptakami, jest przede wszystkim miarą wzrostu entropii.
Czas nie istnieje, to, co nazywamy czasem, to ewolucja systemu w odniesieniu do wzrostu jego entropii.Gdybyśmy mogli globalnie odwrócić entropię, bieg czasu byłby odwrócony.
To, czy świat został stworzony 5 minut temu, 6000 lat temu czy 10 milionów lat temu niczego nie zmienia, ponieważ we wszystkich przypadkach zachodzi ewolucja.
Problem polega na tym, że nie możemy zarówno twierdzić, że świat został stworzony X razy temu, jak i twierdzić, że znajdujące się na nim rzeczy zostałyby zamrożone (fiksyzm).
Koniec HS
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
sen-no-sen »12 / 09 / 21, 12: 13
A gdzie byś przeczytał lub usłyszał, że teksty judaizmu (lub Księgi Rodzaju) zaprzeczają jakiejkolwiek ekspansji naszego wszechświata lub to udowadniają! Dla przypomnienia wasza "naukowa" strona twierdziła, że rozszerzanie się wszechświata zwalnia, a teraz mówi coś przeciwnego?
Temat nie dotyczy samego wszechświata i jego „kamyków”, które są jego gwiazdami, ale życia i tylko życia, którego ewolucjonizm nie jest w stanie opisać, a tym bardziej odtworzyć.
a) nieweryfikowalne według jakich kryteriów? Maszyny, urządzenia, nawet te wyrafinowane, wymyślone, by sprostać w zależności od zadanego pytania(żadnej innej) jak w każdej innej materialistycznej, przemysłowej dziedzinie! Jeśli to jest niepodważalne! Bof!
Mało przekonujące, wszystko łączy się z samą definicją przypisywaną słowu ewolucja. Kiedy kobieta w ciąży widzi, jak jej brzuch puchnie, a dziecko rośnie w jej brzuchu, czy możemy to nazwać ewolucją? Jeśli osoba widzi przez obżarstwo lub zaburzenia trawienia, że zwiększa się jej talia i nadwaga, czy można to nazwać ewolucją i wszystko do siebie pasuje! Wątpię !
Z tym wyjątkiem, że słowo ewolucja odnosi się właśnie do faktu, że gady mogły ewoluować w kierunku ptaków, co jest jedynie interpretacją zjawiska braku przystosowania między jednym a drugim, właśnie dlatego, że jest to tylko arbitralna klasyfikacja, PÓŹNIEJ, popierać przemówienia, antyreligie, rosnącego ateizmu (ewoluującego!) System, który po prostu chce zastąpić inny!
Nie ma potrzeby przeglądania ponad 200 stron, które omówiły te tematy, każdy powinien się do nich odnieść, jeśli jest zainteresowany tym tematem!
Koniec HS
1) Fakt, że wszechświat się rozszerza, nie jest wiarą, podobnie jak druga zasada termodynamiki.
A gdzie byś przeczytał lub usłyszał, że teksty judaizmu (lub Księgi Rodzaju) zaprzeczają jakiejkolwiek ekspansji naszego wszechświata lub to udowadniają! Dla przypomnienia wasza "naukowa" strona twierdziła, że rozszerzanie się wszechświata zwalnia, a teraz mówi coś przeciwnego?
Jeśli mi nie wierzysz, usiądź na kanapie i czekaj cierpliwie przez długi, bardzo długi czas nic nie robiąc. rozprasza energię. To nie jest kwestia przekonań, ale doskonale popartych realiów. Z wyjątkiem sytuacji, gdy nasze ciało rozprasza energię, jest to że wymienia przepływy z otoczeniem, a to jest odległą konsekwencją rozszerzania się Wszechświata.
Temat nie dotyczy samego wszechświata i jego „kamyków”, które są jego gwiazdami, ale życia i tylko życia, którego ewolucjonizm nie jest w stanie opisać, a tym bardziej odtworzyć.
2) Teza kreacjonizmu nie jest rozstrzygalna, z jednej strony dlatego, że jest niepodważalna (nieweryfikowalna, jeśli wolisz), z drugiej dlatego, że zaprzecza jej natura.
a) nieweryfikowalne według jakich kryteriów? Maszyny, urządzenia, nawet te wyrafinowane, wymyślone, by sprostać w zależności od zadanego pytania(żadnej innej) jak w każdej innej materialistycznej, przemysłowej dziedzinie! Jeśli to jest niepodważalne! Bof!
Nikt nic o tym nie wie, nawet mniej naukowo, o fantazji cofania się w czasie: infantylizowaniu!Jak wyjaśniłem, jest to tzwewolucyjny, to znaczy oparty na historii.W nauce historia jest naukowym badaniem ewolucji.Ewolucja niekoniecznie dotyczy gadów, które ewoluują, by stać się ptakami, jest przede wszystkim miarą wzrostu entropii.praca
Czas nie istnieje, to, co nazywamy czasem, to ewolucja systemu w odniesieniu do wzrostu jego entropii.Gdybyśmy mogli globalnie odwrócić entropię, bieg czasu odwróciłby się
co w związku z tym sprowadza nas z powrotem do faktu, że został stworzony właśnie wtedy!Że świat jest latem stworzony 5 minut temu, 6000 lat lub 10 milionów lat temu więc nic nie zmieniaj, ponieważ we wszystkich przypadkach zachodzi ewolucja.
Mało przekonujące, wszystko łączy się z samą definicją przypisywaną słowu ewolucja. Kiedy kobieta w ciąży widzi, jak jej brzuch puchnie, a dziecko rośnie w jej brzuchu, czy możemy to nazwać ewolucją? Jeśli osoba widzi przez obżarstwo lub zaburzenia trawienia, że zwiększa się jej talia i nadwaga, czy można to nazwać ewolucją i wszystko do siebie pasuje! Wątpię !
Z tym wyjątkiem, że słowo ewolucja odnosi się właśnie do faktu, że gady mogły ewoluować w kierunku ptaków, co jest jedynie interpretacją zjawiska braku przystosowania między jednym a drugim, właśnie dlatego, że jest to tylko arbitralna klasyfikacja, PÓŹNIEJ, popierać przemówienia, antyreligie, rosnącego ateizmu (ewoluującego!) System, który po prostu chce zastąpić inny!
Gdzie jest sprzeczność? Projektując produkt (po ludzku) nie przewiduje się, w jaki sposób będzie on używany, ponieważ każdy wynalazca i producent określa granice użytkowania. Te zastosowania wykraczające poza prognozę są tym, co nazywacie wolnością wyboru, której zakres jest nieuchronnie ograniczony do użytku, jaki z niej zrobimy, aw dziedzinie życia jest to choroba, a potem szybka śmierć! jak jazda cofaniem po autostradzie z 3 g alkoholu we krwi!Problem polega na tym, że nie możemy zarówno twierdzić, że świat został stworzony X razy temu, jak i twierdzić, że znajdujące się na nim rzeczy zostałyby zamrożone (fiksyzm).
Nie ma potrzeby przeglądania ponad 200 stron, które omówiły te tematy, każdy powinien się do nich odnieść, jeśli jest zainteresowany tym tematem!
Koniec HS
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 14931
- Rejestracja: 10/12/20, 20:52
- Lokalizacja: 04
- x 4345
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
Sen-no-sen napisał:Janic przestań pieprzyć [b]
Nie wędkuje, jest wegetarianinem... (wychodzę)
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
Sen-no-sen napisał:
on jest wegetarianinem, ja weganinem! Do tego kiełbaski warzywne.Janic przestań pierdolić [b]
Nie wędkuje, jest wegetarianinem... (wychodzę)
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 14931
- Rejestracja: 10/12/20, 20:52
- Lokalizacja: 04
- x 4345
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
Janic napisał:Do tego kiełbaski warzywne.
Nigdy nie jadłam dobrych, ale w Niemczech jest wybór!
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
facet
To zupełnie normalne, ponieważ nie jest pochodzenia zwierzęcego, to tak, jakby porównywać wino i piwo, które są produktami fermentacji alkoholowej, smaki są różne.Nigdy nie jadłam dobrych, ale w Niemczech jest wybór!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 14931
- Rejestracja: 10/12/20, 20:52
- Lokalizacja: 04
- x 4345
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
Janic napisał:facetTo zupełnie normalne, ponieważ nie jest pochodzenia zwierzęcego, to tak, jakby porównywać wino i piwo, które są produktami fermentacji alkoholowej, smaki są różne.Nigdy nie jadłam dobrych, ale w Niemczech jest wybór!
To, że nie jest pochodzenia zwierzęcego, nie oznacza, że musi źle smakować...
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
Proszę nie „podgrzewać” debaty!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Śmierć na śmierć, nieśmiertelność wkrótce? (Laurent Alexandre)
to prawda, ale gust jest sprawą indywidualną, co jeden uzna za „dobre”, inny uzna za „mdłe, bez smaku!To, że nie jest pochodzenia zwierzęcego, nie oznacza, że musi źle smakować...
Błędem jest właśnie chęć znalezienia tego samego smaku co bidoche. W rzeczywistości produkty te są jedynie substytutami, które mają nie zdezorientować nagle tych, którzy przechodzą z jednego trybu do drugiego, jak w przypadku zmiany kraju z inną kuchnią i produktami.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 8 odpowiedzi
- 1492 widoki
-
Ostatni post przez FALCON_12
Zobacz ostatni post
01/02/23, 19:48Temat opublikowany w forum : Nauka i technika
-
- 2 odpowiedzi
- 2655 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
24/01/22, 12:14Temat opublikowany w forum : Nauka i technika
-
- 58 odpowiedzi
- 21757 widoki
-
Ostatni post przez moinsdewatt
Zobacz ostatni post
05/11/19, 01:19Temat opublikowany w forum : Nauka i technika
-
- 3 odpowiedzi
- 3056 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
23/12/15, 21:41Temat opublikowany w forum : Nauka i technika
-
- 322 odpowiedzi
- 73871 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
20/02/24, 09:51Temat opublikowany w forum : Nauka i technika
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 179