pisma hebrajskie (które nie są Starym Testamentem) są mieszanką historii i symboliki.W pierwszym przypadku na dosłownym (i redukcyjnym) czytaniu Starego Testamentu,
drugi to A interpretacja bardzo specyficzna dla fizyki, wywodząca się z konfliktu antyreligijnego/religijnego i właśnie nie jest zgodna z biologią, wręcz przeciwnie!w drugim na interpretacji zgodnej z fizyką i biologią.
Janic napisał: pisma hebrajskie (które nie są Starym Testamentem) są mieszanką historii i symboliki.
Druga to bardzo szczególna interpretacja fizyki wywodząca się z konfliktu antyreligijnego/religijnego i właśnie nie jest zgodna z biologią, wręcz przeciwnie!
Zobacz temat: ewolucja gatunków biologicznych i przypadek!
Janic napisał: pisma hebrajskie (które nie są starym testamentem) są mieszanką historyczną i symboliczną.
Bereszit przetłumaczone przez Księgę Rodzaju zostało z opóźnieniem i dosłownie zreinterpretowane przez ruchy (zasadniczo obecnie amerykańskie chrześcijaństwo) w postaci doktryn kreacjonistycznych, aby „przeciwstawić się” teorii ewolucji.
Jednak, co jest co najmniej jasne, wydaje się, że kreacjonistyczna interpretacja jest w rzeczywistości tylko konkurencyjną tezą ewolucyjną… po prostu datuje stworzenie świata na 6000 lat (cóż, to zależy od autorów!) zamiast 13,7 miliarda lat fizyki*.
I re blabla, twoje przekonania orientalistyczne, w porównaniu z przekonaniami przypadkowymi, nie mają większej ani mniejszej wartości niż jakiekolwiek inne. Charakterystyczny, ale niewiarygodny, jest również związany z tym przekonaniem upór w sprowadzaniu go do polityki, a nie do historii.Kreacjonizm to nic innego jak zamaskowany ruch polityczny, nie ma on nic wspólnego z duchowością, celem jest przepisanie przeszłości w celu zdominowania przyszłości... to stara technika manipulacji bez wielkiej skali.
Co gorsza, opiera się wyłącznie na koncepcjach materialistycznych, gdzie materia zależy tylko od materii i od natury (sic!) (przy cechach przypisywanych poprzednio bogom stwórcom jest to tylko hipokryzja semantyczna, jak również owa słynna szansa, „która nie tak dobrze"Być może jest to darwinizm interpretowany stricto sensu (tj. bez aktualizacji), z drugiej strony ewolucja w sensie termodynamiki i jej najnowsze osiągnięcia w tej dziedzinie (zasada MEP, zasada LYfe) są doskonale zgodne z fizyką, są obiektywne i nie opierają się na dogmat polityczny lub religijny.Druga to bardzo szczególna interpretacja fizyki wywodząca się z konfliktu antyreligijnego/religijnego i właśnie nie jest zgodna z biologią, wręcz przeciwnie!
Zobacz temat: ewolucja gatunków biologicznych i przypadek!
Janic napisał: Z wyjątkiem tego, że po raz kolejny przyjmujesz fantazyjne interpretacje jako odniesienie, co nie ma miejsca w przypadku teologów judaizmu. Ziemi nie jest nadawany żaden szczególny wiek, z wyjątkiem Adamy, pochodzącej z ziemi, która łączy materię z duchem! Jak już mówiłem i powtarzam, formacja Ziemi może być starsza niż 13.7 miliarda lat OBECNEJ fizyki lub O DUŻO młodsza (zasada względności czasu i przestrzeni).
przyszły). Teza ta nie jest jednak w żaden sposób zgodna z naszymi obserwacjami.I re blabla, twoje przekonania orientalistyczne, w porównaniu z przekonaniami przypadkowymi, nie mają większej ani mniejszej wartości niż jakiekolwiek inne. Charakterystyczny, ale niewiarygodny, jest również związany z tym przekonaniem upór w sprowadzaniu go do polityki, a nie do historii.
Zaczyna się od wielkich zasad teoretycznych, nieprzystających do żywej materii, bo bez tej życiowej zasady wszystko staje się prochem, właśnie nieobecnym w życiu, ostateczną entropią.
Ale wszystko to już było widziane i przeglądane bez odpowiedzi na temat życia, a nie ożywienia materii, gdzie pomimo całej wiedzy technicznej nikomu nie udało się tego odtworzyć…. Obecnie !
zaczyna się od wielkich zasad teoretycznych, nieprzystających do żywej materii, ponieważ bez tej życiowej zasady wszystko znów staje się pyłem, dokładnie nieobecnym w życiu, ostateczną entropią.
Ale to wszystko już było widziane i przeglądane bez odpowiedzi na temat życia, a nie ożywienia materii, gdzie mimo całej wiedzy technicznej nikomu nie udało się tego stworzyć…. Obecnie !
Nie obchodzi nas, czy w koszu jabłek są jabłka zdrowe, czy zgniłe, takie jest życie. Ale utrzymywanie TYLKO zgniłych jako reprezentatywnych dla jabłek jest moralnym oszustwem.Judaizm nie jest reprezentatywny dla kręgów kreacjonistycznych, które zasadniczo mają być związane z amerykańskimi ruchami chrześcijańskimi lub najnowszymi nurtami islamskimi (harun yahya itp.).
Albo zgniłe jabłka. To, o czym mówisz, to tylko maleńka niereprezentatywna i nieteologiczna mniejszość. Ale znowu ważne jest nie to, co zepsute (w sensie zdegradowane), ale to, co zdrowe.Po pierwsze często podaje się wiek 6000 lat, ale jak wspomniałem, większość jego autorów nie zgadza się ze sobą...
Wręcz przeciwnie, wasza zasada, nie akceptowana przez wszystkich, a tym bardziej w fizyce kwantowej, jest tylko aspektem ograniczonym do surowej materii, otoczaków, a nie do żywych istot, gdzie ma to zastosowanie tylko częściowo i z wielu a priori z powodu naszej niewiedzy, co życie naprawdę takie jest (na przykład eksperymenty Millera dotyczące rekonstrukcji aminokwasów).Wiek wszechświata może być ważniejszy (lub mniej) niż nam się wydaje, niczego nie zmienia w teorii ewolucji (druga zasada termodynamiki).
Wciąż a priori i przesłanki wywodzące się ze Wschodu i jego odwiecznych cykli, które chcemy skonfrontować z postulatami świata stworzonego, a nie przypadkowego. Z jednej strony nie ma demiurga (jest to tylko reprezentacja mózgowa dopuszczalna w kulturach temporalnych), który zbudowałby taki a taki system lub przedmiot w określonym czasie tylko na ten czas. Ale my, LUDZIE, znajdujemy się w szczególnym czasie, którego wymiar MY postanawiamy zaspokoić nasze potrzeby w zakresie wzorców. Miliard, 1000 miliardów lub 1/1000 miliarda to to samo w innym systemie, który nie bierze tam tych odniesień dla tak zwanych wzorców temporalnych. Wydobądź trochę tych obrazów Epinal stworzonych dla uproszczenia umysłów, którzy je aranżują.Wyobrażanie sobie, że świat został stworzony przez demiurga X lat temu, pozostaje tezą ewolucyjną, ponieważ opiera się na zasadzie strzałki czasu (przeszłej przyszłości). Teza ta nie jest jednak w żaden sposób zgodna z naszymi obserwacjami.
I re blabla, twoje przekonania orientalistyczne, w porównaniu z przekonaniami przypadkowymi, nie mają większej ani mniejszej wartości niż jakiekolwiek inne. Charakterystyczny, ale niewiarygodny, jest również związany z tym przekonaniem upór w sprowadzaniu go do polityki, a nie do historii.
Dokładnie, wszystko pochodzi z naszej wyobraźni, naszej mentalnej konstrukcji świata, która przechodzi od czystej wyobraźni, Tinkerbell, do materialistycznej wyobraźni, w której wszystko jest ciągle pomieszane!Zgodnie z twoim podejściem żaden system myślowy nie ma większej wartości niż inny, krótko mówiąc, wiara w Tinkerbell czy współczesną kosmologię byłaby na tym samym poziomie.
Wszystko jest bezużyteczne! Jesteśmy tylko oddechem, który pojawia się i znika tak szybko, jak się pojawił, efemerycznym pyłem w tym wszechświecie, którego powodu istnienia wciąż nie rozumiemy (na szczęście ludzie są już wystarczająco dumni z siebie)Dobrze jest w to wierzyć, ale to do niczego nie prowadzi.
to jest scjentyzm!To dobrze, ponieważ kiedyś system myślowy pozwalał nam wspierać solidne teorie, które obecnie możemy przekazywać z prędkością światła.
Zaczyna się od wielkich zasad teoretycznych, nieprzystających do żywej materii, bo bez tej życiowej zasady wszystko staje się prochem, właśnie nieobecnym w życiu, ostateczną entropią.
Ale wszystko to już było widziane i przeglądane bez odpowiedzi na temat życia, a nie ożywienia materii, gdzie pomimo całej wiedzy technicznej nikomu nie udało się tego odtworzyć…. Obecnie !
Odpowiedziałem już w dużej mierze na tę fantazję, która również prowadzi do transhumanizmu, człowiek czyni siebie bogiem, nawet bardziej niż bogiem! Ale wszystko tylko z pozoru! Aby odtworzyć życie na nowo, trzeba by już wiedzieć, czym ono jest!A co powiesz na dzień lub naukowców odniesie sukces stworzyć syntetyczne życie? Czy zakończysz swoje dni?
Nie rozmach, ale Principe, to słowo używane wszędzie i do wszystkiego!Mówiąc poważniej, élan vital ma niewielką wartość, czym jest élan? Co jest istotne? Tu chodzi o semantykę.
To jedyny punkt, w którym całkowicie się zgadzamy. MY nic nie wiemy o życiu, a wyjaśnienie teologiczne, a nawet mniej naukowe, na to nie pozwala. " Marność, marność, wszystko marność i pogoń za wiatrem! »Jak już widzieliśmy gdzie indziej: nie można wyjaśnić częściowej ignorancji za pomocą całkowitej ignorancji.
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 263
