Nestlé Waters wydobywa wodę z Vittel

Prace przy kanalizacji lub wodzie sanitarnej (gorącej, zimnej, czystej lub używanej). Zarządzanie, dostęp i wykorzystanie wody w domu: wiercenie, pompowanie, studnie, sieć dystrybucji, oczyszczanie, kanalizacja, odzyskiwanie wody deszczowej. Odzyskiwanie, filtracja, oczyszczanie, procesy magazynowania. Naprawa pomp wodnych. Zarządzaj, używaj i oszczędzaj wodę, odsalanie i odsalanie, zanieczyszczenie i wodę ...
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Nestlé Waters zużywa wodę od Vittela




przez sicetaitsimple » 19/02/19, 22:05

Forhorse napisał: w związku z tym podwójna inwestycja, podwójna konserwacja, podwójny odczyt i fakturowanie, również z podwójną siecią w mieszkaniach i budynkach, co prowadzi do ryzyka błędu lub gazowni na punktach wodociągowych, w których dostępne będą dwie sieci (kiedy już widzi, co obowiązujące prawo dla sieci deszczowych...)


Po prostu zapomniałeś o podwójnych kołnierzach, punktach połączeń i rurach liniowych, więc podwój ryzyko wycieków.

We Francji szacuje się, że średnio około 25% wycieków z sieci wodociągowych. Dlatego zdecydowalibyśmy się na 40% lub 50%, ponieważ potencjał wycieku zostałby podwojony, podczas gdy ogólna konsumpcja nie powinna się zmienić.

Pełna zgoda co do reszty.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Nestlé Waters zużywa wodę od Vittela




przez Janic » 20/02/19, 08:02

Mam również problem z wiarą w rentowność sieci dualnej ...
Należy już ustalić minimalne kryterium jakości dla dostarczanej wody „niezdatnej do picia”. Czy jest to woda bezpośrednio z rzeki, z grubszą filtracją, czy też „czysta” woda nie nadająca się do picia zgodnie z europejskim prawem, ale która byłaby uważana za zdatną do picia przez wielu ludzi w innych krajach?

Kryteria minimalne (ważne lub nie) zostały już ustalone, więc kwestia rozstrzygnięta

Jeśli jest to surowa woda bez leczenia, czy ludzie zaakceptują zmienność jakości tej wody? zawsze jest narzekanie, że jest zbyt kosztowne, nawet jeśli jest bezpłatne, gdy jakość tego, co im dostarczamy, spada ... (a tam nie będzie wolna)

Tak zwana woda pitna jest w całości uzdatniana, więc i ta kwestia jest załatwiona.
Ostatecznie prawdopodobnie otrzymalibyśmy 2 sieci, jedną do wody pitnej, która byłaby mało używana,

Wręcz przeciwnie! W jakich przypadkach używana jest ta woda pitna? Na jedzenie, naczynia, pielęgnację ciała w zasadzie wszystko związane z higieną bezpośrednią, ewentualnie podlewanie warzyw ogrodowych. Ale pranie, toalety, podlewanie samochodów itp. nie muszą nadawać się do picia
w związku z tym z ryzykiem stagnacji w sieci i wszystkim, co się z tym wiąże, a także z ryzykiem stagnacji w sieci, a także z ryzykiem zastoju wody, która w końcu jest prawie zdatna do picia, a zatem podwójna inwestycja, podwójna konserwacja, podwójny odczyt i fakturowanie, a także podwójna sieć w mieszkalnictwie i budownictwie prowadzi do ryzyka błędu lub gazownia na punktach poboru wody, w których dostępne będą dwie sieci (kiedy już widzimy, co nakłada prawo na sieci deszczówki itp.)

To tylko problem techniczny, a nie polityczny! Obecne straty w sieci są związane z wiekiem rur żeliwnych, które z czasem niszczeją i utleniają się.Nie dotyczy to już sieci „plastikowych”, które są znacznie bardziej elastyczne w stosunku do naprężeń terenu. Z drugiej strony wszystkie ścieki nie wymagają już oczyszczania, które jest drogie i zanieczyszcza środowisko. Wreszcie nie jest to kwestia zmiany wszystkiego w jednym bloku, podobnie jak obecne sieci nie powstawały szybko. Podobnie, czy rury ołowiane nie zostały zakazane w nowych i starych domach? To tylko technika! a więc dodatkowo osoby, które odmawiają picia wody z kranu o niesmacznym smaku, pryszniców cuchnących chlorem czy ozonem i innych środków zaoszczędziłyby na zakupie butelek wody źródlanej lub mineralnej.
Wreszcie, gdy zobaczymy szalone sumy zainwestowane w sieć drogową, telefoniczną i inne nowoczesności, prawdziwa sieć wodociągowa byłaby w porównaniu z nią śmieszna.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Nestlé Waters zużywa wodę od Vittela




przez Ahmed » 20/02/19, 11:23

JanicPiszesz:
Z drugiej strony wszystkie ścieki nie wymagają już żadnego oczyszczania, które jest kosztowne i zanieczyszcza środowisko.

Nie rozumiem po co ścieki muszą być oczyszczane przed odprowadzeniem do rzeki...

ponadto:
Wreszcie, kiedy widzimy szalone sumy inwestowane w sieć drogową, telefoniczną i inne nowoczesności, prawdziwa sieć wodociągowa byłaby w porównaniu z nią śmieszna.

Zawsze jest skomplikowane rozumowanie w kategoriach racjonalności (sic), kiedy cele naszego społeczeństwa są irracjonalne… Roll:
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Nestlé Waters zużywa wodę od Vittela




przez sicetaitsimple » 20/02/19, 21:28

Moje pytanie, zadane w trybie, który miał być „zabawny”, nie znajdując odpowiedzi, powtarzam.

sicetaitsimple napisał:
Janic napisał: Początkowa inwestycja jest w dużym stopniu zrównoważona przez następujące oszczędności w zakresie zdolności do picia.


Nie mogę się oprzeć rozważaniu tematu: źródło?


Gdzie więc wykazano, że inwestycja w dwie sieci dystrybucji wody „jest w dużej mierze równoważona przez następujące oszczędności wody pitnej”?

Fakty, badania, ..... nie osobiste tyrady.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Nestlé Waters zużywa wodę od Vittela




przez Janic » 21/02/19, 10:09

Gdzie więc wykazano, że inwestycja w dwie sieci dystrybucji wody „jest w dużej mierze równoważona przez następujące oszczędności wody pitnej”?

Fakty, badania, ..... nie osobiste tyrady.

Świetne odbicie! Przed zainstalowaniem obecnej sieci wodociągowej mieszkańcy zaopatrywali się w studnie mające kontakt z odchodami ludzkimi i zwierzęcymi, co powodowało straszne epidemie. Sieć wodociągowa "pitna" poza swoją praktycznością miała więc również na celu ograniczenie tych epidemii, które kosztują ludzkie życie, a nie hurtowo tylko bezpośrednio.
Jak ten przykład wśród wszystkich innych: http://archives.angers.fr/chroniques-hi ... index.html » Oprócz kwestii żywności, która jest istotna, istnieje również kwestia higieny, której praktyki są słabo rozwinięte. Miasta doświadczają poważnych epidemii. Cholera atakowała Angers kilkakrotnie, w latach 1832, 1833-1834, 1849 i ponownie w 1854, powodując łącznie ponad tysiąc zgonów.

Dlatego potrzebujemy ogólnej oceny, nie tylko robót publicznych.
Druga sieć zmniejszyłaby, jeśli nie wyeliminowałaby, wady związane z pojedynczą siecią. Ale prawdą jest, że jeśli badania ograniczają się tylko do bezpośrednich, bezpośrednich aspektów, ocena może wydawać się nieinteresująca, a nawet zbyt kosztowna, co prawdopodobnie ma miejsce w obecnym przypadku (poza finansowaniem obecnie niemożliwym ze względu na sytuację gmin)
To jak energetyka jądrowa, tania, która eliminuje z równania realne koszty utylizacji, bardzo długiego składowania odpadów, konserwacji elektrowni, które stają się niebezpieczne, koszt przyszłego Czarnobyla czy Fukushimy itp. co fałszuje „badania” że energia jądrowa przedstawia się jako realistyczna.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Gospodarka wodna, wodno-kanalizacyjna i sanitarna. Pompowanie, wiercenie, filtracja, studnie, odzyskiwanie ... ”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 166