Samodzielny projekt dotyczący wody deszczowej

[sicetaitsimple]

Przejdźmy teraz do innych szczegółów, których mi brakuje.
Do odsysania w zbiorniku: Czy odsysać za pomocą pływaka czy bezpośrednio na dnie zbiornika?
A sterylizator UV? Tak ? NIE ? Ustawiony na całą wodę? Gdzie tylko poświęcony wodzie pitnej? Jaka moc?

Nie mam innego doświadczenia niż „rustykalny” system przeznaczony wyłącznie do podlewania ogrodu warzywnego, więc rozważ moją odpowiedź jako taką.

Do zasysania w zbiorniku posiadanie systemu pływającego kilka cm poniżej poziomu zbiornika pozwoli na wykorzystanie naturalnego osadzania się w nim. Nie poprawi to w żaden sposób jego końcowej jakości, tylko ograniczy „do pewnego stopnia” (bardzo trudne do oszacowania….) ten z pompy.

Sterylizator UV, nie mam pojęcia, chyba że gdybym to był ja (ale to nie będę ja), odpowiedź brzmiałaby tak, na wszystko oprócz spłukiwania toalety. Chcę, żebyś mi powiedział, że to ci nie służy.

[twentymak]

Brak błędu w pisaniu, to tylko to, co znalazłem jako filtr. I mogę całkowicie zastąpić osad 5 µ osadem 10 µ, jeśli będzie lepiej.

Jeśli chodzi o ssanie, naprawdę nie wiem, co jest lepsze między szybszym zużyciem filtrów, a znalezieniem się po X latach z ogromnym, zgniłym dnem zbiornika i koniecznością zrobienia wszystkiego, aby spuścić wodę.

A jeśli chodzi o filtr UV, właściwie nadal nie jestem bardziej zaawansowany w twojej odpowiedzi, ale nie martw się, twoje odpowiedzi mimo wszystko poprawiły mnie w innych kwestiach.

Znalazłem też nasze zużycie wody z zeszłego roku: 77m3 i to nie licząc podlewania ogródka warzywnego...

Instalacja zaczyna być poddawana w wątpliwość... Ale jak uda mi się wyeliminować konsumpcję toalet, to może przejdzie. Pomyślałem o systemie.

- Wodę z prysznica i pralki można odprowadzić do zbiornika 1000L z przelewem, który trafia do kanalizacji.
- Pompa z presostatem 3bar na wylocie ze zbiornika będzie zasilała toalety.

Pozostaje mi w głowie pytanie: Czy „produkcja” wody będzie większa niż konsumpcja… żeby nie zabrakło toalet… Nie wyobrażam sobie siebie mówiącego: Chodźcie wszyscy pod prysznic my mieć suche toalety

[sicetaitsimple]

Znalazłem też nasze zużycie wody z zeszłego roku: 77m3 i to bez podlewania warzywnika...

Zobacz mój pierwszy post (drugi w wątku), wydał mi się optymistyczny.....

Następnie, o pomysłach wody z prysznica, która trafia do zbiornika w celu zasilania toalet, dlaczego nie, ale to się komplikuje…

Ale tak naprawdę nie powiedziałeś tego, jaka jest twoja motywacja? Czysto ekonomicznie (mniej płacić za wodę), „ekologicznie” (niełatwo to zademonstrować), sanitarno (tak jak gość na filmiku, który zamieściłeś, myślisz, że wow, są naprawdę wysokie wartości graniczne dla wody pitnej)?

Bo w zależności od motywacji „najlepsze” rozwiązanie może być inne.

[Ahmed]

DwadzieściamakPiszesz:

Jeśli chodzi o zasysanie, właściwie nie wiem, co jest lepsze między szybszym zużyciem filtrów, a znalezieniem się po X latach z ogromnym, zgniłym dnem zbiornika i koniecznością opróżniania wszystkiego, aby było czyste.

Jeśli zaczniemy od pomysłu znacznego nagromadzenia nieczystości na dnie zbiornika, to ta objętość, którą mogłyby zatrzymać filtry (rozwiązanie 1), oznacza jeszcze większą pracę utrzymania tych ostatnich. . .

[thibr]

ze sterylizacją UV

[sicetaitsimple]

Jeśli zaczniemy od pomysłu znacznego nagromadzenia nieczystości na dnie zbiornika, to ta objętość, którą mogłyby zatrzymać filtry (rozwiązanie 1), oznacza jeszcze większą pracę utrzymania tych ostatnich. . .

Prace konserwacyjne i koszty też, bo nie wydaje mi się, żeby tego typu filtry 5 czy 10 mikronów dało się "regenerować", wymienia się na nowe.

[sicetaitsimple]

ze sterylizacją UV

Obejrzałem wideo i ten młody człowiek wydawał się mieć zdrowy rozsądek.
Osiedlił się w wyraźnie zagubionym kącie, przynajmniej na tyle, aby podłączenie do sieci dystrybucji wody pitnej było niemożliwe lub o wiele za drogie.
W tym przypadku rzeczywiście trzeba znaleźć rozwiązanie, nie wiem, czy to, które opisuje, będzie dla niego wystarczające (objętościowo), ale w każdym razie wydaje się, że robi to, co konieczne, aby zapewnić prawidłową pitność jego woda.

[thibr]

o przydatności wody do picia

[sicetaitsimple]

o przydatności wody do picia I

Naga pierś rozpoznana przez „roboty” prowadzi według mojej wiedzy do automatycznej cenzury przez Youtube.
Z drugiej strony niebezpieczne bzdury, takie jak te propagowane przez tak zwanego Pi Wana, mogą się radośnie rozprzestrzeniać....

Na szczęście rozpaczliwie białe laski naszego przyjaciela Did67 nie zostały jeszcze zauważone przez roboty Youtube'a! Mimo to minęło trochę czasu, odkąd widzieliśmy jeden z jego filmów????

[Christophe]

Co to jest desperacko biała laska?

Co do ostatniego filmu: facet ma rację, ale nie dotyczy to wody deszczowej, która nie zawiera (lub bardzo mało?) „zanieczyszczeń antropogenicznych”, jak lubi je nazywać: więc „filtracja osadów” i dobre promieniowanie UV wystarczy lampka, żeby można było pić!

Uważam, że prawie wszyscy potwornie wyolbrzymiają problem zakwaszenia wód deszczowych!! Ściśle żadnych fizjologicznych obaw, aby pić wodę o pH 6,5 lub nawet znacznie niższym... Cola ma pH 2,5 i nikt (lub prawie) nie narzeka na to!

ps: ftalany i inne bisfenole muszą spędzić dzień w wodzie podgrzanej płomieniem w butelce PET! Ta technika bardziej zanieczyszcza wodę niż czyni ją zdatną do picia... AMHA!