Podwodne magazynowanie energii elektrycznej z wydajnością 70%

[Eric DUPONT]

konkretnie betonowy silos o boku 10 m mógłby przechowywać 1000 kWh

[sicetaitsimple]

Przy jakim ciśnieniu przechowywania?

[Eric DUPONT]

20 barów. 1 kg powietrza = 60 wh

[ENERC]

Ponownie, nie ma potrzeby magazynowania krótkoterminowego: magazynowanie 24-godzinne wystarcza, aby zrównoważyć sieć energetyczną.
Dodatkowo w ciągu 24 godzin można wykonać pilotaż (zasobnik ciepłej wody, ładowanie samochodu, grupy ciepła/zimna).

Jeśli chodzi o codzienne magazynowanie, nie mam obaw, ponieważ dysponujemy rozwiązaniami technicznymi i zamierzamy wdrożyć setki GWh w akumulatorach samochodowych.

Prawdziwym wyzwaniem jest długoterminowe przechowywanie. I nie wierzę w sprężone powietrze (nawet pod wodą) ani ciekły azot: pojemności magazynowe byłyby po prostu szalone.

Widzę tylko dwa rozwiązania:
- roztwór wodoru + azotu (amoniak). Amoniak bardzo łatwo upłynnia się i łatwo nadaje się do wykorzystania w elektrowni (azotanu amonu i tak należy unikać )
- roztwór wodór + węgiel (metan, etanol, metanol, alkany, ....). Zaletą jest to, że węgiel można odzyskiwać w celu jego przechowywania w celu sekwestracji CO2.

[Eric DUPONT]

dla porównania, 1 metr sześcienny powietrza na głębokości 200 m zgromadzi około 1 kWh, podczas gdy 1 metr sześcienny ciekłego azotu o temperaturze -195°C zgromadzi około 160 kWh, to nie jest szalone.
Wodór + węgiel należy zapomnieć, ponieważ potrzebujesz węgla i amoniaku, myślę, że musimy również zapomnieć.

więc rozwiązanie podwodnego sprężonego powietrza dla turbiny wiatrowej o mocy 1 MW wymagałoby 10-metrowego sześcianu do przechowywania jednej godziny produkcji, ponieważ nie korzystamy już z turbin wiatrowych o mocy 10 MW i nie potrzebujemy już 200 godzin przechowywania ...

[sicetaitsimple]

- roztwór wodoru + azotu (amoniak). Amoniak bardzo łatwo upłynnia się i łatwy w użyciu w elektrowni

Ach dobrze? Czy masz źródło?

[Christophe]

Wydaje mi się, żeby sprawdzić, czy amoniak jest używany w tej technologii, czyli ETM: energia-odnawialna/energia-cieplna-z-mórz-nierozpoznana-energia-przyszlosci-t4853.html

też to znalazłem, Czasopismo CNRS poświęcone magazynowaniu energii

[Eric DUPONT]

do przechowywania wodoru, myślę, że najprostszym sposobem są zbiorniki niskociśnieniowe, takie jak 30 bar, co pozwala uniknąć zbyt dużej utraty energii podczas sprężania. ale problemem wodoru jest ogólna wydajność, która nie przekracza 50%, oprócz wszystkich problemów związanych z bezpieczeństwem amoniaku lub kosztem platynowego ogniwa paliwowego.

Myślę, że w przypadku ciekłego azotu istnieje sposób, aby uzyskać więcej niż 60%, jeśli już zamiast przechowywać ciekły azot, po prostu przechowujemy ciekłe powietrze.

do przechowywania podwodnego, jeśli zbiornik betonowy jest prosty, potrzebujesz stacji na powierzchni z kablami i przewodami powietrza, aby docelowo przechowywać kilka godzin produkcji, może byłoby łatwiej w jeziorze, gdzie nie ma burz.

dla wodoru było stałe przechowywanie z amoniakiem, ale w porządku
https://www.usinenouvelle.com/article/d ... ene.N49298

[ENERC]

- roztwór wodoru + azotu (amoniak). Amoniak bardzo łatwo upłynnia się i łatwy w użyciu w elektrowni

Ach dobrze? Czy masz źródło?

Zasada polega na rozbiciu amoniaku na H2/N2 i przesłaniu go do turbiny.
Opis projektu konwersji GTCC z CH4 na H2 tutaj: https://www.mhi.co.jp/technology/review ... 554180.pdf

[sicetaitsimple]

Tak, jeszcze nie jesteśmy i zdecydowanie w „ i łatwy w użyciu w elektrowni”