EELV kontrowersje dotyczące lotnictwa i marzeń dzieci (burmistrz Poitiers)

Transport i nowy Transport energii, zanieczyszczenie środowiska, innowacje silnika, samochód, samochody hybrydowe, prototypy, kontrola zanieczyszczenia, normy emisji, podatek. nie poszczególne rodzaje transportu: transport, organizacja Carsharing lub carpooling. Transport bez lub z mniejszym oleju.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839

Re: EELV kontrowersje dotyczące lotnictwa i marzeń dzieci (burmistrz Poitiers)




przez Flytox » 21/04/21, 11:44

Exnihiloest napisał:
Flytox napisał:
Masz coś, co może wesprzeć tę wielką, głupią próbę zamiarów ?????


Powinieneś wiedzieć, że możemy sobie wyobrazić, stworzyć, wyprodukować coś innego niż istniejący „zły” model „rozwoju” ...


Całkowicie bezpłatne potwierdzenie od Ciebie.


Ha dobrze? Ponieważ twoja odpowiedź jest bardziej sporna. Roll:


Co wyprodukowali ekolodzy oprócz podatków, zakazów, winy i przepowiedni dnia zagłady?
Zupełnie nic. Nada de nada. Bezużyteczne garnitury.

Tak, rzeczywiście jest o wiele mniej interesujący niż te z waszego obozu, które pozwalają sobie zrujnować ekosystem dla wyłącznego zysku kilku spekulantów bez wiary i prawa. Wasz obóz woli winić tych, którzy mogliby zaatakować ich zyski, a dokładnie ekologów i tych, którzy są w stanie wykorzystać swój mózg, patrząc nieco poza czubek nosa (przepowiednie na dzień zagłady). Dla „bezużytecznych garniturów” wolę je od „niebezpiecznych pasożytów” z waszych obozów.

Nawet diody oświetleniowe, dzieląc zużytą energię na 7, to nie ekolodzy, ale przemysł elektroniczny je wynalazł i wyprodukował, który mimo to nadal kwalifikują jako „zanieczyszczający”. Bezużyteczni hurtownicy, spędzający czas na oczernianiu pożytecznych ludzi, tych, którzy wprowadzają innowacje i produkują. „Istniejący model” nie potrzebuje tych pasożytów, aby produkować lepsze i mniej zanieczyszczające.

Mniejsze zanieczyszczenie, tak, to dobrze, wciąż musimy zająć się czymś innym niż drzewo, które skrywa las. Dzieląc przez 7, a nawet 10, niewielki procent naszego zużycia energii elektrycznej (oświetlenia) raczej nie zmieni oblicza świata. Jest to tylko środek znieczulający opinię publiczną poprzez przekonanie, że aktywnie troszczymy się o poprawę naszego zużycia energii. Gdy chcemy wymiernych rezultatów, atakujemy dużych konsumentów energii (transport, ogrzewanie, przemysł itp.). Nawet tam skromny procent oszczędności daje znacznie bardziej znaczące rezultaty. Ale tutaj dotykamy twojego portfela, nie spodoba ci się. : Mrgreen:
„Istniejący model” płaci dużo za pasożyty, z lobby siłowymi, aby uwierzyć, że zajmują się wszystkim ... widzimy wynik : Wink:
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: EELV kontrowersje dotyczące lotnictwa i marzeń dzieci (burmistrz Poitiers)




przez Exnihiloest » 21/04/21, 18:20

Flytox napisał:... Dzieląc przez 7, a nawet 10 niewielki procent naszego zużycia energii elektrycznej (oświetlenie) nie zmieni oblicza świata. To tylko środek znieczulający opinię publiczną ...

Fałsz, a nawet podwójnie fałszywy.
W pierwszym punkcie małe strumienie tworzą duże rzeki. Jak możemy naprawdę wierzyć, że wszystko zmieni się z dnia na dzień ?! Wciąż czekasz na Grand Soir, zieloną wersję?
Po drugie, to tak absurdalne i bezpodstawne, kompletny wynalazek, oderwany od wszelkiej rzeczywistości. Diody LED są wynikiem badań w fizyce, jej postępu i zastosowania przez przemysł elektroniczny, który dziś bardzo szybko je śledzi (a nawet bierze w tym udział).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839

Re: EELV kontrowersje dotyczące lotnictwa i marzeń dzieci (burmistrz Poitiers)




przez Flytox » 21/04/21, 22:51

Exnihiloest napisał:
Flytox napisał:... Dzieląc przez 7, a nawet 10 niewielki procent naszego zużycia energii elektrycznej (oświetlenie) nie zmieni oblicza świata. To tylko środek znieczulający opinię publiczną ...

Fałsz, a nawet podwójnie fałszywy.
W pierwszym punkcie małe strumienie tworzą wielkie rzeki.


Zgadzam się, że ważne jest, aby każdy przywłaszczył sobie rzeczywiste ulepszenia, aby „iść razem po dobrej stronie”. Ale najwięksi konsumenci energii w naszym systemie nie są wzywani. Są raczej sformatowane / połączone, aby zawsze chcieć więcej wszystkiego, raz po raz ... w nadmiarze / niewłaściwym zarządzaniu, zamiast myśleć o oszczędzaniu zasobów / uczciwej mierze. Na przykład samochody promowane w reklamie i sprzedawane są zawsze mocniejsze, cięższe od 10 z lat, a więc zawsze mają kiepską ogólną wydajność (ponad 7 litrów na 100 km). Od około 30 lat wiemy, jak robić samochody, które zużywają tylko 2 litry na sto kilometrów, ale „dobre” badania, które prowadzą do wiedzy, jak uczynić pojazdy bardziej odpowiednimi / mniej żarłocznymi, co nie interesuje dzikiego kapitalizmu, to jest zielona rzecz. Tam wzrost zużycia jest ponad 3-krotny (z około 2 do 7 litrów na 100 km).

Ale rynek stwarza iluzję, by uwierzyć, że te współczesne samochody są „pomnikami nowoczesnej technologii”, które pozwalają rozkwitnąć, iść zawsze dalej (w tym przypadku w przepaść) ... przede wszystkim po to, by nie dawać do myślenia konsekwencje, aby lepiej znieczulić i natychmiastowo pocieszyć wszelkie oznaki krytyki dotyczące trwałości modelu. Efektywny i pożyteczny transport może oznaczać coś innego niż przepełnione zbiorniki spragnione paliwa, by jechać z prędkością 80 km / h, co sprawi, że uwierzysz, że jesteś kimś ważnym, nawet jeśli zniszczysz swoją biosferę ...

W przypadku ogrzewania indywidualnego jest tak samo, konsument nie jest tak naprawdę informowany / popychany do izolacji, standardy są zbyt luźne, pomoc jest zdecydowanie niewystarczająca, a lobby o przeciwnych interesach jest zbyt silne. Jednak jest to zdecydowanie najważniejszy czynnik ograniczający
zużycie energii. Tam zysk mógłby być znaczny w XNUMX%, ale tutaj nie słyszymy, aby wierzyć, że lobby izolacji musi płacić mniej niż olej. : Mrgreen:

https://fr.statista.com/statistiques/48 ... re-france/
konsumpcja.jpg
conso.jpg (335.25 KiB) Oglądane 4080 razy


Jak możemy naprawdę wierzyć, że wszystko zmieni się z dnia na dzień ?! Wciąż czekasz na Grand Soir, zieloną wersję?

Poważnie, pewni, że wielka noc nie jest gotowa do zaistnienia z czerpakami, wersją dzikiego kapitalizmu, będąc zadowolonym z poprawy o kilka małych% w marginalnym sektorze (oświetlenie), bez rozwiązywania prawdziwego problemu (energia orgii w transporcie, ogrzewaniu i przemysł).

Po drugie, to tak absurdalne i bezpodstawne, kompletny wynalazek, oderwany od wszelkiej rzeczywistości. Diody LED są wynikiem badań w fizyce, jej postępu i zastosowania przez przemysł elektroniczny, który dziś bardzo szybko je śledzi (a nawet bierze w tym udział).

To, co jest oderwane od jakiejkolwiek rzeczywistości, to wiara, że ​​„fala diodowa” jest odpowiedzią na główną troskę o ograniczenie zanieczyszczenia i zużycia energii. To raczej rywalizacja możliwości idąca w parze z wielkim postępem w fizyce, która pozwala tworzyć nowe możliwości, nowe rynki, więc sprzedajemy „realne” korzyści w postaci mniejszego zanieczyszczenia w procesie produkcyjnym i znacznie lepszej efektywności paliwowej. Jest to nadal całkowicie marginalne w kontekście ogólnego zużycia energii. Znasz drzewo, które nie może ukrywać lasu ...
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: EELV kontrowersje dotyczące lotnictwa i marzeń dzieci (burmistrz Poitiers)




przez GuyGadeboisTheBack » 22/04/21, 15:28

Flytox napisał:To, co jest oderwane od jakiejkolwiek rzeczywistości, to wiara, że ​​„fala diodowa” jest odpowiedzią na główną troskę o ograniczenie zanieczyszczenia i zużycia energii.

To, co nazywasz „falą Led”, zostało prawie powstrzymane (różne dopłaty, lobbing) przez Philipsa i Osram, którzy zrobili wszystko, aby ograniczyć ich import na nasze rynki, podczas gdy od lat 80. byli wykorzystywani w Azji Południowo-Wschodniej do celów reklamowych, między innymi. Nie mogę już znaleźć tych artykułów, które czytałem w tamtych latach i które potwierdził mi importer lamp indukcyjnych.

Coś innego, ale interesującego:
https://www.segula.de/fr/linvention-de-la-led/
0 x

Powrót do "Nowej transporcie: innowacje, silniki, zanieczyszczenie środowiska, technologii, polityki, organizacji ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 153