Stan umysłu dla realnej przyszłości

[eclectron]

Cóż, oczywiście, czy jestem głupi!

Może nie... ale Twoja wizja społeczności jest prawdopodobnie zbyt restrykcyjna.
Jeśli porozmawiam z wami o społeczności francuskiej, czy uważacie, że kraju nie stać na elektrownie?
Ponieważ nie jesteś głupi, łatwo wyobrazisz sobie gradację między wioską a wsią, która zapewniłaby wystarczający fundament, na którym można by postawić elektrownię.

[eclectron]

Długie, ale jakie dobre...

Tak ! wiedziałem

[eclectron]

Uwolnienie się z jarzma kapitalizmu kosztuje.

Trochę niezręczne podejście, prawda?

Nie widzę, jak inaczej to zrobić.

W chwili t wszyscy jesteśmy zależni/aktorzy systemu kapitalistycznego.
Możemy zacząć jedynie od teraz, od obecnej sytuacji.

Oprócz zaczynania nago i odbudowywania wszystkiego od zera, potrzebujesz pieniędzy, aby zapłacić za swoją wolność, na początku i w okresie wzmacniania.

Potem będzie można rozpocząć prawdziwą demonstrację.

[ABC2019]

Wtedy wszystko zależy od wielkości społeczności, ale możemy sobie wyobrazić zamówienie małej wytwórni toru + soli

Cóż, tak, oczywiście, czy jestem głupi!” „Dezerterzy z systemu” składają zamówienie na fabrykę toru w postaci stopionej soli”, to byłby niezły nagłówek w prasie!

Naprawdę nie wiem, jak zamierzają zebrać pieniądze, poza tym, że przyczynią się do ich połączenia i zgromadzenia... kapitału?

[Ahmed]

W chwili t wszyscy jesteśmy zależni/aktorzy systemu kapitalistycznego.

Oczywiście jedyną możliwością przejściową jest minimalizacja relacji rynkowych...

[eclectron]

Trochę tła, wiadomość, na którą chciałem odpowiedzieć

Po raz kolejny określenie, co należy rozumieć pod pojęciem „komfortu”, jest warunkiem wstępnym oceny wybranych kryteriów.

Osobiście przez komfort rozumiem: zakwaterowanie, ogrzewanie, wyżywienie, picie (woda, już ), swobodnie się komunikować, swobodnie przemieszczać się lokalnie przynajmniej, czasem dalej, oraz zdrowie.
Zasadniczo nic nie zmienia mojego stylu życia.
Nie skupiam się na środkach realizacji, z wyjątkiem tego, że nie chciałbym zejść (za bardzo) pod względem korzyści.
Słynna liberalna mokra jaskinia…

Wydaje mi się, że w moich dążeniach nie ma nic niemożliwego poza energią na podróże, stąd głównym źródłem energii jest energia nuklearna. (potencjalnie 1000 lat do fuzji, co pozostawia czas na jej opracowanie lub inne mile widziane odkrycie)
W praktyce jest bardzo gorąco, jeśli chodzi o czas, ponieważ nie podążamy tą ścieżką, ponieważ jesteśmy skazani na skamieniałości węgla.

i raczej przystosowane do przypadków psychopatologicznych, które nie wspierają relacji z innymi.

Mówisz to do mnie?!

Rozumiem, co masz na myśli, na poziomie społecznym.

Nauka i władza współistniały, gdy tylko nauka opuściła fazę spekulatywną (obserwatorium), aby zacząć działać, i od tego czasu wymknęło się to spod kontroli: wszystko, co można zrobić, co może zwiększyć władzę nad bytami lub rzeczami, zostanie wdrożone, a wszystko to w sposób całkowicie niedemokratyczny ...
Mogłoby być inaczej, gdybyśmy zgodzili się na wspólne i świadome podejmowanie wyborów, ale to wymaga prawdziwej woli głębokiej zmiany.

Myślę, że niektórzy są już dojrzali do tych zmian.
To, co mówisz o związku nauki z władzą, jest bardzo prawdziwe.
Jak zauważyłeś, w naszym niezrównoważonym świecie trochę brakuje demokracji.
W odpowiedzi zrównoważony świat byłby znacznie bardziej demokratyczny, a nauka byłaby wykorzystywana w sposób demokratyczny.
Co wiązałoby się z wydostaniem się z baniek, z pudełek, jak to się mówi P. Rabhi, wyjdź ze smartfona, samochodu, mieszkania, swojego ego...

Niekoniecznie oczywiste, jeśli jesteś przyzwyczajony do chronienia się w społeczeństwie, które jest z natury agresywne i które promuje indywidualizm (kapitalizm i znowu tak…)

Jeśli chodzi o tę zdolność do otwarcia, nie wszyscy jesteśmy równi, niektórzy są déjà bardziej odpowiedni niż inne.
(Nie zaliczam się do najsilniejszych, nawet jeśli robię postępy, to znaczy od czego zaczynam! )

[sicetaitsimple]

Naprawdę nie wiem, jak zamierzają zebrać pieniądze, poza tym, że przyczynią się do ich połączenia i zgromadzenia... kapitału?

Nie, nie da się „z góry” zebrać środków niezbędnych do budowy takiego obiektu. Być może od 20 do 30%, resztę należy pożyczyć... i spłacić, gdy konstrukcja będzie oddana do użytku. Nie fastoche dla „dezerterów systemu”. To zajmie kilka zwrotów akcji...

[eclectron]

Nie, nie da się „z góry” zebrać środków niezbędnych do budowy takiego obiektu. Być może od 20 do 30%, resztę należy pożyczyć... i spłacić, gdy konstrukcja będzie oddana do użytku. Nie fastoche dla „dezerterów systemu”. To zajmie kilka zwrotów akcji...

W parametrach równania znajduje się wielkość społeczności i wielkość rośliny.
Elektrownia, której wielkość może wahać się od breloczka do trytu do elektrowni typu EDF, poprzez reaktor wielkości steru strumieniowego marynarki wojennej.
W pewnym momencie rozważano produkcję samolotów o napędzie atomowym.
Podobnie jak to, co możemy zrobić, co chcemy, w liberalizmie.

wiedząc, że idea jest nadal społecznością oszczędną energetycznie, posiadającą najlepszą aktualną wiedzę/praktyki w zakresie oszczędzania energii.
instalacja pełniąca rolę „magazynu” (którego nie wiemy jak wykonać na ludzką skalę dla PV w okresie międzysezonowym)
i w wolnym czasie produkuje paliwo do pojazdów.
Łączne 2 są bardzo praktyczne, ponieważ reaktor jądrowy nie moduluje szybko mocy.

W najgorszym przypadku możliwość zarobku, sprzedaż zewnętrzna produktów rolnych lub innych (produkty zrównoważone technologicznie). ) nie jest tematem tabu.
Trzeba podejść pragmatycznie i pozytywnie

[eclectron]

W rzeczywistości ta początkowa wspólnota byłaby „najlepszym z” tego, co wiemy, jak zrobić lub możemy zrobić dzisiaj, pod względem nauki i technologii (co nie wyklucza prostoty, w rzeczywistości nic nie jest wykluczone a priori), a głównym celem zrównoważonego rozwoju we wszystkich zastosowaniach.
W rezultacie społeczność ta stopniowo uwolniłaby się od jarzma pieniądza, od jarzma dotychczasowych inwestycji, które bezwzględnie muszą przynieść zysk, czasami za wszelką cenę ze szkodami ubocznymi, krótko mówiąc, uwolniłaby się od kapitalizmu.

Mam na myśli jarzmo = hamowanie zdrowych zmian,
obecnie preferujemy opłacalną wymianę pieniądza.
A planeta* tam?
* my i biotop

[sicetaitsimple]

Po raz kolejny określenie, co należy rozumieć pod pojęciem „komfortu”, jest warunkiem wstępnym oceny wybranych kryteriów.

Osobiście przez komfort rozumiem: zakwaterowanie, ogrzewanie, wyżywienie, picie (woda, już ), swobodnie się komunikować, swobodnie przemieszczać się lokalnie przynajmniej, czasem dalej, oraz zdrowie.
Zasadniczo nic nie zmienia mojego stylu życia.

Chyba że ma tę zaletę, że jest przejrzysty, punktem odniesienia, właściwym poziomem komfortu, jest to, czym cieszy się dzisiaj Electron. Mniej nie jest dobre, więcej też nie jest dobre…. Dotyczy to wszystkich, powiedzmy!