Stan umysłu dla realnej przyszłości

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez Exnihiloest » 18/01/20, 19:08

eclectron napisał:Nie słuchałem (jeszcze) w całości, ale początek wydaje mi się interesujący, aby podsumować 2 główne systemy gospodarcze, czyli komunizm i kapitalizm.


Komunizm jest systemem gospodarczym tylko w teorii. W praktyce jest to jedynie system polityczny. Dowód 1: w każdym reżimie komunistycznym gospodarka podupada. Dowód 2: kapitalizm jest zgodny z komunizmem, widzimy to w Chinach.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez Ahmed » 18/01/20, 19:08

Niesmaczna mowa, która mimo pewnych istotnych rozważań pokazuje, że z filmu nic nie zrozumiał...
Aby posłużyć się prostym przykładem, którym się posługuje, przytacza wartość pracy, która byłaby kwestionowana C. Dał na tej podstawie, że autokar wymagający 2000 godzin pracy nigdy nie znajdzie nabywcy i tyle Marks zignorowałoby zatem rynek, a zatem podaż i popyt. Jednakże wartość pracy (która jest fikcją społeczną) obowiązuje tylko w odniesieniu do ilości pracy społecznie niezbędnej* do wytworzenia towaru. Oznacza to, że konkurencja jest brana pod uwagę jako istotny parametr kapitalizmu, który zakłada istnienie rynku i istnienie popytu...

Jego porównanie pomiędzy spontanicznym (naturalnym!) wymianem mikrospołeczeństw a (również naturalnym!) egoizmem współczesnych społeczeństw jest bezwartościowe, ponieważ pojęcie towaru jest specyficzne dla tych ostatnich (definicja towaru polega na tym, że jest to produkt lub usługa specjalnie wyprodukowane z myślą o wymianie, co wcale nie ma miejsca i być może nigdy nie ma miejsca w tak zwanych społeczeństwach prymitywnych).

* Zatem w odniesieniu do stopnia produktywności: jeśli wyprodukujesz produkt w 2 godziny, podczas gdy zwykle potrzebna jest tylko 1 godzina, będziesz w stanie sprzedać tylko połowę swojego czasu za tę cenę...
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez sicetaitsimple » 18/01/20, 19:17

Ahmed napisał:Jego porównanie pomiędzy spontanicznym (naturalnym!) swingowaniem


Ahmed, przesuwasz kopertę trochę za daleko! : Lol:
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez Ahmed » 18/01/20, 19:18

Prawdziwy komunizm reprezentuje kapitalizm państwowy, kierowniczą fazę przejściową, której doświadcza wiele społeczeństw, gdy doświadczają znacznych opóźnień, strukturalnych lub przypadkowych, w porównaniu z innymi bardziej zaawansowanymi krajami. Zostało to zweryfikowane w USA po kryzysie 36 roku pod nazwą „nowego ładu” (ostrożnie unikając jakichkolwiek odniesień do modelu!), a także we Francji (i gdzie indziej) po drugiej wojnie z planowaniem…
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez Ahmed » 18/01/20, 19:19

Co masz na myśli, Sicetaitsimple?
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez sicetaitsimple » 18/01/20, 19:24

Ahmed napisał:Co masz na myśli, Sicetaitsimple?


To była po prostu „galijska” reakcja na określenie „naturalne wahanie” : Lol: ! Możesz przejść!
0 x
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez eclectron » 18/01/20, 19:35

Exnihiloest napisał:
eclectron napisał:Nie słuchałem (jeszcze) w całości, ale początek wydaje mi się interesujący, aby podsumować 2 główne systemy gospodarcze, czyli komunizm i kapitalizm.


Komunizm jest systemem gospodarczym tylko w teorii. W praktyce jest to jedynie system polityczny. Dowód 1: w każdym reżimie komunistycznym gospodarka podupada. Dowód 2: kapitalizm jest zgodny z komunizmem, widzimy to w Chinach.

Nie wiem, czy słuchałeś, ja tak, i to jest długie, trochę mnie to męczy...
Krótko mówiąc, mówi, że pierwsze narody praktykowały komunizm.
Komunizm, który definiuje następująco: „Od każdego według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb”.

Stąd do stwierdzenia, że ​​komunizm byłby naturalnym modelem organizacji.... : Mrgreen: jest tylko jeden krok.

Nie ma problemu z Twoimi twierdzeniami : Wink:

Cieszę się, że Idriss Aberkane również szuka nowego rozwiązania, w szczególności wnosi kulturę ryzyka, którą należy zintegrować z tym nowym „komunizmem”.
Ostatnio edytowane przez eclectron 18 / 01 / 20, 19: 53, 1 edytowany raz.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez eclectron » 18/01/20, 19:44

Ahmed napisał:Niesmaczna mowa, która pomimo pewnych istotnych rozważań

Nie lepiej! : Lol:

Osobiście przymykam oczy na błędy i biorę pod uwagę same nuggetsy, które stanowią jedynie drogę do refleksji, a nie nawet rezultaty.
-pierwsi ludzie praktykujący komunizm, nie wiedząc o tym.
-kultura ryzyka w komunizmie (nie istnieje)
- duchowość w (nieistniejącym) komunizmie
- sposób na uatrakcyjnienie nowego systemu?
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez Ahmed » 18/01/20, 20:24

-pierwsi ludzie praktykowali komunizm, nie wiedząc o tym.

Niekoniecznie o tym wiedząc, bo jest to koncepcja absurdalna (anachronizm z projekcją retro) w tym kontekście.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez Exnihiloest » 18/01/20, 21:46

eclectron napisał:
Exnihiloest napisał:
eclectron napisał:Nie słuchałem (jeszcze) w całości, ale początek wydaje mi się interesujący, aby podsumować 2 główne systemy gospodarcze, czyli komunizm i kapitalizm.


Komunizm jest systemem gospodarczym tylko w teorii. W praktyce jest to jedynie system polityczny. Dowód 1: w każdym reżimie komunistycznym gospodarka podupada. Dowód 2: kapitalizm jest zgodny z komunizmem, widzimy to w Chinach.

Nie wiem, czy słuchałeś, ja tak, i to jest długie, trochę mnie to męczy...
Krótko mówiąc, mówi, że pierwsze narody praktykowały komunizm.
Komunizm, który definiuje następująco: „Od każdego według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb”.

Stąd do stwierdzenia, że ​​komunizm byłby naturalnym modelem organizacji.... : Mrgreen: jest tylko jeden krok.

Nie ma problemu z Twoimi twierdzeniami : Wink:

Cieszę się, że Idriss Aberkane również szuka nowego rozwiązania, w szczególności wnosi kulturę ryzyka, którą należy zintegrować z tym nowym „komunizmem”.


„Pierwsze” ludy były zainteresowane ścisłą współpracą, był to warunek przetrwania, który ludzki umysł bardzo szybko pojmował jako skuteczniejszy niż każdy człowiek dla siebie. Kiedy nie ma nic lub jest bardzo mało do podzielenia się, żyjemy we wspólnocie i każdy robi, co może, na swoim poziomie. Rozumiem, że o komunizmie mówi się w sytuacjach zarządzania niedoborami (a nawet jego utrzymania, bo ten system jest nieefektywny, z wyjątkiem nomenklatury, która niczego się nie pozbawia).
Wraz z ewolucją, to znaczy kiedy nie musimy już przetrwać, ale żyć, społeczeństwo staje się bardziej złożone, niepotrzebne nabiera znaczenia, a środki działania na świecie zwiększają się, generując bogactwo, które niekoniecznie przynosi korzyści tym, którzy je generują : naturalne nierówności faworyzują najmądrzejszych, najmądrzejsi faworyzują swoich potomków i w ten sposób dochodzimy do feudalizmu, czyli rodzin wielodzietnych, które gromadzą i wyzyskują. Jednakże bogactwo tworzą, szczególnie dzisiaj, ci, o których wspomniałeś, ci, którzy podejmują ryzyko.

Wraz z nadejściem demokracji kapitalizm zostaje uregulowany. Nie oznacza to, że jest to panaceum, że bogactwo byłoby sprawiedliwie dzielone, co jest pojęciem niemożliwym do zdefiniowania, ale mimo to podlega redystrybucji (zabezpieczenia społeczne, RSA, zasiłki dla bezrobotnych i wszystkie bezpłatne usługi państwowe, takie jak edukacja). dla dzieci, sprawiedliwość...). „System kapitalistyczny” to makroskopowe spojrzenie na to, co wyłania się z zachowania ludzi, gdy dano im swobodę. Wobec braku ideologii doktrynerskiej, która narzucałaby coś innego, jest to naturalny system, do którego zmierza człowiek, odkąd opuścił swój status „pierwszego ludu”.

Ewolucja człowieka być może doprowadzi do innych sposobów organizacji, ale z pewnością nie nastąpi to poprzez działania polityczne, są one ulotne i gorsze, jak widzieliśmy w przypadku ZSRR, skrajność. Lewica może się otrzeć tylko poprzez powolną ewolucję mentalności, które z pewnością będą również powiązane z ewolucją materialną (kiedy na przykład pracujemy tylko wtedy, gdy chcemy).
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 124