Na 6 Ith wymieranie

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Janic » 09/05/17, 09:08

To prawda, ale zniknięcie przyrody symbolizuje upadek świata przyrody z widokiem na sztuczność.
Tak więc każdy gatunek, który znika, jest definitywnym pożegnaniem, za kilka pokoleń pewne gatunki, choć znajome, dołączą do muzeów w taki sam sposób, jak duże ssaki czy dinozaury...
Czas zrozumieć, że zachodzące procesy prowadzą do celowego zanikania fauny i flory; jest to nieubłagana logika, a nie incydent spowodowany „złymi praktykami”.

Oczywiście, ale efekt jest ten sam. Miały już miejsce wymierania i Matka Natura potrafiła się z nich otrząsnąć i ludzkość prawdopodobnie wyginie jeszcze przed całkowitym zanikiem ekosystemów.
To człowieczeństwo zostało porównane słusznie z rozwojem nowotworów u istot żywych: hiperrozmnażaniem, pożeraniem nieograniczonej energii i to właśnie ten proces prowadzi tego raka do samozagłady.
Co teraz zauważamy w związku z tą patologią i środkami stosowanymi do walki z nią: tymi samymi środkami, które je wytworzyły: w pewnym sensie zło za złem (które nie ma w sobie nic homeopatycznego), a jednak szkoda nie jest zmniejszona (to elementarne, mój drogi Watsonie!), ale wręcz przeciwnie, wciąż postępuje równie szybko. Należy zatem zmienić stan umysłu, inne podejście do tej kwestii i tu właśnie leży trudność na poziomie całego społeczeństwa.
Mimo wszystko pozostaje bardzo mała nadzieja na zmianę, co widać w postępującej, tak zwanej świadomości ekologicznej (jeszcze przed nami długa droga, jeśli mamy czas) tego bliskiego związku między tą florą i dziką przyrodą a naszym wybory dotyczące stylu życia. Ale kiedy wracam do tego, wylewając kilka krokodylich łez nad kilkoma egzotycznymi zwierzętami w niebezpieczeństwie, podczas gdy w tym samym czasie niepotrzebnie morduje się miliardy innych zwierząt, brakuje spójności.
Aby użyć starego wyrażenia: „ zamiatajmy już przed naszymi drzwiami, zanim zajmiemy się drzwiami naszych sąsiadów » i zatroszczmy się np. o nasze owady zapylające w pierwszej kolejności, co jest o wiele ważniejsze niż kilka nosorożców czy słoni tysiące kilometrów stąd, które u siebie nie mają tego problemu, a których rządy i stowarzyszenia robią to lokalne organizacje obronne nie przyszliśmy bronić pszczół przed międzynarodowymi firmami produkującymi pestycydy, które je tu zabijają.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Sen-no-sen » 09/05/17, 12:39

Janic napisał: Ale i tak do tego wracam, żeby uronić kilka krokodylich łez jakieś egzotyczne zwierzęta w niebezpieczeństwie, gdy w tym samym czasie niepotrzebnie morduje się miliardy innych zwierząt, brakuje konsekwencji.


Wręcz przeciwnie, istnieje ogromna spójność w niszczeniu dzikiego świata.
Co roku znika około 25 000 gatunków zwierząt i roślin, to nie jest szczegół ani przypadek.

Rosnąca liczba zwierząt hodowlanych wiąże się z zanikiem dzikiej fauny, jest to „wielka substytucja” oparta na standaryzacji środków produkcji i rozszerzeniu sfery technologicznej.
Hodowla zwierząt gospodarskich sprzyja RC, co z kolei niszczy biotopy, sprzyjając nasyceniu technoekonomizmu na świecie.
Gdy zaczną się zmiany w chemii atmosfery (jak miało to miejsce podczas większości faz wymierania), my z kolei zostaniemy zastąpieni...
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Janic » 09/05/17, 17:50

Wręcz przeciwnie, istnieje ogromna spójność w niszczeniu dzikiego świata.
Co roku znika około 25 000 gatunków zwierząt i roślin, to nie jest szczegół ani przypadek.
Nie mówiłem, że to nieważne, ale że tutaj ludzie płaczą nad tym, co dzieje się tysiące kilometrów dalej i pozostają niewzruszeni tym, co dzieje się w naszym biotopie, a jedynie podtrzymują związany z tym nawyk kulturowy. konsumpcja.
Rosnąca liczba zwierząt hodowlanych jest powiązana z zanikiem dzikiej przyrody.
Nie do końca! Ubój słoni czy nosorożców dla ich rogów nie ma szczególnego wpływu na naszą hodowlę na cele spożywcze.
jest to „wielka wymiana” oparta na standaryzacji środków produkcji i rozszerzeniu technosfery.
:?
Hodowla zwierząt gospodarskich sprzyja RC, co z kolei niszczy biotopy, sprzyjając nasyceniu technoekonomizmu na świecie.
ponownie :?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Sen-no-sen » 09/05/17, 18:30

Janic napisał: Nie mówiłem, że to nieważne, ale że tutaj ludzie płaczą nad tym, co dzieje się tysiące kilometrów dalej i pozostają niewzruszeni tym, co dzieje się w naszym biotopie, a jedynie podtrzymują związany z tym nawyk kulturowy. konsumpcja.


Tak, to dysonans poznawczy, a nasze społeczeństwo jest w tej dziedzinie mistrzem.

Nie do końca! Ubój słoni czy nosorożców dla ich rogów nie ma szczególnego wpływu na naszą hodowlę na cele spożywcze.


Powinieneś wiedzieć, że ekspansja człowieka i wynikające z niej rolnictwo nie dobrze komponują się z dużymi zwierzętami roślinożernymi.
Terytoria są podzielone ze wszystkich stron, co zmusza duże ssaki do konkurowania z lokalnymi producentami.
Na niektórych terytoriach (RPA) ponownie zezwala się na polowanie na słonie w celu regulacji populacji... w celu, cytuję, „zmniejszenia szkód wyrządzanych środowisku”(!).

Mówiąc o wielkiej wymianie, mam na myśli współczesną tendencję systemu do nasycania całej przestrzeni i jej przekształcania.
Ludzkość jest pożytecznym idiotą technologii i wszędzie odtwarza te same scenariusze: likwidacja dużych drapieżników, przekształcanie terytoriów pod rolnictwo i hodowlę wraz z wynikającym z tego spadkiem różnorodności biologicznej, a następnie regularne betonowanie...
Hodowla zwierząt emituje więcej gazów cieplarnianych niż transport

Ekologia. Jednym z powodów, dla których warto jeść mniej lub nawet więcej mięsa, jest hodowla zwierząt 18% globalnej emisji gazów cieplarnianych, czyli więcej niż światowy sektor transportu, podkreślają nasi dziennikarze Isabelle Hanne i Christian Losson w artykule, o którym mówiło Libé w ten weekend: Trzynaście powodów, aby zrezygnować z barbarzyńskiego steku

http://www.liberation.fr/direct/element/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-les-transports_1062/
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Ahmed » 09/05/17, 19:06

Na koniec dodać należy, że niska kaloryczność produkcji mięsa w znaczący sposób wzmacnia szkodliwość tak powszechnej praktyki (szczególnie w wersji paszowej, ze względu na związane z nią uprawy).
Inną konsekwencją udomowienia zwierząt (które jest formą zniszczenia) jest to, że odzwierciedla ono znacznie bardziej ogólny aspekt społeczeństw w tym sensie, że samoudomowienie człowieka czyni go niezdolnym do dostrzeżenia wywrotowości procesu, który „to wyzwalacze.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Janic » 09/05/17, 19:31

http://www.liberation.fr/direct/element ... orts_1062/
Czasy się zmieniają! 30/40 lat temu i więcej nie do pomyślenia byłoby zobaczenie takiego artykułu w gazecie takiej jak Libération. To właśnie tego typu zmiany dają pewną nadzieję na zmianę nawyków żywieniowych, jednak rzadko zdarza się to w czasie krótszym niż dwa–trzy pokolenia. zwłaszcza, że ​​kraje „wschodzące” [*] w większym stopniu zastępują spożycie mięsa i tym samym powodują nierównowagę ekologiczną. Kto zwycięży w tej rywalizacji?
[*]Afryka zyska 1,5 miliarda dodatkowych ludzi do 2050 roku: jak będą się wyżywić, jeśli będą chcieli kopiować „karnistyczny” styl życia krajów zamożnych?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Ahmed » 09/05/17, 19:45

Czasy się zmieniają na marginesie, a nasz czas jest policzony...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: 6 Ith wyginięciem




przez moinsdewatt » 26/05/17, 12:25

Gatunek wytępiony przez człowieka 2 wieki temu:

Steller Rhytin

Rytynka zwyczajna (Hydrodamalis gigas), znana również jako krowa morska, była dużym ssakiem morskim należącym do rodziny Dugogidae, który żył w wodach Arktyki w pobliżu wysp Beringa i Medny. Odkrycie licznych skamieniałości wskazuje, że przed pojawieniem się człowieka rytyny znajdowano na całym wybrzeżu północnego Pacyfiku, od Meksyku, przez Aleuty, aż po Japonię. Zniknął w XVIII wieku, wkrótce po tym, jak ludzie z Zachodu dokonali jego odkrycia.

Obraz

..............................

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhytine_de_Steller

zobacz także:

http://hellboy57.e-monsite.com/pages/cr ... vance.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6459
Rejestracja: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Macro » 26/05/17, 13:53

Janic napisał:Ale kiedy wracam do tego, wylewając kilka krokodylich łez nad kilkoma egzotycznymi zwierzętami w niebezpieczeństwie, podczas gdy w tym samym czasie niepotrzebnie morduje się miliardy innych zwierząt, brakuje spójności.

Nie są one niepotrzebnie mordowane....Są wykorzystywane do pożywienia i nawet jeśli zdecydowałeś się ich nie jeść, jest to dalekie od sytuacji w przypadku ponad 6 miliardów mieszkańców tej planety..Biorąc pod uwagę liczba tych zwierząt hodowlanych obecnych na planecie ze względu na ich intensywną hodowlę w celu przekształcenia ich w stek... Nie trzeba się zbytnio martwić ich możliwym zniknięciem...
Ale mamy (nawet nie będę szukać liczb) ten sam problem z gatunkami roślin… Jeśli wszyscy ludzie na świecie chcą zacząć spożywać wyłącznie rośliny jadalne… niezbędne obszary rolne i selekcja roślin uprawnych doprowadzi do zniknięcia ogromnej liczby gatunków roślin... Co już ma miejsce... Największą głupotą jest wciąż pozwalanie, aby największy gatunek szkodnika na planecie rozmnażał się bez kontroli: człowiek.. ..Chodzi o to, żeby wiedzieć... Od kogo zaczynamy selekcję...
Zgodnie z (ludzką) tradycją zazwyczaj zaczynamy od tych, na których będziemy mieli najmniej skarg: mniejszości...
0 x
Jedyne bezpieczne w przyszłości sprawa. To, że może istnieć prawdopodobieństwo, że jest on zgodny z naszymi oczekiwaniami ...
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: 6 Ith wyginięciem




przez Ahmed » 26/05/17, 15:05

MacroPiszesz:
Jeśli wszyscy ludzie na świecie zechcą jedynie zacząć spożywać rośliny ściśle jadalne… niezbędne obszary rolne i selekcja roślin uprawnych doprowadzą do zniknięcia ogromnej liczby gatunków roślin… Co już ma miejsce…

Jest to tylko częściowo prawdą, jeśli weźmiemy pod uwagę obszary, które można przeznaczyć wyłącznie na hodowlę zwierząt (np. klimat górski), i nawet w tym przypadku jest to wątpliwe, ponieważ nie jest tak w przypadku efektu optymalizacji. Mówiąc bardziej ogólnie, wzrost produktywności wynikający z bezpośredniej produkcji kalorii skutkowałby mniejszym wpływem rolnictwa lub możliwością zwiększenia liczby ludzi…
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 90