Koronawirus, kto lub co i dlaczego? Jakie pochodzenie

[ABC2019]

niewielka różnica, którą zdajesz się całkowicie ignorować, polega na tym, że podałem powody, dla których nazwałem go oszustem i szarlatanem, podczas gdy ty rzucasz tylko nieuzasadnione obelgi.

Powody dla niektórych nie są po prostu powodami dla innych. Ale twoje racje nie byłyby dopuszczalne w sądzie i co najwyżej zostałyby uznane za opinie.

To się okaże.

[Obamot]

Uważaj Zamis, to jest CIĘŻKIE !!

Niemożliwy : - "ponieważ pochodzi z Chin"

[Macro]

jeśli określone warunki nie są spełnione, wirusy nie wyrażają się

I odwrotnie, idioci mojego pokroju ... Wyraź siebie w każdych warunkach ...

[VetusLignum]

[*] SARS-CoV2 jest w 96% identyczny z wirusem nietoperza (RaTG13) znanym od 2013 roku, a sekwencję tego wirusa nietoperza znaleziono u 3 górników z Wuhan, którzy zmarli na zapalenie płuc

Fałsz.
RaTG13 jest znany dopiero od tego roku.
W czerwcu WIV podała, że ​​RaTG13 to nowa nazwa btCov / 4991, wydana w 2016 roku; ale nie można tego zweryfikować.
RaTG13 ma pochodzić z kopalni Tongguan (skąd został zebrany w 2013 r.), A górnicy pracujący w tej kopalni zmarli na tajemnicze zapalenie płuc w 2012 r. Nie znamy jednak wirusa, który ci górnicy są martwi (WIV może wiedzieć, ale to nie zostało opublikowane). Ponadto nie jesteśmy pewni, czy to wirus spowodował śmierć tych nieletnich.
Wreszcie, wielu badaczy kwestionuje ważność RaTG13; to może być podróbka.
https://threader.app/thread/1320344055230963712
https://threader.app/thread/1316320631567257601

WIV ostatecznie postanawia podać szczegóły; i wydawałoby się, że górnicy nie mieli koronawirusa.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2951-z

Zauważ, że po ich przeczytaniu znaleźli w kopalni 9 SARSr-CoV, w tym RaTG13. Co z innymi?

[VetusLignum]

Niemożliwy : - "ponieważ pochodzi z Chin"

W każdym razie dla Chińczyków nie pochodzi on od WIV (dlatego nie ma potrzeby rozważania żadnego dochodzenia)

Ale wydaje się, że nie ma szans, by zbadać możliwość nieszczęśliwego wypadku w laboratorium. Kierownictwo instytutu twierdziło, że żaden pracownik nie uzyskał pozytywnego wyniku testu, że nie posiada on żywych wirusów i nie ma żadnego powiązania z grupą infekcji.
https://archive.is/2joyK#selection-971.0-971.264

[Obamot]

WIV: Wuhan Institute of Virology.

Mówię to z wszelkimi zastrzeżeniami, widziałem przyspieszenie ujawnień w dzisiejszych czasach, ale nie widzę, jak wirus mógł mieć oba:
- pochodzić z Wuhan w grudniu (stanowcza opinia wyrażona przez największych amerykańskich i nie tylko światowych „naukowców”), którzy bez wątpienia potwierdzili, że wirus pochodzi z targu żywności na świeżym powietrzu w Wuhan ...
- został zauważony na początku listopada już na Zachodzie (USA, Włochy i Francja, dowody potwierdzające), a zatem z okresem inkubacji powracającym do „pacjenta zero”, był tam przynajmniej w październiku ... (prawdopodobnie w pierwsze znaki w czerwcu po stronie Waszyngtonu, w pobliżu laboratorium P4 bazy wojskowej, nie wykluczając, że może to być kwestia przypadku).

Zwłaszcza, że ​​tutaj szybko można zarzucić wątpliwe przymiotniki z ryzykiem wygnania.

[izentrop]

[*] SARS-CoV2 jest w 96% identyczny z wirusem nietoperza (RaTG13) znanym od 2013 roku, a sekwencję tego wirusa nietoperza znaleziono u 3 górników z Wuhan, którzy zmarli na zapalenie płuc

Fałsz.
RaTG13 jest znany dopiero od tego roku.

Nie mam tego pretensji. Osoba, która powiedziała, to Etienne Decroly, dyrektor ds. Badań w CNRS / Aix Marseille https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-q ... rieusement. Nie był to artykuł przeznaczony dla ogółu społeczeństwa i mógłby zostać błędnie zinterpretowany.

[Janic]

I odwrotnie, idioci mojego pokroju ... Wyraź siebie w każdych warunkach ...

gdyby idioci nie mogli się już dłużej wyrazić, nikt nie miałby nic więcej do powiedzenia. Dixit Brassens o idiotach!

[Obamot]

Fałsz.
RaTG13 jest znany dopiero od tego roku.

Nie mam tego pretensji. Osobą, która to powiedziała, jest Etienne Decroly, dyrektor ds. Badań w CNRS / Aix Marseille […]. To nie był artykuł przeznaczony dla ogółu społeczeństwa i może zostać źle zinterpretowany.

... więc, zobaczmy!

.
Myślisz, że SARS-CoV-2 wyszedł z laboratorium?
MI. RE.: Nie można wykluczyć tej hipotezy, ponieważ SARS-CoV, który pojawił się w 2003 r., Opuścił laboratoria co najmniej cztery razy podczas eksperymentów.

https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-q ... rieusement

- „Nie odpowiadam już temu ignorantowi Obamota

[VetusLignum]

WIV: Wuhan Institute of Virology.

Mówię to z wszelkimi zastrzeżeniami, widziałem przyspieszenie ujawnień w dzisiejszych czasach, ale nie widzę, jak wirus mógł mieć oba:
- pochodzić z Wuhan w grudniu (stanowcza opinia wyrażona przez największych amerykańskich i nie tylko światowych „naukowców”), którzy bez wątpienia potwierdzili, że wirus pochodzi z targu żywności na świeżym powietrzu w Wuhan ...
- został zauważony na początku listopada już na Zachodzie (USA, Włochy i Francja, dowody potwierdzające), a zatem z okresem inkubacji powracającym do „pacjenta zero”, był tam przynajmniej w październiku ... (prawdopodobnie w pierwsze znaki w czerwcu po stronie Waszyngtonu, w pobliżu laboratorium P4 bazy wojskowej, nie wykluczając, że może to być kwestia przypadku).

Zwłaszcza, że ​​tutaj szybko można zarzucić wątpliwe przymiotniki z ryzykiem wygnania.

Jedna z krążących hipotez mówi, że wirus „uciekł” z WIV między czerwcem a wrześniem 2019 r. (Przed 12 września, kiedy baza danych patogenów WIV została niedostępna).
https://zenodo.org/record/4063813#.X7UknlDLe00
https://threadreaderapp.com/thread/1313 ... 12517.html

Epidemia rozpoczęła się w Wuhan, dlatego VIW jest podejrzanym numerem 1. Podejrzany, który ponadto ukrywa elementy śledztwa i odmawia przeszukania.
Gdyby podejrzany grał w grę przejrzystości i przedstawił dowody, że wirus uciekł z amerykańskiego laboratorium, byłbym na to otwarty.
Ale na razie wszystkie oczy skierowane są na WIV.

Aby przejść dalej:
https://threadreaderapp.com/thread/1275 ... 19072.html
https://threadreaderapp.com/thread/1315 ... 99553.html