Nieproduktywne środki środowiskowe

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79120
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez Christophe » 15/07/20, 21:13

sicetaitsimple napisał:
Cóż, pamiętam, że zawsze mogę mówić do Obamota „Popeye”, a do Guygadebois „Olive”, o ile nie modyfikuję „cytatów”. Zauważyłem mojego ChriChri.


Tak ale nie ! To się nazywa szacunek...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6459
Rejestracja: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez Macro » 15/07/20, 21:52

szacunek nie jest konieczny... Należy się mu...
0 x
Jedyne bezpieczne w przyszłości sprawa. To, że może istnieć prawdopodobieństwo, że jest on zgodny z naszymi oczekiwaniami ...
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez GuyGadebois » 15/07/20, 23:33

sicetaitsimple napisał:..........

Jesteś jeden XXXX, RRRR z miłości.

Moderowane przez Remundo
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
realistyczna ekologia
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 208
Rejestracja: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez realistyczna ekologia » 16/07/20, 08:54

Obamot napisał:Miasta są w stanie zaspokoić na miejscu bardzo wysoki procent potrzeb żywnościowych swoich mieszkańców!

Różni mówcy proszą o wyjaśnienia. Czy to naprawdę możliwe? Np. biorąc pod uwagę liczbę m2 dachów (mniej więcej płaskich), plony z hektara (bez nawozów i pestycydów – lub nawet z), znane średnie bieżące zużycie; biorąc to wszystko pod uwagę, czy rzędy wielkości pozwalają nam powiedzieć, że jest to prawdopodobne?

Przez dziesiątki wiadomości unikałeś.
W swojej ostatniej wiadomości po prostu zestawiasz szczegóły, bez liczb i szacunków, gdzie wyraźnie stwierdzasz, że:
- „Owoce są możliwe” (dodając „zależy które”).
Jakim pięknym widokiem byłoby to miasto wiosną, gdy wszystkie dachy byłyby pokryte kwiatami wiśni... Mając nadzieję, że wiśnie nie należą do kategorii „zależy które”. Wreszcie, nie na każdym dachu jest miejsce dla ryb.
- Ponieważ ryby są możliwe.
- Jajka są również możliwe.

Ale
- Olejki są bezużyteczne.
- Mleko jest bezużyteczne
- Hodowla nie jest konieczna
Dekretem zabraniacie spożywania tego wszystkiego? Czy przed podjęciem decyzji zasięgasz porady lekarzy i dietetyków?

Ale
Nic nie mówisz o zbożach, ziemniakach, cukrze itp.
Byłoby pięknie pole pszenicy na dachach; Trudność polega na umieszczeniu tam kombajnu.

Ubarwiasz to wszystko troską o konserwację żywności, co nie ma nic wspólnego z Twoim twierdzeniem, które powtarzam:
„Miasta są w stanie zaspokoić bardzo duże zapotrzebowanie na żywność swoich mieszkańców!”
W tym oświadczeniu nie ma nic o ochronie.
Tyle że trzeba oczywiście znaleźć miejsce w mieście na silosy na kukurydzę, pszenicę itp. Produkcja w mieście byłaby wersją beta, a następnie wysyłanie wszystkiego do silosów na wsi i przywożenie ich z powrotem do Rungis ciężarówką.
A młyny, gdzie je umieścimy?

Czy mógłbyś to wszystko wyjaśnić?
- Tak czy nie, czy chcesz przez to powiedzieć, że „miasta są w stanie zaspokoić na miejscu bardzo wysoki procent zapotrzebowania swoich mieszkańców na żywność!”.
- Czy możesz podać jakieś rzędy wielkości (produkcja - konsumpcja)?

Jeśli przypadkiem zorientujesz się, że Twoje stwierdzenie nie trzyma się kupy, nie jest zbyt poważne, zdarza się nawet najlepszym.
Jeśli się myliłeś i przez dziesiątki wiadomości próbowałeś to ukryć, utopić rybę, tam sprawa jest poważniejsza, byłaby to zła wiara. W takim razie wycofałbym się z tej komedii; Dałem już wystarczająco dużo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez Obamot » 16/07/20, 11:13

Z całą mocą stwierdzam, że się nie pomyliłem! Obraz Obraz

Topienie ryb w akwaponice byłoby wstydem, prawda? Obraz Obraz
W miastach mówię o ogrodnictwie warzywnym! Niech żyje 100% suwerenność żywnościowa w miastach! Obraz Obraz
Mocno w to wierzę! Obraz Obraz Na dachach wydzielono dużą powierzchnię pod fotowoltaikę i uprawę warzyw, Obraz Obraz
Nie, nie jestem w „złej wierze”, w przeciwieństwie do ciebie! Obraz Obraz
Oczywiście unikam terenu, na który chcesz nas zabrać, aby usprawiedliwić swoje GMO od m ... Obraz Obraz

GMO, którego nikt nie chce! Obraz Obraz Unikam na 100% Obraz Obraz
W 100% unikam ślepej wiary w propagandę agrobiznesu Obraz Obraz (którego byłem jednym z agentów) Obraz

Agrobiznes, którego pseudonaukowe wyniki skąpane są w dość konfliktów interesów i korupcji. Obraz Obraz
Agrobiznes, którego jesteś jednym z „agentów” Obraz Obraz

(Co nie znaczy, że jestem niewrażliwy na głód na świecie, ale zdecydowanie protestuję przeciwko instrumentalizacji tego, aby znaleźć w nim uzasadnienie dla narzucania GMO, co jest procesem przewrotnym i budzącym wielką pogardę => z naszej strony ”zrzucić winę za głód na świecie, jeśli się im zaprzeczy", i to "w imię ekologii„Panie, jesteś po prostu nikczemny!

I nadal nic na temat zdatności do picia wody Sekwany? Nadal zero w kwestii wyczerpywania się gleby...? Obraz Obraz

_________
[kursywą słowa „fikcja”...?]
1 x
Rajqawee
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1322
Rejestracja: 27/02/20, 09:21
Lokalizacja: Occitanie
x 577

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez Rajqawee » 16/07/20, 11:34

realistyczna ekologia napisała:
Obamot napisał:Miasta są w stanie zaspokoić na miejscu bardzo wysoki procent potrzeb żywnościowych swoich mieszkańców!

Różni mówcy proszą o wyjaśnienia. Czy to naprawdę możliwe? Np. biorąc pod uwagę liczbę m2 dachów (mniej więcej płaskich), plony z hektara (bez nawozów i pestycydów – lub nawet z), znane średnie bieżące zużycie; biorąc to wszystko pod uwagę, czy rzędy wielkości pozwalają nam powiedzieć, że jest to prawdopodobne?


Tak, więc w tym temacie, który mi się podoba, trzeba będzie przede wszystkim rozważyć wagę podłoża uprawowego, zwłaszcza gdy pada deszcz, na dachach, które w ogóle do tego nie są przeznaczone. to wsparcie składników odżywczych. Żadne z tych potwornych miejsc logistycznych (i potwornie energochłonnych), aby doprowadzić to podłoże do uprawy na wysokość Xm.

Krótko mówiąc, to po prostu jeden wielki żart.
Nie bez powodu nasi rolnicy nawet nie rozważają uprawy nawet na podwyższonych grządkach, to byłaby już katastrofa!
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez GuyGadebois » 16/07/20, 11:55

Rajqawee napisał:Krótko mówiąc, to po prostu jeden wielki żart.
Nie bez powodu nasi rolnicy nawet nie rozważają uprawy nawet na podwyższonych grządkach, to byłaby już katastrofa!

Być może nasz*, ale nie jakiś w Afryce...
http://www.socialter.fr/fr/module/99999 ... _townships
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

* Który ? O kim masz na myśli, mówiąc o rolnikach? Przemysłowcy, których już nie ma, czy inni?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Rajqawee
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1322
Rejestracja: 27/02/20, 09:21
Lokalizacja: Occitanie
x 577

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez Rajqawee » 16/07/20, 12:08

GuyGadebois napisał:
Rajqawee napisał:Krótko mówiąc, to po prostu jeden wielki żart.
Nie bez powodu nasi rolnicy nawet nie rozważają uprawy nawet na podwyższonych grządkach, to byłaby już katastrofa!

Być może nasz*, ale nie jakiś w Afryce...
http://www.socialter.fr/fr/module/99999 ... _townships
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

* Który ? O kim masz na myśli, mówiąc o rolnikach? Przemysłowcy, których już nie ma, czy inni?


Mówię o tych, których widziałem niedaleko mojego domu!

Te elementy hodowli w pożywce reprezentują ilość wyprodukowanej żywności? Dla ilu osób zatrudnionych? Dla ilu osób mieszkających w tym obszarze? A potem jak długo to będzie działać? W jaki sposób uzyskuje się pożywkę hodowlaną?

Mamy niejasne sformułowanie: „Od 2007 roku nakarmili 225 000 ludzi w czterech slumsach stolicy Kenii”. co niekoniecznie znaczy wiele.

Nie twierdzę, że to nie są złe pomysły. Mówię, że moim zdaniem są one anegdotyczne na poziomie globalnym.
Jeśli chcesz, to jakby powiedzieć, że w zaginionej wiosce są ludzie, którym udało się zbudować kanał ze źródła 10 terminali z wioski z plastikowych butelek przeciętych na pół. To nie dlatego, że działa tam dla bardzo małej części populacji, można go wykorzystać do rozwiązania problemu transportu wody do miasta liczącego 20 000 (i więcej) mieszkańców.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez Obamot » 16/07/20, 12:19

Trzeba było się dobrze przyjrzeć!

Budynki już istnieją...
Podnoszenie budynków było decyzją POLITYCZNĄ!
Kolejne 2 piętra zwiększają powierzchnię najmu!
Wykonanie tam płaskiego dachu kosztuje prawie nic...

Nie, to nie jest żart!

80 cm szerokości w penthouse w „ramach paletowych” (do izolacji betonu na złożu z dmuchanej gliny), ziemi, moczu dżdżownic i rośnie (bez innych nakładów, tylko praca grzybnia)

9BEAB516-8740-4F47-A066-DF93F72D2A05.jpeg


Żadnych GMO : Mrgreen:

956C1661-28B9-4F66-86A2-E60576133309.jpeg


To wspinaczka... pionowa i pozioma ogród warzywny

F34FD7F6-8165-4EF1-A2A8-19A892D25C3B.jpeg


Przepiękna cukinia (i tak...!) i ten smak!!!

0D468DA7-4D18-4302-A551-DF5D54277F6B.jpeg


Nawet kapusta... i oczywiście sałatki!

0BACD4B3-494A-4E68-B732-990D2F9436F8.jpeg
Ostatnio edytowane przez Obamot 16 / 07 / 20, 12: 22, 1 edytowany raz.
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nieproduktywne środki środowiskowe




przez ABC2019 » 16/07/20, 12:20

Obamot napisał:Nie, to nie jest żart!

80 cm szerokości w penthouse w „ramach paletowych” (do izolacji betonu na złożu z dmuchanej gliny), ziemi, moczu dżdżownic i rośnie (bez innych nakładów, tylko praca grzybnia)

i w związku z tym ile m2 na osobę potrzeba w tym systemie, aby je całkowicie nakarmić?
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : sicetaitsimple i goście 120