Deszcz martwych ptaków w Arkansas, Beebe? Wyjaśnienia?

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79354
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11059

Deszcz martwych ptaków w Arkansas, Beebe? Wyjaśnienia?




przez Christophe » 03/01/11, 15:39

Naturalne zjawisko pogodowe (grad, zimno, silne wiatry ...) czy zanieczyszczenie "człowieka" (fajerwerki, chemikalia, doświadczenie wojskowe ...)?

Kolejne wydarzenie, które ryzykuje gotowanie wyobraźni niektórych ... (podążaj za moim spojrzeniem)

W ogóle nie wierzę w teorię fajerwerków ... może z wyjątkiem zanieczyszczenia chemicznego, które się z tym wiąże, ale w tym przypadku ptaki powinny padać co 1 rok ... nie w tym przypadku!

W Beebe w Arkansas na południu Stanów Zjednoczonych tajemniczy deszcz tysięcy martwych ptaków wprawia władze w zakłopotanie.

W noc sylwestrową z nieba spadło od 4000 do 5000 ptaków. W większości są to czerwonoskrzydłe chleby świętojańskie, które zaśmiecają ulice małego miasteczka Beepe.

Władze nie wiedzą, co spowodowało to zjawisko. Testy zostaną przeprowadzone w poniedziałek.

Niektórzy uważają, że ptaki zostały uderzone gradem na wysokości lub zranione przez fajerwerki noworoczne.

Louis-Philippe Ouimet podaje szczegóły.


Wideo: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/In ... orts.shtml

Jeden komentarz mówi:
„Zjawisko to jest tym bardziej zaskakujące, że w odległości 200 kilometrów na brzegach rzek Arkansas w pobliżu Ozark znaleziono martwe ryby około 100 000. Zostały one odkryte w czwartek wieczorem przez firmę holowniczą. Obecnie trwają testy mające na celu ustalenie przyczyny ich śmierci ”.


Nie mogę się doczekać, aby poznać wyniki testu ...
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79354
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11059




przez Christophe » 03/01/11, 19:10

Artykuł, który mówi o 100 000 ryb (szybko je policzył !!):

(...)

200 kilometrów dalej, 100 000 ryb znaleziono martwych na brzegach miasta Ozark, wciąż w Arkansas. Na razie biolodzy nie byli w stanie ustalić bezpośredniego związku między tymi dwoma faktami. Specjaliści przywołują zanieczyszczenia, które zdziesiątkowałyby ryby, podczas gdy ptaki zostałyby zabite po burzy z powodu stresu związanego z fajerwerkami. Zwierzęta zostaną poddane sekcji, a Komisja ds. Gry i Ryb w Arkansas nadal próbuje znaleźć wyjaśnienie.

(...)

100 000 ryb znaleziono martwych, wychowanych i unoszących się na 30 kilometrach rzeki Arkansas, dla większości malachiganów. Tutaj również naukowcy wyrażają swoje przerażenie, ponieważ liczba ryb uległa niespotykanej dotąd skali. A priori nie byłaby to zwykła obserwacja choroby lub wody zbyt ubogiej w tlen. Niektóre okazy, znalezione przy życiu, będą przedmiotem analiz laboratoryjnych. Te masowe śmierci zwierząt są niepokojące. Tak czy inaczej i jak wspomina slate.fr, pojawiające się teorie o tych wydarzeniach są sprzeczne, Biblia nigdzie nie wspomina, że ​​śmierć ryb i ptaków należy interpretować jako proroczy znak Armagedonu.


http://www.carevox.fr/sante-des-animaux ... 0-poissons
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79354
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11059




przez Christophe » 03/01/11, 23:56

Tysiące poległych ptaków w Arkansas zmarły ze strachu

Deszcz martwych ptaków, który 1 stycznia zaskoczył mieszkańców małego miasteczka Beebe w amerykańskim stanie Arkansas i trafił na pierwsze strony gazet w USA, jest z pewnością spowodowany strachem.

„Jesteśmy teraz prawie pewni, że to uraz spowodował ich śmierć” - powiedział w poniedziałek (3 stycznia) urzędnik stanowej służby weterynaryjnej George Badley.

(...)

Jeden z mieszkańców powiedział, że słyszał około XNUMX detonacji w sobotę wieczorem - prawdopodobnie fajerwerków lub wystrzałów armatnich używanych do pozbycia się szkodników - po których nastąpił chaotyczny lot dużej liczby ptaków. „Słyszał trzepoczące wokół kosy, trzepot ich skrzydeł i uderzające w przeszkody” - powiedział Badley.


Dalej: http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Zbiorowe zatrzymanie krążenia? Tak, ale trudno mi w to uwierzyć ... :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować:

A ile ptaków powinno umrzeć w każdej burzy / błyskawicy?
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 04/01/11, 00:04

Jeśli te stada migrują ptaki jak owce aby ślepo podążać za pierwszym, wystarczy, że pierwszy wykolejenie, panika, ogłuszenie lub atak serca (powszechny u niektórych ptaków), a następnie wszyscy inni za przeszkodami, zamiast przepaści dla owiec ???? ??????????
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 04/01/11, 00:32

W przeciwnym razie niektóre ptaki, takie jak kanarki, papugi i kolibry, są bardziej wrażliwe na zanieczyszczenia niż my, więc kanarki, papugi i kolibry nie są odporne na fluor emitowany przez teflonowe patelnie !!
Ogień z Teflonem wystarczy, aby zabić wszystkie ptaki powyżej ????
Ptaki mają oddychanie tlenem znacznie lepsze od naszego pod względem energii lotu.

http://mademoiselle-biotupp.over-blog.c ... 764-6.html
http://www.mindfully.org/Plastic/Teflon ... sAug03.htm

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... NyP505p44g

http://forum.doctissimo.fr/sante/pollut ... 3164_1.htm
http://www.ewg.org/
http://www.ewg.org/chemindex/chemicals/Teflon-PFOA
http://www.ewg.org/chemindex/term/496

Zainteresowanie EPA pojawiło się już w 1986 r., Kiedy sieć weterynarzy ptaków zgłosiła niezwykle dużą liczbę zgonów papug i kanarków. W mieście takim jak Chicago, w ciągu roku odnotowano 300 brutalnych zgonów, w porównaniu do średniej krajowej wynoszącej 100. Raporty z autopsji zawsze wskazują ten sam powód: wewnętrzne krwawienie przez wdychanie toksycznych oparów z teflonu. Ptaki są rzeczywiście bardzo wrażliwe na toksyczne opary; były również stosowane w kopalniach w ostatnim stuleciu, ponieważ ich śmierć ostrzegła górników o obecności warstw bezwonnego gazu ziemnego.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79354
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11059




przez Christophe » 04/01/11, 00:34

Wolę twoją drugą hipotezę ... : Idea:

Tylko 300 / rok i 5000 / dzień to nie to samo.
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 04/01/11, 00:41

300 / rok jest w kuchniach z jednym lub dwoma kanarkami, a 5000 jest ponad dzikim ogniem zrzutu śmieci z teflonem !!! (w naszym jedzeniu jest wszędzie !!)
0 x
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 04/01/11, 08:52

Witam,
Wiele lat temu dowiedziałem się, że w Chinach, aby wyeliminować szpaki (sanzonets), poprosiliśmy populację regionu, w którym te ptaki występowały w dużych ilościach, aby hałasowały wszelkimi środkami, i tym razem X, aby ich przestraszyć i zabić ich zmęczeniem, jeśli moja pamięć jest dobra.
31 grudnia, zmiany klimatu, zmiana miejsc odpoczynku ptaków ... petardy ... fajerwerki ...
To możliwość ... prosta
Teraz wszystko jest możliwe, z ludźmi
: Chichot:
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79354
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11059




przez Christophe » 04/01/11, 09:42

Ok, możemy zabijać ptaki hałasem!

Nie wyjaśnia, dlaczego nie znajdujemy go po wielkiej burzy lub co roku lub 14 lipca (lub 21 w przypadku Belgów) ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sherkanner
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 386
Rejestracja: 18/02/10, 15:47
Lokalizacja: Autriche
x 1




przez sherkanner » 04/01/11, 11:19

Moim zdaniem skłaniałbym się ku zanieczyszczeniom.

Niektórzy przemysłowcy w USA nie wstydzą się wypuszczać zanieczyszczeń na wolność bez środków ostrożności (kosztuje to mniej niż recykling lub płacenie mandatów), co szkodzi katastrofom ekologicznym.

Fluor wydaje mi się dobrym klientem, jest dość szkodliwy.
0 x
Kiedy pracujemy, zawsze musimy dawać 100%: 12% w poniedziałek; 25% Wtorek; 32% Środa; 23% w czwartek; i 8% w piątek

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 98