Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez Eric DUPONT » 03/01/20, 21:33

...........
ENR są drogie pod względem zasobów i miejsca i muszą być przechowywane, aby zapewnić ciągłą dostępność, a tego nie da się wygrać.
OZE nie są zbyt produktywne, niepraktyczne i nie zasobooszczędne.
Energia jądrowa stanowi pozytywną odpowiedź na tę krytykę… szczególnie w „zimnych” krajach.

Przecież to zależy od pożądanego poziomu życia i klimatu, to pewne…[/cytat]


ENR produkują za mniej niż energia jądrowa, więc nie ma problemu. problem z energią jądrową polega na tym, że nie wymaga ona magazynowania, dlatego inżynierowie (jądrowi) nie nabyli umiejętności (nie mają już umiejętności w zakresie energetyki jądrowej) :D )
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez sicetaitsimple » 03/01/20, 21:44

Eric Dupont napisał:.Problem z energią jądrową polega na tym, że nie wymaga ona magazynowania


Smaczny!
1 x
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez eclectron » 04/01/20, 00:43

sicetaitsimple napisał:I tu popełniasz błąd! Z pewnością nie można tego całkowicie uogólnić i z pewnością nie w 100%. Ale zobacz równoległy wątek „Niemcy 2050”, w 46 r. wyprodukowała 2019% swojej energii elektrycznej (jak El Hierro!) ze źródeł odnawialnych. Oczywiście płacąc za to bardzo drogo. Ale na pewno nie drożej, niż gdyby wybrali tę ścieżkę nadmiernego wytwarzania, zakładając, że było ono dostępne, co oczywiście nie ma miejsca.
Krótko mówiąc, robimy też to, co mamy w tej chwili. Z pragmatycznego punktu widzenia trudno sobie wyobrazić Niemcy porzucające obecną energię jądrową i jednocześnie wprowadzające ją ponownie za pomocą nowej technologii…

Ciekawe informacje! co pozostawia mnie na c.. : Lol:
Medytować ...
Nie jestem obeznany, interesuje mnie to, co może zaspokoić potrzeby energetyczne w sposób zrównoważony i być bardzo niskie lub nawet nieemisyjne.
Gdybyśmy jednak włączyli do tego miksu paliwa samochodowe, odsetek ENR spadłby.
Nadal mają nad czym pracować, ale idą do przodu.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 04/01/20, 07:55

Oczywiście odnawialne źródła energii wytwarzają praktycznie tylko energię elektryczną (z wyjątkiem bezpośredniego ogrzewania za pomocą energii słonecznej lub geotermalnej, ale jest to mało przydatne), udział odnawialnych źródeł energii jest większy, gdy patrzymy na energię elektryczną, niż gdy patrzymy na energię całkowitą.
Należy pamiętać, że w skali globalnej produkcja energii elektrycznej stanowi jedynie 30% zużywanej energii.
W przypadku przerywanych ENR ich rozwój jest ograniczony właśnie przez ich nieciągłość. Przy współczynnikach obciążenia wynoszących 25–30% trudno jest przekroczyć 25–30% udziału w produkcji, chyba że zostanie zainstalowana dodatkowa nadwyżka mocy produkcyjnych, która może również prowadzić do nadprodukcji, a tym samym do marnotrawstwa i zwiększonych kosztów. Dodając hydraulikę i biomasę, możemy mieć nadzieję na wzrost do 50%, ale trudno zrobić więcej. Ale 50% z 30% to wciąż tylko 15%. Dodajmy 5% energii jądrowej, bądźmy optymistami, podwojmy to do 10%, a nadal będziemy mieć 75% paliw kopalnych.

Tak naprawdę nie rozwiązaliśmy problemu merytorycznie, zwłaszcza że musimy zobaczyć, że nawet jeśli udział skamieniałości spadnie, ich absolutna produkcja może w dalszym ciągu rosnąć ze względu na wzrost demograficzny i gospodarczy (tego eklektronowi się nie podoba, ale który nadal był bardzo przydatne w doprowadzeniu go do poziomu konsumpcji, poniżej którego nie chciałby już zejść, a który wielu ludzi na świecie również chciałoby osiągnąć...).

Innymi słowy, musimy być realistami: nie ma realnej nadziei na zastąpienie większości skamieniałości, zanim zaczną one same zanikać. Może nie „z dużą prędkością” (mamy jeszcze 100-letnie rezerwy, więc możliwy jest spadek o około -1% rocznie), ale jednak nieubłaganie. I prawdopodobnie nadal będziemy musieli zdecydować się na odmowę, nawet jeśli nam się to nie spodoba.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez Eric DUPONT » 04/01/20, 09:18

ABC2019 napisał:Innymi słowy, musimy być realistami: nie ma realnej nadziei na zastąpienie większości skamieniałości, zanim zaczną one same zanikać. Może nie „z dużą prędkością” (mamy jeszcze 100-letnie rezerwy, więc możliwy jest spadek o około -1% rocznie), ale jednak nieubłaganie. I prawdopodobnie nadal będziemy musieli zdecydować się na odmowę, nawet jeśli nam się to nie spodoba.


Tak jednak się dzieje, samochodów elektrycznych jest coraz więcej i w 2040 roku we Francji zostanie wprowadzony zakaz sprzedaży pojazdów termicznych. Na pewno jest coś, co je zastąpi, dużo wcześniej.

Na poziomie europejskim kara będzie coraz bardziej dotkliwa dla pojazdów przekraczających próg, który z roku na rok jest coraz niższy.
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 04/01/20, 09:23

Eric Dupont napisał:
ABC2019 napisał:Innymi słowy, musimy być realistami: nie ma realnej nadziei na zastąpienie większości skamieniałości, zanim zaczną one same zanikać. Może nie „z dużą prędkością” (mamy jeszcze 100-letnie rezerwy, więc możliwy jest spadek o około -1% rocznie), ale jednak nieubłaganie. I prawdopodobnie nadal będziemy musieli zdecydować się na odmowę, nawet jeśli nam się to nie spodoba.


Tak jednak się dzieje, samochodów elektrycznych jest coraz więcej i w 2040 roku we Francji zostanie wprowadzony zakaz sprzedaży pojazdów termicznych. Na pewno jest coś, co je zastąpi, dużo wcześniej.

pojazdy elektryczne zużywają tyle samo paliw kopalnych, co pojazdy cieplne w większości krajów na świecie, więc niczego to nie zmieni.
Jeśli chodzi o zakaz sprzedaży pojazdów termicznych, wydaje mi się to równie wiarygodne jak zapowiedź Szwecji obejść się bez ropy w 2020 r. Obietnice wiążą tylko tych, którzy w nie wierzą.
Na poziomie europejskim kara będzie coraz bardziej dotkliwa dla pojazdów przekraczających próg, który z roku na rok jest coraz niższy.

cóż, będzie to tylko jeden podatek więcej, jesteśmy do tego przyzwyczajeni. To przyczyni się do spadku.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez Eric DUPONT » 04/01/20, 09:34

pojazdy elektryczne sprawią, że rozwój energii odnawialnej będzie tańszy w porównaniu z paliwami kopalnymi. Twoim problemem jest to, że niczego nie słuchasz, bo w głowie masz pomysł, który chcesz nam przekazać.
0 x
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez eclectron » 04/01/20, 09:40

ABC2019 napisał:Należy pamiętać, że w skali globalnej produkcja energii elektrycznej stanowi jedynie 30% zużywanej energii.
Tak naprawdę nie rozwiązaliśmy problemu zasadniczo,

Właśnie dlatego rozwiązanie takie jak energia jądrowa czwartej generacji, służąca jako energia pierwotna do wszystkiego, uratowałoby sytuację RC.


ABC2019 napisał:Innymi słowy, musisz być realistą.
i ekolog? : Lol:
Absolutnie nie! : Evil:
Musimy zmienić obecną rzeczywistość, „zachować się jak zwykle”, przestać akceptować to, co niedopuszczalne: kampanię na rzecz zrównoważonego świata.
Być może świat faktycznie się zmniejszy (ze względu na rzeczywistość, której przewidywanie zajęło nam zbyt dużo czasu) ale musimy mieć odwagę, aby spróbować zbudować zrównoważony świat i dlatego zrozumieć, dlaczego obecny świat nie jest zrównoważony: energia, waluta czy gospodarka
=> Wyjdź z oprogramowania „musisz sprawić, żeby było opłacalne w stosunku do pieniędzy”, ale spraw, aby było trwałe, naprawialne i oszczędne w zasobach nieodnawialnych. To są podstawy ekologii z lat 70....

ABC2019 napisał:nie ma realnej nadziei na zastąpienie większości skamieniałości, zanim same zaczną się rozkładać.

Moją obawą „od wieków” jest to, że na całym świecie będziemy kontynuować „zwykłe sprawy”, a zatem z paliwami kopalnymi, aż stanie się to bolesne dla dostaw, a spółka zależna z podwójnym problemem: RC na górze i bardziej obecny komfort energii powszechnie dostępny dla przejście do czegokolwiek innego. Krótko mówiąc, świat bliski chaosowi, a nie będący w delikatnym upadku.

Dlatego szukam realistycznych rozwiązań (!), nawet jeśli ich zastosowanie wymaga czasami sporo wysiłku, bo to w zasadzie wszystko, czego brakuje energetyce jądrowej czwartej generacji.

I czas... ponieważ rozwiązanie firmy Janco polegające na budowie wielu europejskich prototypów w celu wybrania najlepszego rozwiązania, wybrania go, a następnie zbudowania pierwszych reaktorów, zajmuje 30 lat. Pewnie jeszcze będę na tym świecie, ale nie na długo.
30 lat ropy i innych produktów węglowych, przy obecnym tempie: niedobrze dla RC i będą ograniczone dostawy, biorąc pod uwagę, że szczyt wydobycia konwencjonalnej ropy minął w 2008 roku. Łupki...aberracje środowiskowe i nie są opłacalne finansowo.
Czy przetrwają kolejne 30 lat?
Wysoka cena konwencjonalnej ropy mogłaby je usprawiedliwić, ale tutaj światowa gospodarka się załamuje : Mrgreen:

Z pewnością ENR mogą pomóc w utrzymaniu się.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 04/01/20, 10:29

Eric Dupont napisał:pojazdy elektryczne sprawią, że rozwój energii odnawialnej będzie tańszy w porównaniu z paliwami kopalnymi. Twoim problemem jest to, że niczego nie słuchasz, bo w głowie masz pomysł, który chcesz nam przekazać.

to szpital nie dba tam o działalność charytatywną...
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2




przez ABC2019 » 04/01/20, 10:44

eclectron napisał:
ABC2019 napisał:Należy pamiętać, że w skali globalnej produkcja energii elektrycznej stanowi jedynie 30% zużywanej energii.
Tak naprawdę nie rozwiązaliśmy problemu zasadniczo,

Właśnie dlatego rozwiązanie takie jak energia jądrowa czwartej generacji, służąca jako energia pierwotna do wszystkiego, uratowałoby sytuację RC.


ABC2019 napisał:Innymi słowy, musisz być realistą.
i ekolog? : Lol:
Absolutnie nie! : Evil:
Musimy zmienić obecną rzeczywistość, „zachować się jak zwykle”, przestać akceptować to, co niedopuszczalne: kampanię na rzecz zrównoważonego świata.
Być może świat faktycznie się zmniejszy (ze względu na rzeczywistość, której przewidywanie zajęło nam zbyt dużo czasu)

to na pewno nie dlatego. Jeśli możliwy jest zrównoważony świat bez paliw kopalnych, nie widzę absolutnie żadnego powodu, dla którego nie moglibyśmy tego zrobić, ludzka pomysłowość i chęć rozwoju zawsze były wystarczająco silnymi czynnikami napędzającymi, aby postęp był jak największy. że jest to możliwe. Ponieważ skamieniałości i tak z pewnością znikną, nie ma powodu, dla którego nie mielibyśmy starać się wykorzystać tego, czym dysponujemy, jak najlepiej, więc nie jest to problem przewidywania.
Odwrotna sytuacja jest taka, że ​​jeśli nie możemy tego zrobić, to po prostu dlatego, że jest to niemożliwe, ponieważ tylko paliwa kopalne zapewniają efektywność energetyczną i łatwość użycia, które pozwalają na obecny poziom życia.
ale musimy mieć odwagę, aby spróbować zbudować zrównoważony świat i dlatego zrozumieć, dlaczego obecny świat nie jest zrównoważony: energia, waluta czy gospodarka

uch... nie rozumiem. Energia i waluta istniały także w społeczeństwach rolniczych, o wiele bardziej zrównoważone niż nasze!

tym, co sprawia, że ​​jest to niezrównoważone, nie jest energia ani waluta sama w sobie, ale wykorzystanie zasobów nieodnawialnych (w tym paliw kopalnych, ale nie tylko, także metali, fosforanów, piasku itp.)

Myślisz, że energia jądrowa będzie rozwiązaniem na wszystko, ale myślę, że się mylisz, biorąc pod uwagę, że energia jądrowa również w szerokim zakresie wykorzystuje zasoby nieodnawialne (i nie tylko paliwo jądrowe). Energia jądrowa wykorzystuje cały przemysł hipertechnologiczny, który może przetrwać jedynie dzięki kąpieli w oceanie tanich paliw kopalnych. Pokazałem wam teren elektrowni, ale to nie tylko samo miejsce, to także cała infrastruktura, środowisko naszego społeczeństwa. Prowadzenie ciężarówki po drodze, importowanie podzespołów elektronicznych z Chin, produkcja zaworu lub turbiny ze stali wydaje się całkowicie normalne. nie zadajemy sobie pytania, jak to robimy, to takie normalne – z tą różnicą, że jest to normalne tylko w społeczeństwie zalanym tanimi skamielinami.

=> Wyjdź z oprogramowania „musisz sprawić, żeby było opłacalne w stosunku do pieniędzy”, ale spraw, aby było trwałe, naprawialne i oszczędne w zasobach nieodnawialnych. To są podstawy ekologii z lat 70....

ale nic nie jest trwałe w skali tysiąclecia, to iluzja. Społeczeństwo może funkcjonować jedynie na tym, co jest w stanie stale odnawiać, w najlepszym przypadku przez kilka dziesięcioleci. Na razie obiekty przemysłowe odnawiane są jedynie przez przemysł napędzany nieodnawialnymi paliwami kopalnymi, a bez nich pozostałyby tylko społeczeństwa rolnicze. Nie ma przykładu, który łączyłby te dwa elementy, społeczeństwa przemysłowego, które funkcjonowałoby bez energii nieodnawialnej. Zawsze możesz marzyć o takim społeczeństwie, ale ono nigdzie nie istnieje i jest bardzo mało prawdopodobne, że kiedykolwiek powstanie.

I czas... ponieważ rozwiązanie firmy Janco polegające na budowie wielu europejskich prototypów w celu wybrania najlepszego rozwiązania, wybrania go, a następnie zbudowania pierwszych reaktorów, zajmuje 30 lat. Pewnie jeszcze będę na tym świecie, ale nie na długo.
30 lat ropy i innych produktów węglowych, przy obecnym tempie: niedobrze dla RC i będą ograniczone dostawy, biorąc pod uwagę, że szczyt wydobycia konwencjonalnej ropy minął w 2008 roku. Łupki...aberracje środowiskowe i nie są opłacalne finansowo.
Czy przetrwają kolejne 30 lat?

Właśnie dlatego, że jesteśmy blisko szczytu, CR NIE będzie katastrofalna, właśnie. Przeczytaj jeszcze raz, co Lahérrère mówi na ten temat. Nierealistyczny jest scenariusz, w którym skamieniałości będą rosnąć do końca stulecia.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 87