Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[Ahmed]

Trochę spokoju, Eclectron, dajesz się ponieść niesłusznie, a to przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.
Każdy z nas ma coś w sobie Sicetaitsimple i jedyne, co możesz zrobić, to zapewnić mu wzajemność...
Uważam go za rozmówcę wartościowego i bezstronnego. Byłoby smutno (i bezużytecznie), gdybyśmy musieli zwracać się tylko do tych, którzy myślą dokładnie to samo co my...

* Czy nie przypomina Ci to znanej melodii?

[eclectron]

Cześć Ahmed,
To nie będzie możliwe...
Exnihi..proste bawi się dwoma pseudonimami (bez wątpienia), „zły policjant” i prawie „dobry policjant”, ma prawo, ale faktem jest, że gra. Ma więc cel.
Nie zaprzeczam jego kulturze, w niektórych obszarach zapewne bardziej słyszalnej od mojej, co niewątpliwie czyni go ciekawym rozmówcą na inne, bardziej neutralne tematy.

Okazuje się, że nie jest on neutralny, tylko po to, by zaszczepiać ideologię liberalną, motywowaną w istocie osobistą reakcją na powracający strach przed czerwienią, który go (między innymi) zdradził.

Ten (irracjonalny) strach powoduje, że zaciera cały wycinek rzeczywistości, nie pozwala mu obiektywnie spojrzeć na kapitalizm i jego konsekwencje, czyli świat, w którym żyjemy i do czego zmierza.

Zauważycie, że w kilku wymianach zdań, które z nim przeprowadziłem, kwestionując kapitalizm, w końcu nie przedstawił żadnego argumentu poza szyderstwem wobec czerwonego lub zielonego totalitaryzmu. To jest po prostu nieuczciwe, niepoważne, bo nikt tu nie jest zwolennikiem totalitaryzmu.

Znam bardzo dobrze rodzaj jokera Exnihi..proste, mogę pokazać wam gniazda, jeśli chcecie: ich strach przed czerwienią (której już nie ma), ich strach przed utratą przywilejów, jakie dają pieniądze, ich strach przed niemożnością bycia już nieświadomym i niekonsekwentnym indywidualistą, prowadzą świat do ruina.
Zatem posiadanie odmiennego zdania, tak, jeśli jest ono argumentowane i motywowane racjonalnością i namacalnością, a nie irracjonalnymi obawami lub najniższymi instynktami.

Dziękuję za Michela Bergera ale nie, nie mam, ani więcej, z Exnihi..proste, jeśli nie ludzkość i ten sam biotop, Ziemia.
Handlarze szyderstwami i wątpliwościami opóźniają korzystny rozwój wydarzeń, aby po prostu zachować swoje przywileje, które mogą być po prostu ideologiczne, niekoniecznie pieniężne.
Nie twierdzę, że trzymam się TEGO słowa ani rozwiązania, ale przynajmniej myślę, że widzę, gdzie jesteśmy i dokąd, z grubsza mówiąc, musimy iść.
Możemy dyskutować, ale trzymać się obecnej ścieżki, zwłaszcza jeśli nie ma dyskusji, jest to z mojego punktu widzenia zbrodnicze, gdy widzimy konsekwencje.

Mógłbym przeprosić za obraźliwe uwagi pod adresem Exnihi..proste (niezależnie od tego, jaki ma wybór, czy przyjąć, czy odmówić, czy też mieć na myśli to, co go motywuje, aby został zrozumiany, czego nigdy nie robi, uciekając jak mydło) ale nie mam żadnych, których nie chcę ponieważ uważam, że był on pierwszym znieważającym, który uchodził mnie za propagatora totalitaryzmu, co było procesem nieuczciwej szyderstwa mającym na celu zdyskredytowanie całej sprawy. Nie dąży do obiektywnego budowania, ale do niszczenia tego, co jest sprzeczne z jego tak zwaną liberalną ideologią.
Uważam za bardzo rozczarowujące, że wykorzystuje całą swoją wiedzę przy tak niewielkim zrozumieniu. Aby zakończyć na trzeźwo...
Może i jestem szorstki, ale mam doświadczenie w zakresie tego rodzaju charakteru, co mnie już nie zwiedzie.
Otwarta księga...

[sicetaitsimple]

Exnihi..proste bawi się dwoma pseudonimami (bez wątpienia), „zły policjant” i prawie „dobry policjant”, ma prawo, ale faktem jest, że gra. Ma więc cel.

Być może to nawet ja wysyłam powyższy post pod pseudonimem Ahmed, zastanawiałeś się nad tym? W rzeczywistości zhakowałem wszystkie hasła członków forum.
Powinieneś najpierw wyeliminować ze swojego spożycia wszystkie potencjalnie toksyczne substancje (zafałszowany calva, różne zioła,...), a następnie skonsultować się, czy nie przejdzie.

[eclectron]

Exnihi..proste bawi się dwoma pseudonimami (bez wątpienia), „zły policjant” i prawie „dobry policjant”, ma prawo, ale faktem jest, że gra. Ma więc cel.

Być może to nawet ja wysyłam powyższy post pod pseudonimem Ahmed, zastanawiałeś się nad tym? W rzeczywistości zhakowałem wszystkie hasła członków forum.
Powinieneś najpierw wyeliminować ze swojego spożycia wszystkie potencjalnie toksyczne substancje (zafałszowany calva, różne zioła,...), a następnie skonsultować się, czy nie przejdzie.

Zdecydowanie nie Ahmed

Nawet jeśli się mylę co do „jednego człowieka”, jesteście przynajmniej klonami we wszystkim, co powiem dalej.

Oczywiście nie oczekuję od Ciebie żadnej odpowiedzi ani wyjaśnień na temat tego, co Cię motywuje?

[Exnihiloest]

...

„Z drugiej strony bardzo niewielu deklaruje gotowość ograniczenia zakupów produktów elektronicznych (27 proc.), inwestycji w ekologiczną energię elektryczną (22 proc.) czy rezygnacji z samolotu na rzecz pociągu lub autobusu na duże odległości ( 21%).”
Mimo wszystko trochę zdrowego rozsądku...

Potwierdzasz tutaj, że źli ludzie lub niedoinformowani ludzie nie są w stanie podejmować właściwych decyzji.

Nic takiego nie potwierdzam, oszustu. Pomysł, że ludzie, w przeciwieństwie do ciebie, są dezinformowani, jest nieuzasadnionym twierdzeniem i manipulacją.
Rozumiemy, że tak naprawdę „właściwe decyzje” to takie decyzje, które mają poparcie Eclectron, jak np. ta, która polegałaby na pozostawieniu tylko jednego modelu smartfona, jak zalecano w innym wątku.

Kiedy dana osoba jest odpowiednio poinformowana, jest bardziej prawdopodobne, że podejmie właściwe decyzje, ponieważ ostateczną odpowiedzialność ponoszą ludzie.
Twoi respondenci nie są świadomi skutków ciągłej produkcji przy ograniczonych zasobach.

Oczywiście, nie zgadzając się z „dobrymi” decyzjami według Electrona, nie dzieje się tak dlatego, że z całym sumieniem dokonalibyśmy innego wyboru niż jego, ale dlatego, że w przeciwieństwie do niego zostałby „wprowadzony w błąd” lub że bylibyśmy nieświadomi.

Ale jakby tego było mało, problem w ogóle nie pojawia się w kategoriach binarnych.
Nie chodzi o wybór między kupnem produktów elektronicznych, ale o wytwarzanie trwałych, nadających się do recyklingu, standardowych towarów postrzeganych jako rzeczywiste potrzeby i demokratycznie akceptowanych.

Więc nie, nie kupowalibyśmy dalej elektroniki jak czerwona królowa, dzięki Izentrop, ale na długi okres, nawet na całe życie, jeśli produkt doskonale spełnia potrzebę.

Wracamy więc do pojedynczego smartfona elektronika !

Jeśli chodzi o elektronikę, odnowienia sprzętu wynikają zasadniczo z postępu technicznego zapewniającego lepsze usługi: ekrany telewizyjne o lepszej rozdzielczości, większe i zużywające mniej energii, mocniejszy smartfon do rozpoznawania głosu lub inne, sprzęt sieciowy zapewniający większą przepustowość, mniej zużywające oświetlenie LED zamiast żarówki, nowe lampy LED o jeszcze mniejszym zużyciu lub lepszym profilu widmowym, komputery PC, których uruchomienie trwa trzykrotnie krócej itp.
A nasz Electron uważa, że ​​możemy o tym wszystkim zadecydować w pięcioletnich planach w stylu sowieckim, aby uczynić „zrównoważonym”, „zrównoważonym” – to modny frazes, rzeczywiście stosowany w kategoriach ekologii, ale zasadniczo w produkcji nonsensów.

Rzeczywiście możemy, a przejście do polityki tego rodzaju wymagań, gdzie komisje etyczne zgodne z Electron będą decydować za wszystkich innych, co jest dla nich dobre i przez kilka lat, nazywa się społeczeństwem totalitarnym. .

Nawet gdyby możliwa była prognoza przyszłych potrzeb i środków ich zaspokojenia, co wcale nie jest prawdą, ale załóżmy, że można chcieć innej firmy niż ta, na przykład dynamiki firmy, w której wyrzucamy tak szybko, jak konsumujemy: wystarczy zorganizować się, aby poddać recyklingowi i przekształcić. Wiele wyborów społecznych, Electron nie przyznaje, że takie istnieją, tylko jego byłoby to, co wyjątkowe, dobre, uniwersalne, a jeśli tego nie weźmiesz, dzieje się tak dlatego, że byłbyś nieświadomie poinformowany o złu. I naprzód w stronę ekologicznego szariatu.

[eclectron]

Wykazałeś się wzorowym obiektywizmem, wspaniale w roli „złego policjanta”
BRAVO!

Brak zainteresowania odpowiedzią, prawie każdemu słowu należy przywrócić prawdę o pierwotnym znaczeniu, które chciałem nadać.
Buziaki i dobrej drogi, Tryphon.

[eclectron]

PS: Ahmed

Trochę spokoju, Eclectron, dajesz się ponieść niesłusznie, a to przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.

Całkowicie przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, ale kiedy coś jest schrzanione, to jest schrzanione, nie ma potrzeby marnować energii na pływanie pod prąd
Tyle do zbudowania prawdziwie pozytywnego, gdzie niesie konstruktywny prąd.

[izentrop]

W tej chwili widzę jedynie stopione sole nuklearne, które mogą dostarczyć odpowiedzi krajom Północy

W dokumencie, który przedstawiłem, faktycznie jest wiele projektów w toku, ale żaden z nich nie jest w fazie możliwej do wdrożenia, natomiast RNR na działa bez problemów od 1980 roku wśród Rosjan. Nie daliśmy się nabrać na sfinalizowanie Superphénixa https://www.uarga.org/downloads/Documen ... 014-11.pdf

Comme
już powiedziano, wolne neutrony rozszczepiają głównie izotop U235, który stanowi jedynie 0,7%
naturalnie występujący uran. Większość uranu jest zatem niemożliwa
rozszczepienie w obecnych reaktorach termicznych. Podążając za prognozami rozwoju m.in
reaktorów termicznych na świecie, na które nie pozwoliłyby lądowe zasoby rudy
obejmują jedynie około 80 lat produkcji energii elektrycznej. Rozwój reaktorów
szybkie neutrony pozwalają natomiast na rozszczepienie uranu 238 i przekształcenie go w Pu
239. Można wykorzystać cały naturalny uran, a zysk w postaci odzyskanej energii jest taki
blisko 100% zasobów uranu; czy ten ostatni jest naturalny, zubożały, czy
odzyskane podczas recyklingu. FNR umożliwiają również odzysk plutonu
demontażu broni nuklearnej.
Możliwe staje się wówczas uwzględnienie okresu kilku tysięcy lat produkcji
elektryczny.

[Exnihiloest]

                                  Zapomnij o „efektu cieplarnianym” i wróć do podstaw

Podsumowanie: https://laphysiqueduclimat.fr/le-livre/resume
Książka: https://laphysiqueduclimat.fr/wp-conten ... mat_C1.pdf

"Czynniki równoważące oceany i roślinność sprawiają, że podwojenie stężenia CO2 w atmosferze jest mało prawdopodobne; jeżeli jednak mimo wszystko doszłoby do takiego podwojenia, miałoby to niewielki wpływ na pasmo absorpcji CO2 i na wzrost temperatury, jaki mógłby powodować; i wpływ ten zostałby w dużej mierze skompensowany przez wzrost natężenia przepływu parowej rurki cieplnej: w sumie wzrost temperatury nie przekroczyłby 0,5°C.

Musimy zatem szukać przyczyn obecnego globalnego ocieplenia gdzie indziej, zwłaszcza że najnowsze obserwacje wydają się raczej obciążać nasłonecznieniem, niewątpliwie poprzez zmniejszenie albedo, którego przyczyny nie są nam znane na pewno.

Co więcej, klimat podlega cyklom, które same w sobie nie są dobrze znane, ale których amplituda może być większa niż wzrost, którego doświadczamy.

Na koniec nie możemy zapominać, że klimat jest chaotyczny i wykonywanie precyzyjnych symulacji klimatu w takim miejscu za 50 lat lub dłużej to bułka z masłem.
"

[izentrop]

Darmowa książka?
Żaden wydawca nie chciał tego wydrukować?