Bajka antropogenicznego ocieplenia i walki z CO2

[izentrop]

Mniejszość niekoniecznie jest taka, jak myślisz https://www.franceinter.fr/emissions/ch ... 1596471536

[Exnihiloest]

...
Słyszysz Exnihiloest? Wygląda na to, że egoistyczną osobą tutaj jesteś tylko TY… a nie „inni”…
Cóż, monomaniakalne sofizmaty nie są już akceptowalne... Co za epoka!

Tak, co za czas! Jeśli nie okażemy się ekologami w politycznym znaczeniu tego słowa, jeśli nie okażemy im lojalności, stanie się tak dlatego, że chcemy zniszczenia przyszłych pokoleń. Ich „argumenty” mają charakter poszlakowy, na ogół argumentum ad personam; tam byłoby zaspokojenie jego egoizmu .
Oto powracające przesłanie ekofaszyzmu, krucjatowej wersji tej nowej religii, jaką jest ekologizm, obóz wyjątkowego i niepodważalnego dobra! Ten obecnie intelektualny despotyzm może stać się bardziej powszechny, jeśli zdobędzie władzę.

[Exnihiloest]

Mniejszość niekoniecznie jest taka, jak myślisz https://www.franceinter.fr/emissions/ch ... 1596471536

Pogoda jest skutecznym dowodem globalnego ocieplenia, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest zimno. Znamy tę piosenkę.
Ale pytanie nie dotyczy nawet ocieplenia, czego prawie nikt nie kwestionuje, przynajmniej nie ja.
Pytanie dotyczy podstawowej wiedzy, którą posiadamy, która jest całkowicie niewystarczająca do przewidywań długoterminowych.
Pytanie dotyczy części antropogenicznej i wpływu CO2 (oba, amha przeszacowane).
Pytanie brzmi, czy ocieplenie jest korzystne.
Pytanie dotyczy interesu lub braku możliwości udaremnienia ocieplenia i/lub CO2, a jeśli to zrobimy, szkód ubocznych (z pewnością większych niż hipotetyczne wady ocieplenia).

[izentrop]

Profesor Tournesol wie więcej niż wszyscy naukowcy IPCC, jest to powszechnie znane.

[Obamot]

Wow, nigdy nie widziałem tak pokrętnego rozumowania wyjaśniającego, jak wspaniała jest ropa naftowa i że musimy w dalszym ciągu obciążać naszą przyszłość hipoteką, ponieważ to przyszłe pokolenia znajdą rozwiązania problemów, które stworzyliśmy.

Dzieje się tak od tysiącleci i sprawdza się doskonale [...] bla bla bla

Obawiam się, że nie rozumiesz sedna... (Jak zwykle?)

Jeśli sprowadzimy Twoje uproszczone rozumowanie z powrotem do faktów, zobaczymy, że nie ma to związku ze sobą.

Ludzkość prawie wypaliła swój „kapitał” zasobów energii w ciągu 150 lat. Jeśli odniesiemy to do epoki przedindustrialnej, od czasu udomowienia ognia 800 000 lat temu, będzie to tak, jakby człowiek w tym okresie „opiekował się” całym drewnem dostępnym na planecie… czego nie zrobił… .

I tak nie było od tysiącleci.

Strzelasz sobie w stopę, opierając się na tym samym rozumowaniu, powinieneś w pełni wspierać energię słoneczną we wszystkich jej formach, a w szczególności termodynamiczną energię słoneczną (ponieważ ludzkość używała jej na długo przed udomowieniem pożaru!

Tyle że tak nie jest, nadal toczysz bitwę tylnej straży (która do niczego nie prowadzi, biorąc pod uwagę emisję Co2…)

[Paul72]

Profesor Tournesol wie więcej niż wszyscy naukowcy IPCC, jest to powszechnie znane.

Zwłaszcza, że ​​niezależnie od tego, co mówią sceptycy, niepewność co do klimatu na następne 100 lat zależy głównie od krzywych emisji - wychwytywania gazów cieplarnianych.

[Exnihiloest]

Profesor Tournesol wie więcej niż wszyscy naukowcy IPCC, jest to powszechnie znane.

Jest w zasięgu każdego. Tylko nie afiszuj się swoją ignorancją, w przeciwieństwie do naukowców IPCC, którzy w swoich 5-letnich prognozach mylą się podwójnie lub potrójnie.

[Exnihiloest]

...
Zwłaszcza, że ​​niezależnie od tego, co mówią sceptycy, niepewność co do klimatu na następne 100 lat zależy głównie od krzywych emisji - wychwytywania gazów cieplarnianych.

Wrażliwość klimatyczna podlega ciągłym przeglądom. Na tym poziomie „zrozumienia” klimatu jesteśmy na poziomie prognoz astrologicznych.

[Exnihiloest]

...
Ludzkość prawie wypaliła swój „kapitał” zasobów energii w ciągu 150 lat...

Darmowa afirmacja.
Wykrywamy nowe złoża, szukamy ropy głębiej, znajdujemy alternatywy (gaz łupkowy itp.).

Mamy wystarczająco dużo, aby przetrwać, nie pozbawiając się siebie, dopóki nie zostanie opanowana synteza jądrowa. Musimy przestać przełykać propagandę deklinologów.

[Obamot]

Takim dowodem jesteście tylko wy, którzy ich nie widzicie!

Powinieneś przestać wyłudzać informacje, ponieważ nas to nie obchodzi!

A jeśli w to wierzysz, jesteś ekspertem w rondach.