izentrop napisał:Tak, ale będą szukać w masie danych tylko fragmentu, który potwierdza ich przekonania i odrzucają całą resztę, z których zdecydowana większość jest w kierunku CR spowodowanej przez człowieka.ABC2019 napisał:tak, są publikowane na stronie”klimat4you”, która rzeczywiście jest uważana za „sceptyczną” lub „realistyczną” stronę, ale są to tylko dostępne dane naukoweizentrop napisał:Pochodzą one od „klimatycznych realistów” Twoich krągłości?
Wstawiam tutaj, bo ExnihiloEst przyzwyczaił nas do tego typu wyjątków.
uh... ogromna masa danych? Mówię tylko o 50-letnim trendzie zmian temperatury, to nie jest pojedynczy fragment danych spośród tysięcy innych, odmiennych, a a priori jest to główne zjawisko wywoływane przez CO2, prawda?
Jest to praca polityka, który stara się promować opinię swojej partii, w przeciwieństwie do pracy naukowca, który współpracuje z rówieśnikami w celu wypracowania konsensusu.
To, co robisz z Exnihilo w tym konkretnym temacie, jest propagandą, a nie nauką.
Przepraszam, ale jest odwrotnie: ja podaję ci dane naukowe, które są produkowane przez naukowców, a ty wygłaszasz przemówienie polityczne bez żadnych danych, powołując się jedynie na wyższe autorytety, których ja nie mam nawet nie wiesz, co oni mówią – na tym poziomie nie zachowujesz się lepiej niż obrońcy homeopatii.
Na przykład stwierdził pan, że 99% klimatologów wykluczyło, jakoby CR mogła być „tylko częściowo” spowodowana przez człowieka (to znaczy, że byłaby w 100% antropogeniczna i w 0% naturalna), co jest po prostu fałszywe i masz żadnego odniesienia na poparcie Twoich twierdzeń.
A jeśli chodzi o Janic, po prostu proszę o podanie mi referencji.
