Japonia: Mapa katastrofy marca 11 i grafiką
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79323
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11042
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79323
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11042
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79323
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11042
Christophe napisał:Ani mapa, ani grafika komputerowa, ale zdjęcia HD:
http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp ... photos.htm
Wideo z przelotu: http://www.youtube.com/watch?v=M22Gt4sswEA
Kopia zapasowa .zip HD (lepsza rozdzielczość niż na stronie):
https://www.econologie.info/share/partag ... hotos2.zip
https://www.econologie.info/share/partag ... photos.zip
0 x
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79323
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11042
Leo Maximus napisał:Mapa zanieczyszczenia/napromieniowania obszaru Fukushimy (ambasada USA):
Na obszarze ograniczonym dawką 100 milisiwertów (lub 10 remów) żyje 2 miliony ludzi!!!!!
O „katastrofie” nuklearnej możemy mówić dopiero wtedy, gdy co najmniej 129 milionów ludzi zostanie napromieniowanych, ale Japonia jest zamieszkana przez zaledwie 128 milionów mieszkańców, dlatego nigdy nie będzie w Japonii katastrofy nuklearnej.
ML
Źródło: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
0 x
Chciałbym mieć dokładne źródło tej mapy, ponieważ remy to dawka, jaką człowiek poniesie w określonym czasie do określenia:
godzina, dzień, miesiąc, rok, życie 100 lat, 1000 lat itd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_equivalent_man
10 remów to średnia dawka naturalnej radioaktywności otrzymana w ciągu 100 lat życia = 876000h w przybliżeniu 0,114 mikrosiwerta/h!!
Czuję, że dawka długodystansowa, która staje się stała, jest naturalna przez całe życie!!
Niezbędne jest również sprawdzenie, jak te remy są obliczane, ponieważ należy mieć nadzieję, że radioaktywność rozproszona przez roślinę nie będzie trwała 100 lat z tym ogromnym natężeniem 100 milisiwertów/h rozumianym przez Christophe'a, w porównaniu z Czarnobylem!!!
Więc znać dokładną jednostkę, rems/h lub rems/życie 100 lat!! jest fundamentalny!!
Nie mamy prawa mieszać pędzli w jednostkach, które różnią się o prawie milion godzin w ciągu życia. !!
Również chciałbym mieć dokładny tekst mapy, ale jest duża szansa, że te 10 remów są na żywo, ponieważ stają się stałe w dużej odległości od centrum.
W tym przypadku trzeba mocno zredukować katastrofizm i realistycznie uświadomić sobie, że w ciągu całego życia dawka naturalnej radioaktywności jest dość duża!!
I trzeba bardzo uważać na wprowadzające w błąd różne jednostki.
Co więcej, poziom promieniowania rozproszonego przy dwuwymiarowym jednorodnym stałym strumieniu musi zmniejszać się jako odwrotność odległości, co jest dość powolne (podobnie jak obwód koła).
Jednak dawka zmniejsza się szybciej. Tak więc duża część spada bardzo szybko, zmniejszając strumień na duże odległości, co dotyczy dużych i ciężkich cząstek, ale nie drobnych.
godzina, dzień, miesiąc, rok, życie 100 lat, 1000 lat itd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_equivalent_man
10 remów to średnia dawka naturalnej radioaktywności otrzymana w ciągu 100 lat życia = 876000h w przybliżeniu 0,114 mikrosiwerta/h!!
Czuję, że dawka długodystansowa, która staje się stała, jest naturalna przez całe życie!!
Niezbędne jest również sprawdzenie, jak te remy są obliczane, ponieważ należy mieć nadzieję, że radioaktywność rozproszona przez roślinę nie będzie trwała 100 lat z tym ogromnym natężeniem 100 milisiwertów/h rozumianym przez Christophe'a, w porównaniu z Czarnobylem!!!
Więc znać dokładną jednostkę, rems/h lub rems/życie 100 lat!! jest fundamentalny!!
Nie mamy prawa mieszać pędzli w jednostkach, które różnią się o prawie milion godzin w ciągu życia. !!
Również chciałbym mieć dokładny tekst mapy, ale jest duża szansa, że te 10 remów są na żywo, ponieważ stają się stałe w dużej odległości od centrum.
W tym przypadku trzeba mocno zredukować katastrofizm i realistycznie uświadomić sobie, że w ciągu całego życia dawka naturalnej radioaktywności jest dość duża!!
I trzeba bardzo uważać na wprowadzające w błąd różne jednostki.
Co więcej, poziom promieniowania rozproszonego przy dwuwymiarowym jednorodnym stałym strumieniu musi zmniejszać się jako odwrotność odległości, co jest dość powolne (podobnie jak obwód koła).
Jednak dawka zmniejsza się szybciej. Tak więc duża część spada bardzo szybko, zmniejszając strumień na duże odległości, co dotyczy dużych i ciężkich cząstek, ale nie drobnych.
0 x
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79323
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11042
Absolutnie...
Musisz zapytać Leo o dokładne źródło (mówi ambasada USA, patrzyłeś?), Ja tylko skopiowałem/wkleiłem jego wiadomość w całości.
Ponieważ 1 REM = 0.01 Sv = 10 mSv oraz biorąc pod uwagę skale i skutki, czy to możliwe, że jesteśmy w stanie rem/dzień?
5400 rem/dzień w roślinie = 54 Sv/dzień = 2.25 Sv/h = dawka śmiertelna w 4-5h bez zabezpieczenia...
Na 10 km otrzymalibyśmy dawkę śmiertelną (10 Sv lub 1000 Remów) w 1000/80 = 12 1/2 dnia!!
Musisz zapytać Leo o dokładne źródło (mówi ambasada USA, patrzyłeś?), Ja tylko skopiowałem/wkleiłem jego wiadomość w całości.
Ponieważ 1 REM = 0.01 Sv = 10 mSv oraz biorąc pod uwagę skale i skutki, czy to możliwe, że jesteśmy w stanie rem/dzień?
5400 rem/dzień w roślinie = 54 Sv/dzień = 2.25 Sv/h = dawka śmiertelna w 4-5h bez zabezpieczenia...
Na 10 km otrzymalibyśmy dawkę śmiertelną (10 Sv lub 1000 Remów) w 1000/80 = 12 1/2 dnia!!
0 x
Mało prawdopodobne, ponieważ dawka zostaje ustalona na 13, 12, 10, 10 rem w odległości 20, 30, 40, 50 km, utknęła na 10 rem, zamiast zmniejszać się znacznie bardziej w kierunku zera.
Więc myślę, że jest to dawka oceniana na całe życie, jak wtedy, gdy radioaktywność trwa niezmieniona przez całe życie!!
Ponadto istnieje zgoda co do wartości życia z naturalną promieniotwórczością.!!!
Kiedy wykonano ten pomiar?
W przeciwnym razie jest to ogromna dawka w dłuższej perspektywie stała na duże odległości !!
Dawka śmiertelna wynosi od 2 do 5 siwertów z cierpieniem, dawka zależna od czasu przeżycia.
Przy 1 siwercie opalasz się i nie wychodzisz, prosto do szpitala.
Jednostki, które dla wielu osób nie mają konkretnego znaczenia, są zniekształcone i często tracą swoje prawdziwe znaczenie.
Szukałem ambasady USA, ale nie znalazłem!
Więc myślę, że jest to dawka oceniana na całe życie, jak wtedy, gdy radioaktywność trwa niezmieniona przez całe życie!!
Ponadto istnieje zgoda co do wartości życia z naturalną promieniotwórczością.!!!
Kiedy wykonano ten pomiar?
W przeciwnym razie jest to ogromna dawka w dłuższej perspektywie stała na duże odległości !!
Dawka śmiertelna wynosi od 2 do 5 siwertów z cierpieniem, dawka zależna od czasu przeżycia.
Przy 1 siwercie opalasz się i nie wychodzisz, prosto do szpitala.
Jednostki, które dla wielu osób nie mają konkretnego znaczenia, są zniekształcone i często tracą swoje prawdziwe znaczenie.
Szukałem ambasady USA, ale nie znalazłem!
0 x
-
Leo Maximus
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 2183
- Rejestracja: 07/11/06, 13:18
- x 124
Link jest tutaj. To jest mapa potencjalnego ryzyka (szacunek możliwego narażenia) z NY Times z dnia 25 marca:
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
Wywołało to panikę w Japonii!
Ale faktem jest, że są zanieczyszczone tereny położone 40 km od Fukushimy, gdzie dawka godzinowa wynosi 200 Remów, po wybuchu na reaktorze nr 3, wiatr wiejący w głąb lądu przez kilka godzin, a nie miska.
ML
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
Wywołało to panikę w Japonii!
Ale faktem jest, że są zanieczyszczone tereny położone 40 km od Fukushimy, gdzie dawka godzinowa wynosi 200 Remów, po wybuchu na reaktorze nr 3, wiatr wiejący w głąb lądu przez kilka godzin, a nie miska.
ML
0 x
Ten link nie odpowiada w nocy w NY!!
ale dzień tak!
Odpowiedziano na ten link do mapy nytimes pełen ogromnych remów!!
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
wskazany na
https://www.econologie.com/forums/post199256.html#199256
To jest wyimaginowana ocena teoretyczna:
Absurd nie mający nic wspólnego z rzeczywistością!!
Gorzej niż w Czarnobylu!!
A dawka to oczywiście ta, która nagromadziła się przez całe życie, ponieważ czas narażenia przed śmiercią jest taki, że jeśli mieszkasz tam przez całe życie, skraca się, jeśli jest zbyt blisko!!
Co więcej, dawka staje się niezależna od odległości przy 10 remach przy naświetlaniu całej planety 10 remami, dawka otrzymywana przez całe życie!!!
A wraz z zapisem dla tej dawki zmienia się skład chemiczny krwi:
zmiany chemiczne krwi
co wyjaśnia, dlaczego umieramy starzejąc się przez naturalne napromieniowanie, które stało się nadmierne!!!!
Dlatego konieczne jest unikanie najmniejszego napromieniowania niezależnie od pochodzenia!!
Więc dokładne warunki obliczeń muszą być napisane z precyzją, w przeciwnym razie bzdury i panika!!
Ale jeśli mamy 200 remów (w jakim czasie?), jeśli na godzinę lub na dzień oczywiście, jest to ogromne i obszar byłby ewakuowany na pełnych obrotach, ponieważ śmiertelne w ciągu kilku dni, a liczba zgonów z powodu promieniowania byłaby obecnie wyższa do tego przez tsunami wywołane przez populację.
W przeciwnym razie, co wydaje mi się prawie pewne, jest to błąd w oznaczeniu jednostki (dziennikarz wstawił Rems w miejsce poprawnej nazwy), tj. wartość promieniotwórczości naturalnej wynosząca 10 au far, 200 odpowiada 20 razy naturalna radioaktywność, co odpowiada wartościom podanym gdzie indziej, np. Grenpeace, dla niektórych miejsc, a jednostka wynosi wtedy 0,01 mikrosiwerta/h, jak na moim osobistym dozymetrze kupionym dawno temu.
Greenpeace nie zrobił tej sałatki.
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
Podaje na mapie google wartości promieniowania w dniu 26 marca na północy bliskie granicy dostępnej strefy od 20 do 100 mikrosiwertów/h, co daje dawki równej promieniotwórczości przechodzi w ciągu jednego roku, od 2 do 3 dni po 8 godzinach (100 mikrosiwertów to 1000 razy więcej niż naturalna wartość 0,1), ale nie śmiertelna dawka w ciągu dnia jeśli to 200rems!!, ponieważ wszyscy mieszkańcy byliby już martwi!!)
A Greenpeace zalicza zmarłych do swoich członków!
Weź więc wartości Greenpeace z precyzyjnymi i spójnymi jednostkami!
Nie wyimaginowane remy nytimes, które piszą wszystko w jednostkach!!! I wygląda na to, że usunął swoją fałszywą kartę.
Nawet 10-krotna naturalna radioaktywność jest poważna, jeśli trwa dłużej niż kilka dni, zwłaszcza przy wdychanych pyłach, które bardzo pogarszają się jak loteria!
Rzeczywiście, naturalna radioaktywność jest na tyle silna, że może pomnożyć przez 10 (a co gorsza nawet przez 100) śmiertelną dawkę w ciągu całego życia!!!
Wreszcie TEPCO wypuszcza 11500 XNUMX ton radioaktywnej wody do morza w wiadomościach, słabo???
Japończycy nie jedzą ich ryb!!
ale dzień tak!
Odpowiedziano na ten link do mapy nytimes pełen ogromnych remów!!
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
wskazany na
https://www.econologie.com/forums/post199256.html#199256
To jest wyimaginowana ocena teoretyczna:
na podstawie analizy przeprowadzonej przez Komisję Dozoru Jądrowego, że przewidzieć możliwe poziomy promieniowania zakładając pogorszenie warunków w zakładzie. Nie opiera się na aktualnych warunkach radiologicznych
Absurd nie mający nic wspólnego z rzeczywistością!!
Gorzej niż w Czarnobylu!!
A dawka to oczywiście ta, która nagromadziła się przez całe życie, ponieważ czas narażenia przed śmiercią jest taki, że jeśli mieszkasz tam przez całe życie, skraca się, jeśli jest zbyt blisko!!
Co więcej, dawka staje się niezależna od odległości przy 10 remach przy naświetlaniu całej planety 10 remami, dawka otrzymywana przez całe życie!!!
A wraz z zapisem dla tej dawki zmienia się skład chemiczny krwi:
zmiany chemiczne krwi
co wyjaśnia, dlaczego umieramy starzejąc się przez naturalne napromieniowanie, które stało się nadmierne!!!!
Dlatego konieczne jest unikanie najmniejszego napromieniowania niezależnie od pochodzenia!!
Więc dokładne warunki obliczeń muszą być napisane z precyzją, w przeciwnym razie bzdury i panika!!
Ale jeśli mamy 200 remów (w jakim czasie?), jeśli na godzinę lub na dzień oczywiście, jest to ogromne i obszar byłby ewakuowany na pełnych obrotach, ponieważ śmiertelne w ciągu kilku dni, a liczba zgonów z powodu promieniowania byłaby obecnie wyższa do tego przez tsunami wywołane przez populację.
W przeciwnym razie, co wydaje mi się prawie pewne, jest to błąd w oznaczeniu jednostki (dziennikarz wstawił Rems w miejsce poprawnej nazwy), tj. wartość promieniotwórczości naturalnej wynosząca 10 au far, 200 odpowiada 20 razy naturalna radioaktywność, co odpowiada wartościom podanym gdzie indziej, np. Grenpeace, dla niektórych miejsc, a jednostka wynosi wtedy 0,01 mikrosiwerta/h, jak na moim osobistym dozymetrze kupionym dawno temu.
Greenpeace nie zrobił tej sałatki.
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
Podaje na mapie google wartości promieniowania w dniu 26 marca na północy bliskie granicy dostępnej strefy od 20 do 100 mikrosiwertów/h, co daje dawki równej promieniotwórczości przechodzi w ciągu jednego roku, od 2 do 3 dni po 8 godzinach (100 mikrosiwertów to 1000 razy więcej niż naturalna wartość 0,1), ale nie śmiertelna dawka w ciągu dnia jeśli to 200rems!!, ponieważ wszyscy mieszkańcy byliby już martwi!!)
A Greenpeace zalicza zmarłych do swoich członków!
Weź więc wartości Greenpeace z precyzyjnymi i spójnymi jednostkami!
Nie wyimaginowane remy nytimes, które piszą wszystko w jednostkach!!! I wygląda na to, że usunął swoją fałszywą kartę.
Nawet 10-krotna naturalna radioaktywność jest poważna, jeśli trwa dłużej niż kilka dni, zwłaszcza przy wdychanych pyłach, które bardzo pogarszają się jak loteria!
Rzeczywiście, naturalna radioaktywność jest na tyle silna, że może pomnożyć przez 10 (a co gorsza nawet przez 100) śmiertelną dawkę w ciągu całego życia!!!
Wreszcie TEPCO wypuszcza 11500 XNUMX ton radioaktywnej wody do morza w wiadomościach, słabo???
Japończycy nie jedzą ich ryb!!
0 x
-
Christophe
- moderator
- Wiadomości: 79323
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11042
Fragment mojej odpowiedzi stąd: https://www.econologie.com/forums/post199276.html#199276
Christophe napisał:(...)
Ponownie przeczytałem link Nytimes i myślę, że zrozumiałem: ta mapa to dawka, którą ludzie przyjęli (jak przypuszczam bez ochrony) na odpowiednich obszarach 16 marca i od początku katastrofy (tj. w mniej niż tydzień, a zatem znacznie dłużej!)Jest nie na podstawie aktualnych warunków radiologicznych. Obejmuje to między innymi takie czynniki, jak to, czy zbiorniki przechowawcze pozostają nienaruszone i wzorce pogodowe. Oto wyniki analizy z 16 marca.
(...)
Źródło: Komisja Dozoru Jądrowego; Agencja Ochrony Środowiska; Robert Meck, fizyk zdrowia, systemy nauki i technologii; Zbiór danych o populacji LandScan 2009 / UT-Battelle (szacunki populacji)
ps:Wreszcie TEPCO wypuszcza 11500 XNUMX ton radioaktywnej wody do morza w wiadomościach, słabo???
To ty zapomniałeś o jednostce czasu
0 x
Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 125