Powodzie Może 2016: Niemiec, Belgii i Francji pod wodą

[chatelot16]

jeśli turbina pływowa jest skuteczna w pchaniu wody w dół rzeki, będzie miała ten sam efekt! podnieść nieco poziom w dole rzeki i trochę obniżyć poziom w górę rzeki

poza tym, że turbina odwracalna dobrze zamontowana w tamie ma dobrą wydajność, a turbina pływowa umieszczona w nurcie jest ograniczona przez betz... znacznie mniej wydajna!

turbina pływowa jest dobra dla prądów morskich, których nie można w pełni uchwycić za pomocą tamy… przy pomocy turbiny pływowej odzyskujemy niewielką część energii, ale jest to łatwe

w przypadku rzek zapora zapewnia maksymalną wydajność zarówno w produkcji energii elektrycznej, jak i pompowaniu

[Christophe]

Tak, ale turbina rzeczna kosztuje znacznie mniej niż tama i jest znacznie mniej restrykcyjna dla żeglugi… co więcej, wszystkie główne rzeki we Francji są już zoptymalizowane na poziomie tamy…

Wciąż istnieje potencjał „nad wodą”… robienie turbin pływowych nad wodą o mocy kilkudziesięciu, a nawet stu kW jest nadal całkiem możliwe, tamy nie…

Wracając do powodzi, kilka zdjęć paryżan: http://www.telerama.fr/sortir/en-images ... 143401.php

[Christophe]

Film, który się obraca i zostaje przejęty przez wielu przeciwników ocieplenia...

https://www.facebook.com/photo.php?v=1917849698441718

Ralalala....

[Sen-no-sen]

Z wyjątkiem tego, że struktura tamy nie jest zwymiarowana tak, aby poziom w dole rzeki był wyższy niż poziom w górze rzeki… oczywiście można sobie wyobrazić jej wymiarowanie w ten sposób, ale to z grubsza kosztowałoby co najmniej dwa razy więcej betonu…w bardzo rzadkich przypadkach i sporadycznie używane! A jeśli podniesiesz poziom wody na burcie, musisz mieć pewność, że nie spowoduje to wylewu poza brzegi w dole rzeki, w przeciwnym razie zapora jest całkowicie bezużyteczna

Myślę, że odwracalne turbiny pływowe są znacznie lepszym pomysłem… ale też kosztownym…

Chęć powstrzymania powodzi jest absolutnie bezużyteczna, powodzie są, pamiętajcie, des zupełnie normalne zjawiska o pozytywnych walorach dla gleby (osady aluwialne).
Pierwotnie były one nieco zamortyzowane przez tereny podmokłe typu podmokłego, ale wraz z rozwojem rolnictwa i nadmierną budownictwem (co dziesięć lat betonujemy / smołujemy powierzchnię departamentu francuskiego) jego tereny, niegdyś wolne, są obecnie zamieszkane.
Dlatego bezcelowe jest dodawanie do obecnych problemów poprzez blokowanie dróg, a raczej dążenie do dekonstrukcji...

[Obamot]

W Holandii budują domy z betonu, które jednak pływają... i mogą regularnie podnosić się wraz z poziomem wody!
https://www.youtube.com/watch?v=Vzoru1644EU
http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/01/aux-pays-bas-apres-avoir-longtemps-lutte-contre-l-eau-il-faut-maintenant-vivre-avec_4821612_4527432.html

[chatelot16]

oczywiście najlepszym rozwiązaniem jest budowanie na wzgórzach i porzucenie brzegów rzek

więc konieczna byłaby rewizja zasad planowania urbanistycznego, wszystkie miasta są nad rzeką i nadal zezwalamy na budowę w celu powiększenia miast w strefach powodziowych i zabraniamy budowania na polach lub lasach, które zawsze są suche

są dzielnice miast, które warto lepiej zamienić w lasy topolowe, które będą się cieszyć brzegiem wody i nie będą narzekać na powodzie

więc w większości Francji rozwiązaniem jest lepsze zarządzanie terytorium!

dla dużych miast to bardziej skomplikowane, Paryża nie ruszymy... zbiorniki retencyjne były prawie pełne przed powodzią... to utwierdza mnie w przekonaniu, że rozwiązaniem nie jest retencja, ale pompowanie wody w celu szybszego obiegu

Sekwana poniżej Paryża ma już tamy… dzięki geoportail możemy wyraźnie zobaczyć wysokości w górę iw dół rzeki… Znalazłem inną stronę z informacjami o tamach… wyposażenie każdej tamy w dość mocne pompowanie nie jest nieproporcjonalne w wszystko w porównaniu z kosztami obecnej powodzi

przy dobrym systemie pompowania obniżasz poziom w górze każdej tamy... nie podnosisz poziomu w dole rzeki, jeśli tama dalej w dole rzeki również pompuje... po prostu masz większe nachylenie w każdym zasięgu... większe nachylenie oznacza większy przepływ

wymaga ogromnej mocy, ale mamy już nawet większe elektrownie jądrowe i to nie sprawi, że utkną w martwym punkcie

[chatelot16]

Nie wierzyłem, że Sekwana jest tak głęboka

[chatelot16]

[Remundo]

Oryginalne ujęcie bez suba pochodzi z
http://www.franceinter.fr/depeche-paris ... -du-siecle

dla tych, którzy obawiają się praw autorskich i tłumaczą, że to podróbka (naprawdę?? jesteś pewien?)

[Christophe]

Kilka zdjęć przed/po: http://www.leparisien.fr/info-paris-ile ... 854197.php