Wybuch pieca w miejscu jądrowej Marcoule

[Remundo]

Jod „medyczny” jest nieradioaktywnym substytutem jodu 131, który jest generalnie emitowany przez słabo ograniczone produkty rozszczepienia.

Spożycie jodu medyczny decyduje władza w przypadku zanieczyszczenia jodem 131. Potem każdy robi w domu co chce...

Ma on na celu wysycenie tarczycy nieradioaktywnym jodem, tak aby „żaden” jod 131 nie zagnieździł się tam i nie wypromieniował, wywołując raka.

Jako, że nie wiem dokładnie, co pali w Marcoule... Normalnie to odpady nisko i średnioaktywne, więc tabletki jodu są chyba bezużyteczne w tym wypadku.

[Christophe]

Reakcja jądrowa powoduje wiele śmieci, zwłaszcza jodu, a zatem jeśli śmieci zostaną uwolnione, często bardzo nieczyste, o wysokim poziomie radioaktywności, w pierwszych tygodniach pojawi się jod, bardzo niebezpieczny dla płodów i dzieci ,

Tak, ale w przypadku odpadów nie ma już żadnej reakcji...
Jod radioaktywny pojawia się, gdy reaktor działa nieprawidłowo...

Jak już mówiłem i powtarzał Remundo: nie wiemy, co dokładnie jest w przypadku odpadów, a raczej czy wiemy (no, oni wiedzą).

Wiemy, że a priori nie ma już reakcji jądrowej, a zatem nie ma już tworzenia nowych radionuklidów…

[dedeleco]

Stare radionuklidy są radioaktywne ze złożonymi łańcuchami, z których niektóre wytwarzają również jod, aby zobaczyć, ale jest to bardzo złożone z ogromnymi tablicami radioaktywnych łańcuchów!!!!!

Więc jeśli radioaktywność jest silna w odległości kilkudziesięciu km, najlepiej zareagować szybko, zanim radioaktywna chmura minie, podając jod, który nasyca tarczycę dzieciom i płodom, jeśli władze reagują zbyt wolno w porównaniu z chmurą (jeśli mistral 50 do 100 km/h, więc opóźnij kilka minut, nie daleko!!!).

Prawie niemożliwe !!!

[pablo]

Witam,
Może myślisz, że nie trafiliśmy w chmurę Fukushima?
on, podobnie jak chernobil, zatrzymał się na granicy, z drugiej strony marcoule pozostanie we francji!
Nie martw się idź, na raka itp. nadal dobrze się bawimy
I niestety myślę, że wcale nie jesteśmy blisko wyjścia z energetyki jądrowej, jest ogromny brak świadomości, na przykład młodzi ludzie (tacy jak ja) nie przejmują się tym i nadal marnują prąd!
Na przykład "ekonologia" to pojęcie nieobecne w mózgach młodych ludzi!!
Co robić??????
POMOC !!!!

[Christophe]

Ile masz lat?

Na Marcoule nie było przecieku... oficjalnie.
Gdyby taki istniał, Criirad już by na nim był, prawda?

[Christophe]

Jeden z nielicznych w miarę pełnych artykułów na temat wypadku: http://www.enviro2b.com/2011/09/13/lacc ... nucleaire/

[pablo]

20 lat, dlaczego?

W następstwie śmiertelnego wypadku, który miał miejsce wczoraj w elektrowni jądrowej Marcoule, EDF chce dziś uspokajać. „Nie doszło do uwolnienia chemicznego ani radioaktywnego” i „nie ma ryzyka uwolnienia w przyszłości” zapewnia francuski elektryk,

Jak można być pewnym tak głupiego oświadczenia o wypadku, który miał miejsce w zakładzie utylizacji odpadów radioaktywnych, które zresztą wydaje EDF!!
Moim zdaniem to tak, jakby Total opublikował artykuł mówiący, że tak naprawdę nie należy się martwić, CO2 jest bardzo dobry dla zdrowia.
a wiemy doskonale, że prasa jest kontrolowana, ważne jest, aby nie „budzić” społeczeństwa na ten temat. Na koniec chcę powiedzieć, że dopóki taki wypadek ma miejsce za granicą, wszystko jest w porządku.

[Trzon]

Jak można być pewnym tak głupiego oświadczenia o wypadku, który miał miejsce w zakładzie utylizacji odpadów radioaktywnych, które zresztą wydaje EDF!!
Moim zdaniem to tak, jakby Total opublikował artykuł mówiący, że tak naprawdę nie należy się martwić, CO2 jest bardzo dobry dla zdrowia.
a wiemy doskonale, że prasa jest kontrolowana, ważne jest, aby nie „budzić” społeczeństwa na ten temat.

Tak, cóż, jest taki moment, że i tak trzeba trochę zaufać...
pożar pieca służącego do topienia odpadów nisko i średnioaktywnych również nie jest wybuchem paliwa jądrowego. Nic dziwnego, że nie ma radioaktywnego wycieku.
Jest tak wiele potwierdzonych aspektów braku zainteresowania i niebezpieczeństw związanych z produkcją energii elektrycznej za pomocą energii jądrowej, że nie wiem, czy jest sens tracić czas na tego rodzaju awarie… czy będzie coś trochę poważniejszego , myślę, że nawet jeśli informacja zostanie sprawdzona, to będąc uważnym będziemy w stanie wiedzieć, że coś naprawdę się dzieje... moim zdaniem może naiwne.

[Christophe]

Nic wspólnego (bezpośrednio) z Marcoulle, ale nie chciałem otwierać nowego tematu:

Tajemnicze ślady jodu 131 wykryte w powietrzu we Francji

Tajemnicze emisje radioaktywnego jodu, zbyt niskie, aby stanowić zagrożenie, zostały wykryte w powietrzu we Francji z nieznanego obcego kraju, ogłosił we wtorek Instytut Ochrony przed Promieniowaniem i Bezpieczeństwa Jądrowego (IRSN), wzywając sprawcę do ujawnienia się, a kraje europejskie do współpracy w celu jego zdemaskowania.

IRSN została zaalarmowana w zeszłym tygodniu przez swoją „sieć naukową” o śladowych ilościach jodu 131 w powietrzu kilku krajów Europy Środkowej. On z kolei zapoczątkował falę analiz, których pierwsze wyniki wskazują na bardzo niskie stężenie radioaktywnego jodu w północnej części Francji.
Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej!

„NIEZWYKŁA OBECNOŚĆ”

Obecność "zupełnie niespotykaną", ale "bez żadnego zagrożenia dla zdrowia ludności", bo nie przekraczającą kilku mikroBekereli na metr sześcienny, zapewnia Instytut, który mimo wszystko natychmiast wyruszył na trop tych anormalnych wyładowań, by iść w górę u ich źródła.

We wtorek pewne było tylko jedno: obiekty w Fukushimie, ofiary poważnej marcowej awarii, nie wchodzą w rachubę. Jod 131 ma bardzo krótką żywotność – jego radioaktywność zmniejsza się o połowę co osiem dni – a zdarzenie jest „zbyt stare i zbyt odległe”, wyjaśnił Didier Champion, dyrektor ds. środowiska i interwencji w IRSN. „Ponadto przyjrzeliśmy się trajektoriom powietrza i gdyby miało to miejsce w Japonii, powinien był zostać wykryty w Ameryce Północnej, więc ten ślad jest dziś wykluczony”, dodaje.

COFNĄĆ SIĘ W CZASIE

Punktem wyjścia do badań był alarm ogłoszony 11 listopada przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA) o obecności jodu 131 w atmosferze w Czechach, następnie ogłoszenie przez kraje sąsiednie (w szczególności Polskę, Austrię i Słowację) po zaobserwowaniu tego samego zanieczyszczenia nad ich terytorium. Wszystko to „sugeruje, że odrzucenie przyszłoby raczej z Europy Środkowej lub trochę dalej”, analizuje Didier Champion.

Węgry, Słowenia czy nawet Czechy? Wszyscy mają elektrownie jądrowe, ale obecnie nie można „obrać za cel tego czy innego kraju”, podkreśla ekspert. „Idealne jest, aby kraj, w którym nastąpiło odrzucenie, zgłosił zdarzenie, w szczególności MAEA, co, o ile mi wiadomo, nie zostało zrobione” – mówi.

Jeśli winowajca się nie ujawni, to wszystkie kraje, które zaobserwowały ten epizod skażenia, powinny opublikować swoje wyniki, aby je zsumować i tym samym prześledzić drogę zanieczyszczonych mas powietrza. Bo "cofając się w czasie" naukowcy są w stanie określić terytoria, przez które przechodzi to radioaktywne powietrze i "zobaczyć, czy pod tymi trajektoriami przebiega działalność nuklearna" - wyjaśnia pan Champion.

USTALENIE CHARAKTERU INCYDENTU

Francuscy eksperci chcieliby też poznać charakter incydentu, który doprowadził do takiego skażenia, które z pewnością nie stanowi "zagrożenia w skali Europy, ale może być problemem na poziomie lokalnym" dla środowiska i zdrowia. emitowanej radioaktywności jest znacząca.

Źródłem tych wyładowań może być elektrownia jądrowa lub reaktor badawczy, ale wytwarzają one różne rodzaje substancji radioaktywnych (cez, ksenon itp.). Jednak na razie wykryto tylko śladowe ilości jodu 131. Kolejny tor: zakład produkujący izotopy promieniotwórcze do celów medycznych, jak to miało miejsce w Fleurus w Belgii w 2008 r. – opowiada pan Champion. Na koniec „nie możemy też wykluczyć odrzucenia złośliwego typu”, nawet jeśli „nie jest to najbardziej prawdopodobny sposób”, zapewnia.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Christophe]

wyjaśnienia: http://lesmoutonsenrages.fr/2011/11/18/ ... deux-mois/