Ziarno piasku w maszynie (ekonomiczne) - Arte

[Janic]

jeszcze bardziej niezrozumiałe jest to, dlaczego ryzykują życiem na łodziach, skoro mają też pod dostatkiem i zdrową żywność?

Wciąż taki głupi! Myślisz, że uciekają ze swojego kraju w poszukiwaniu zdrowej żywności, czy nie!

ale hej, być może wprowadzasz lekkie zamieszanie między zachodnim rolnictwem ekologicznym, w którym nadal wykorzystuje się maszyny i traktory napędzane ropą, a rolnictwem tradycyjnym, które odbywało się bez nakładów, ale także ręcznie lub siłą zwierząt. .

Myślę, że mylisz zachodni model ekonomiczny z afrykańskim. Pod koniec lat 50. odwiedziłem farmy w Bretanii, które używały trakcji zwierzęcej i kosiły swoje pola kosami, podczas gdy wokół nich były samochody i ciężarówki. i to nie w średniowieczu.

Gdzie jesteśmy z równouprawnieniem płci? Od kiedy kobiety mają prawo do zawodów uważanych za zarezerwowane dla mężczyzn? Od kiedy kobiety mają prawo głosu? Mieć konto osobiste i mieć własne dochody?itd... i ile wieków trzeba było, aby to z trudem osiągnąć. Naprawdę niewiarygodne! że te kraje nie mają na to nieograniczonych środków!

Cóż, myślałem, że żyło nam się dużo lepiej wcześniej, kiedy nie mieliśmy tego wszystkiego? ale sprawiasz, że w to wątpię

kto to powiedział ? Ty, w swojej zwykłej wyobraźni. Każda epoka ma swoje zalety i wady, a im więcej zalet, tym więcej wad.

[ABC2019]

jeszcze bardziej niezrozumiałe jest to, dlaczego ryzykują życiem na łodziach, skoro mają też pod dostatkiem i zdrową żywność?

Wciąż taki głupi! Myślisz, że uciekają ze swojego kraju w poszukiwaniu zdrowej żywności, czy nie!

chyba nie, bo w domu zdrowiej!!

ale dlaczego w takim razie??

[ABC2019]

Myślę, że mylisz zachodni model ekonomiczny z afrykańskim. Pod koniec lat 50. odwiedziłem farmy w Bretanii, które używały trakcji zwierzęcej i kosiły swoje pola kosami, podczas gdy wokół nich były samochody i ciężarówki. i to nie w średniowieczu.

Oczywiście, że można to zrobić, robimy to od tysięcy lat. Jedyną różnicą jest liczba potrzebnych rolników.

[eclectron]

Eclectron: nie, to nie to! Są to determinizmy termodynamiczne, które same są syntetyzowane w każdej poszczególnej syntezie społecznej jako fetyszystyczne ograniczenie… Ale praca nie ogranicza się tylko do tego aspektu…

Wielkim błędem jest niestety traktowanie problemu jako zewnętrznego wobec człowieka.
Oto kolejna sztuczka ego w celu oczyszczenia celników: „to nie ja, to determinizm termodynamiczny, to naprawdę nie moja wina…”

Ten rodzaj delirium* nie jest gotowy do rozwiązania czegokolwiek.
Podstawowym problemem tego wszystkiego jest błędna natura ludzka.**

* nie pejoratywne. Ego jest także złudzeniem, pod którym podpisuje się cała ludzkość, mniej niż epsilon. Zbiorowy i jawny sen...

** Kiedy mówię o zrównoważonym rozwiązaniu jako TYM rozwiązaniu, to dlatego, że uważam, że „atakowanie” ego jest zbyt ambitne, zbyt powolne w porównaniu z obecnymi wyzwaniami, ale byłoby to po królewsku.

[Janic]

Oczywiście, że można to zrobić, robimy to od tysięcy lat. Jedyną różnicą jest liczba potrzebnych rolników.

O tak! Wiejskość została porzucona na rzecz miejskości, która pożera wszystko. Sztuczny świat bez ludzi, bez ziemi, bez życia jest ideałem, do którego dąży ten typ społeczeństwa i widzimy, dokąd zaprowadzi nas on pełnym galopem w mniej niż 50 lat, co sugeruje nie do pozazdroszczenia przyszłość dla następnych pokoleń. tam będzie!

[Ahmed]

Jak bylibyśmy poza naturą? Czy to nie oznaka powiększenia ego?

[Janic]

Ahmed ”15, 03:21

Jak bylibyśmy poza naturą? Czy to nie oznaka powiększenia ego?

i zanik świadomości!

[eclectron]

Jak bylibyśmy poza naturą? Czy to nie oznaka powiększenia ego?

Zauważysz, że w Twojej głowie myśli pojawiają się same. nie decydujesz z góry, co będziesz myśleć.
Coś wybiera myśli, mówi, że to ja, to nie ja, ale myśli przychodzą same, bez decydowania „ty”.
„Coach” dystansuje się od myśli, które pochodzą od „ciebie”. Coach dystansuje się od celów, które mają być osiągnięte lub celów, których należy unikać.
Dopóki selektor potrafi zdystansować się poprzez analizę, poprzez manipulację ideami, koncepcjami, nic na niego nie wpływa, nie czuje się odpowiedzialny, oszczędza czas na własne kwestionowanie, a szaleństwo ego może trwać.
Kapitalizm jest owocem ego, zniszczenie jest owocem ego.
Dopóki nie rozwiąże się ego, zasadniczo nie rozwiąże się niczego, ani dobrego, ani złego systemu.
Z trwałym powinno być mniej źle, ale nie usuwa żadnych ludzkich dziwactw, więc ziarno zniszczenia nadal tam będzie.
Problemem jest instynkt przetrwania w świecie idei, nie ma on tam nic wspólnego.
myśl to wzmacnia.

[ABC2019]

Oczywiście, że można to zrobić, robimy to od tysięcy lat. Jedyną różnicą jest liczba potrzebnych rolników.

O tak! Wiejskość została porzucona na rzecz miejskości, która pożera wszystko. Sztuczny świat bez ludzi, bez ziemi, bez życia jest ideałem, do którego dąży ten typ społeczeństwa i widzimy, dokąd zaprowadzi nas on pełnym galopem w mniej niż 50 lat, co sugeruje nie do pozazdroszczenia przyszłość dla następnych pokoleń. tam będzie!

na szczęście wciąż istnieją setki milionów ludzi żyjących bez tej sztucznej strony. Są rozpoznawani, ponieważ żyją blisko granicy absolutnego ubóstwa.

https://www.institutmontaigne.org/blog/ ... -en-france

[Janic]

na szczęście wciąż istnieją setki milionów ludzi żyjących bez tej sztucznej strony. Są rozpoznawani, ponieważ żyją blisko granicy absolutnego ubóstwa.

badanie przeprowadzone przez bogatych ludzi, którzy nie wyjaśniają, że ta bieda jest właśnie trudna do haniebnego wyzysku, jaki bogaci czynią z tych biednych populacji