Jutro wszystkich bezrobotnych?

[Sen-no-sen]

Ten przykład niczego z tego nie pokazuje. Pokazuje tylko naszą intelektualną niezdolność do zobaczenia wszystkich elementów i wydedukowania ich możliwości.
Jesteś jaskiniowcem z dzieckiem. Widzisz krzemienie i gałązki. Widzisz dwa elementy et widzisz potencjał całości do rozpalenia ognia. Dziecko nic nie widzi.

To, że fizyczny wszechświat obfituje w potencjalność, jest jednym z najbardziej oczywistych faktów, nie podważa to jednak, że suma elementów w synergii tworzy coś więcej niż zwykłe dodanie ich poszczególnych funkcjonalności.
Postęp, który jest Ci tak drogi, działa tak, jeśli weźmiesz 10 inżynierów, którym przedstawisz problem, będziesz miał 10 rozwiązań problemów, teraz, jeśli sprawisz, że 10 inżynierów będzie pracować razem, będziesz miał coś więcej niż sumę indywidualnej pracy, nazywamy to pracą zespołową, nie ma nic prostszego do zrozumienia…
Jeśli dorosły rozumie coś, czego nie rozumie dziecko, to tylko dlatego, że ono zintegrowało w swoim mózgu sumę informacji wynikających z pracy w grupie, wyniku edukacji, naśladowania i doświadczenia, ponieważ jesteśmy karłami siedzącymi na ramionach olbrzymów".
Żadne odkrycia nie są możliwe bez tej akumulacji wiedzy.

Element inteligencji można postrzegać jako termostat. Masz system w kontakcie ze swoim otoczeniem, który pobiera informacje z otoczenia (np. temperaturę) i przetwarza je w celu zainicjowania działania (sterowanie ogrzewaniem). Mnożysz się miliardami i masz ludzki mózg, dla którego nie jesteś w stanie zobaczyć wszystkich bodźców i leczenia, kwestia złożoności

Tyle że system nie pojawia się ex nihilo (sic!), ale wynika z procesu ewolucyjnego. Musisz myśleć w kategoriach strukturyzowania informacji, w przeciwnym razie mózg byłby tylko kupą papki...

Całość, która nie istnieje, nie jest moja, jest wasza, całość, która byłaby większa niż suma jej części i której nowość pojawiłaby się zatem w wyniku spontanicznego generowania, jak ta, w którą wierzyliśmy kilka wieków temu. Moje wszystko jest dla mnie realizacją potencjału elementów, które to tworzą. Ten istnieje.

Próbujecie zmusić mnie do powiedzenia rzeczy, których nie powiedziałem z braku ważnych argumentów... które by mówić o "nowości ex nihilo" (re-sic!)
Nie ma nowości poza danym obserwatorem w czasie X.
Odkrycia są możliwe tylko dzięki wspólnej refleksji, będącej konsekwencją energii rozpraszanej przez zespół systemów poznawczych.
Potencjalnie istnieje oczywiście astronomiczna ilość możliwości, ale tylko te, które zostaną odkryte, mają sens i są uważane za realne.

Elementy pozwalające na zbudowanie akceleratora cząstek istniały już w epoce neolitu, jednak na jego pojawienie się trzeba było czekać do lat 1930. XX wieku.
Dopiero suma wiedzy ludzkości pozwoliła przez wystarczająco długi czas na pojawienie się takiej maszyny.Ta wynika z istniejącej w czasie inteligencji grupowej, bez tego zestawu, tej całości, żadne wynalazki nigdy nie ujrzałyby światła dziennego... Nietrudno to ogarnąć, prawda?

[Janic]

...Janić? To ty?

tam tak!

Ten przykład doskonale pokazuje, że „całość jest rzeczywiście większa niż suma elementów”, które ją tworzą.

Każdy, zgodnie ze swoim punktem widzenia, ma jednocześnie częściowo rację i częściowo się myli.
Czy całość to coś więcej niż jej części? Tak i nie ! Samochód lub jakikolwiek inny przedmiot składa się z części, które same w sobie nie mogą odgrywać żadnej roli bez powiązania z innymi częściami, ale jednocześnie zespół części jest niczym więcej niż stosem części złożonych razem i nikt rozsądnie nie może twierdzić, że jest to samoorganizacja lub pojawienie się ex nihilo. Tak więc bez interwencji z zewnątrz nic się nie dzieje i nigdy się nie wydarzy, zarówno w celu stworzenia tych części, jak i ich złożenia! Jak wskazuje ten fragment:

Dopiero suma wiedzy ludzkości pozwoliła przez wystarczająco długi czas na pojawienie się takiej maszyny.Ta wynika z inteligencji grupowej istniejącej w czasie, bez tego zestawu, tej całości, żadne wynalazki nigdy nie ujrzałyby światła dziennego... Nietrudno to ogarnąć, prawda?

i ponownie:

Tyle że system nie pojawia się ex nihilo (sic!), ale wynika z procesu ewolucyjnego. Musisz myśleć w kategoriach strukturyzowania informacji, w przeciwnym razie mózg byłby tylko kupą papki...

NB:

Dla ptaka daje to jedną do dwóch szans na śmierć, dla człowieka jedną na dwie szansy na nakarmienie... to zmienia wszystko w losach naszych dwóch obserwatorów.

Tylko komentarz do tego zdania i jego sformułowania, niestety bardzo rozpowszechnionego. Mówienie, że jedna na dwie szanse na śmierć jest dalekie od bycia częścią tego, co nazywa się szczęściem.

[Sen-no-sen]

Być może zatrzymamy HS...

[Exnihiloest]

...
Postęp, który jest Ci tak drogi, działa tak, jeśli weźmiesz 10 inżynierów, którym przedstawisz problem, będziesz miał 10 rozwiązań problemów, teraz, jeśli sprawisz, że 10 inżynierów będzie pracować razem, będziesz miał coś więcej niż sumę indywidualnej pracy, nazywamy to pracą zespołową, nie ma nic prostszego do zrozumienia…
...

To jest karykaturalne. Widzimy to bardzo dobrze z shareware. Wiele jest dziełem jednego autora. Kiedy przetestujesz kilka z nich, zdasz sobie sprawę, że rozwiązania są zbliżone, a różnica będzie raczej w formie. Cel nakłada ograniczenia, które upodabniają rozwiązania.
Niezależnie od tego, czy telewizor został zakupiony od firmy Samsung, LG czy Philips, wszystkie wyglądają tak samo, ale zespoły są różne. Trzeba przyznać, że między zespołami może być mniej różnic niż między poszczególnymi osobami, ale daleko im do binarności. Praca zespołowa jest dziś wymagana zwłaszcza ze względu na ogrom zadań i niezbędną specjalizację, niemożliwą do osiągnięcia w czasie przeznaczonym dla jednego człowieka.
Praca zespołowa działa dla rutynowej inżynierii. Naprawdę innowacyjny pomysł, nawet jeśli burza mózgów może pomóc w porodzie, pochodzi od jednej osoby. Nie oznacza to, że „reszta świata nie brała udziału”, oznacza to po prostu, że pomysł i kontekst dojrzały, aby narodził się w umyśle, i że w tej grze zawsze jest pierwszy. Bo oczywiście, jak mówisz, i całkowicie się z tym zgadzam, "jesteśmy karłami na ramionach olbrzymówNiemniej jednak, biorąc fizykę za przykład, fizycy codziennie odwołują się do Newtona, Einsteina, Maxwella… do jednostek, a nie do grup.

Elementy pozwalające na zbudowanie akceleratora cząstek istniały już w epoce neolitu, jednak na jego pojawienie się trzeba było czekać do lat 1930. XX wieku.

Oczywiście i dlatego mówię, że emergencja jest tylko dziełem umysłu, a nie zjawiskiem fizycznym. Nic nie powstaje spontanicznie. Nawet to, co zrodziło się z Natury i co niektórym wydaje się tak dobrze zorganizowane, jest tylko przejawem ducha, który to obserwuje i pojmuje jego zasadę. Całość jest sumą swoich części, a nasza inteligencja interpretuje części jako całość, kiedy to rozumie. Potrafi nawet stworzyć nową całość, jeśli rozumie, jak działają elementy (w tym gatunku fizyka znów jest na szczycie), co jest demonstracją tego, co mówię.

[Christophe]

Zapowiada się to trudne dla techników i inżynierów w ciągu najbliższych kilku lat... Już teraz nie było łatwo (przeprowadzka...)...

"Szkoła szkoli dzieci, które będą przetaczać sztuczna inteligencja"

Podczas gdy sztuczna inteligencja zakłóci świat pracy i całą gospodarkę, chirurg i neurobiolog Laurent Alexandre uważa za konieczne dostosowanie systemów szkoleniowych.

W La Matinale de la RTS chirurg i neurobiolog Laurent Alexandre apeluje o gruntowny przegląd systemu szkolenia: „Dzisiaj szkoły na całym świecie szkolą dzieci do zawodów, w których zostaną zmiażdżone przez sztuczną inteligencję. Musimy zrobić coś przeciwnego, musimy szkolić nasze dzieci, aby mogły iść tam, gdzie sztuczna inteligencja nie może”.

A badacz, który publikuje „Wojnę inteligencji”, upiera się: „Nie wolno nam wchodzić w zbyt techniczne zawody, ponieważ sztuczna inteligencja zmiażdży nas technicznie”. Nauki humanistyczne, wiedza ogólna, krytyczne myślenie, multidyscyplinarność są dla niego kluczem do przeciwstawienia się sztucznej inteligencji.

Humanistyka francuskojęzyczna a technologia niemieckojęzyczna

Zapytany o różnice między niemieckojęzycznym systemem szkolenia, który promuje dostęp do praktyk zawodowych i zawodów technicznych, a francuskojęzycznym systemem, który jest bardziej skoncentrowany na kształceniu akademickim, Laurent Alexandre uważa, że ​​francuskojęzyczne podejście jest bardziej sprawiedliwe. „Oczywiście trzeba znać się na nauce i technice, ale to nie wystarczy. Humanistyka jest niezbędna”.

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/8 ... elle-.html

ps: Laurent Alexandre to także on nauki-i-technologie/a-mort-la-mort-l-immortality-wkrótce-laurent-alexandre-t12264.html

[Ahmed]

Od dawna istniała luka między otrzymanym szkoleniem a środowiskiem zawodowym, ekonomicznym i technicznym, w którym ci studenci będą się rozwijać. Ale ten anachronizm narasta coraz bardziej, w miarę jak zmiany następują coraz szybciej… to efekt „czerwonej królowej”!
Mówiąc bardziej ogólnie, obecne pokolenia intelektualistów (lub rzekomo intelektualistów!) żyją w kontekście społeczeństwa konsumpcyjnego, podczas gdy czeka na nie radykalnie inny wszechświat, na który nie są w żaden sposób przygotowani, wręcz przeciwnie (mówię tu o impregnacji psychicznej).

[Sen-no-sen]

Amazon uruchamia pierwszy bezgotówkowy supermarket w Stanach Zjednoczonych
WIDEO – Gigant e-commerce otworzył swój pierwszy sklep spożywczy w Seattle. Jego specyfika: nie ma obudowy. Można tam robić zakupy bez płacenia. Amazon zastosował te same technologie, co samojezdny samochód.

Sklep bez kasy. Gdzie nie płacisz ani grosza na miejscu. Gdzie dodajesz produkty do koszyka, przed wyjazdem, z pełną swobodą. To szalony zakład, który właśnie uruchomił Amazon. Globalny gigant e-commerce właśnie otworzył swój pierwszy sklep spożywczy w Seattle, niedaleko swojej siedziby. W fazie testów ten supermarket jest obecnie zarezerwowany dla pracowników Amazona. Powinien zostać otwarty dla publiczności na początku 2017 roku.

Ujawniając profil swojego sklepu w poniedziałek w filmie zamieszczonym na Twitterze, Amazon stworzył prawdziwą rewolucję w handlu artykułami spożywczymi. „Bez kolejek, bez kasy, bez kas” (bez kolejek, bez płatności, bez kasy): koncepcja ochrzczona Amazon Go jest jasna. „Cztery lata temu zaczęliśmy się zastanawiać, jakie byłyby wyścigi, gdybyś mógł po prostu wziąć to, co chcesz i jechać” – mówi lektor na filmie.

http://www.lefigaro.fr/conso/2016/12/05/20010-20161205ARTFIG00281-amazon-lance-un-premier-supermarche-sans-caisse-aux-etats-unis.php

[chatelot16]

sklep bez personelu… zarezerwowany dla pracowników amazona, może działać… klienci są doskonale zidentyfikowani i nikt nie chce zostać zwolniony (prawie powiedziałem, że zwolniony jak atut)

ale w prawdziwym życiu sklep bez personelu otwarty dla wszystkich mogą wystąpić problemy lub monitorowanie będzie wymagało większej liczby pracowników niż w obecnym sklepie

ta determinacja do redukcji personelu jest śmieszna!

tak długo, jak nie dokonujemy eutanazji zbędnego personelu, musi on być karmiony w taki czy inny sposób... przez zasiłki dla bezrobotnych... przez solidarność... lub przez tych, którzy wezmą pieniądze bezpośrednio tam, gdzie są

więc wystarczyłoby prawidłowo opłacać składki dla bezrobotnych! przede wszystkim nie pobierać opłat od najlepszych pracodawców, którzy zatrudniają pracowników, ale pobierać składki od tych, którzy osiągają zysk przy niewielkiej liczbie pracowników… im bardziej szef zmniejsza personel, tym więcej musi zapłacić…

Nie mogę zrozumieć, jak ten system obciążeń socjalnych od siły roboczej może zrujnować gospodarkę wszystkich krajów rozwiniętych, a nikt nie myśli o jego zmianie.

to samo dotyczy ubezpieczenia zdrowotnego ... bezrobocie powoduje choroby ... więc nie powinieneś sprawiać, że ubezpieczenie zdrowotne opłaca tylko tych, którzy pracują, ale zwłaszcza tych, którzy zarabiają pieniądze, zmniejszając liczbę pracowników i którzy powodują choroby z powodu bezrobocia ... lub powodują, że ludzie, którzy nadal pracują, chorują ze stresu

Zasadniczo musimy całkowicie usunąć obciążenia socjalne z płac i pozwolić państwu opodatkowywać tak, jak chce, co jest potrzebne do finansowania ochrony socjalnej! opodatkowywać to, co jest szkodliwe, zamiast tej absurdalnej opłaty społecznej, która opodatkowuje to, co dobre

[Gaston]

sklep bez personelu… zarezerwowany dla pracowników amazona, może działać… klienci są doskonale zidentyfikowani i nikt nie chce zostać zwolniony (prawie powiedziałem, że zwolniony jak atut)

ale w prawdziwym życiu sklep bez personelu otwarty dla wszystkich mogą wystąpić problemy lub monitorowanie będzie wymagało większej liczby pracowników niż w obecnym sklepie

ta determinacja do redukcji personelu jest śmieszna!

Ten sklep nie jest przeznaczony do uogólniania.
To prawdziwa prezentacja technologii, żywa reklama Amazona, sposób na wywołanie szumu...

Tym bardziej, że wcale nie jestem pewien, czy ten sklep w końcu kosztuje mniej pod względem wynagrodzeń personelu (nie ma już pracowników przy kasie, ale ilu w utrzymaniu systemu komputerowego? nie mówiąc już o kolosalnej inwestycji...).

[Ahmed]

@ Chatelot: redukcja personelu nie jest absurdem dla firmy, ponieważ nazywa się to zwiększeniem wydajności, jest nawet niezbędna na jej poziomie. Dopiero z makroekonomicznego punktu widzenia staje się to problemem. W rzeczywistości bezrobotni mają wspólną troskę* o kapitał: coraz trudniej jest im sprzedać się z zyskiem na rynku i żadne reformy państwowe niczego nie zmienią.
Nie zapominajmy, że bezrobocie od dawna jest bardzo pożyteczne (z punktu widzenia gospodarki), gdyż umożliwiało znalezienie potrzebnej siły roboczej w nowych wówczas rozwijających się sektorach, dopiero dzisiaj, kiedy pojawiają się one wolniej, a zwłaszcza bez zapotrzebowania na wielu pracowników, pojawia się jako problem nierozwiązywalny.

@ Gaston: Z pewnością ten sklep jest demonstratorem, ale jego powołaniem jest właśnie grasowanie w systemie przed jego uogólnieniem. W związku z tym, że obecnie potrzebuje więcej pracowników (zresztą wysoko wykwalifikowanych), jest to całkiem możliwe, ale po dokonaniu „dostosowań” ci ludzie nie będą już potrzebni, a raczej wystarczą, aby zapewnić utrzymanie całej rzeszy sklepów na całym świecie.

* Z dużą różnicą, ponieważ ma to bezpośredni wpływ na ich życie!