nlc napisał:. A potem trzeba podążać za modą, wymieniać laptopa co 6 miesięcy, żeby mieć 1 mln pikseli więcej na czujniku CCD lub więcej kolorów na ekranie, potrzebujesz samochodu, który rzuca więcej niż sąsiad, potrzebujesz płaski ekran (podczas gdy stary telewizor działał bardzo dobrze ...), potrzebujesz najnowszego poziomu IT, aby uruchomić ostatnią windę bista, aby wypełnić 3 pudełka w arkuszu kalkulacyjnym i wysłać kilka e-maili, musisz kupić produkty z utrzymuje się drożej, bo nie trzeba już pocierać, daje to jeszcze więcej wolnego czasu, sałatkę trzeba kupić w woreczku, bo nie trzeba jej czyścić, to już zrobione, czas wolny do spędzenia itd. .. itd ...
Do niedawna ledwo dotknąłem płacy minimalnej (w końcu podnieśliśmy trochę 5 lat po rozstawieniu boxu), ale nigdy nie miałem problemu z „siłą nabywczą”. Czemu ? Ponieważ mam głowę na ramionach, nie chodzę w wyścigu konsumentów jak wszyscy, którzy narzekają .....
Masz rację nlc, jeśli chodzi o niepotrzebne nadmierne zużycie; ale że ludzie chcą czasu wolnego, to całkiem nieźle nie, to pozwala zająć się dziećmi, uprawiać sport lub ... jeździć na nartach lub na koniec świata dla tych, którzy tego nie robią nie mają jeszcze problemu z siłą nabywczą
nlc napisał:Christophe napisał:a) pieniądze nie znikają: droższy produkt = więcej rozdzielanych marż + lub - sprawiedliwie w „łańcuchu produkcji i sprzedaży” ... dlatego spadek siły nabywczej niektórych wzrasta nagle w porównaniu z innymi, jest to matematyka.
To zależy od tego, o czym mówimy!
Szczerze mówiąc, które produkty konsumenckie rosną? Żywność i paliwa. Może kilka innych drobiazgów, ale poza tym ogólnie wszystko idzie w dół, prawda? WSZYSTKO POZOSTAJE CIĄGŁO SPADAJĄCE!
Dziś masz odtwarzacz DVD za mniej niż 30 €, klucz USB 1 GB za 4 €, bilety lotnicze, aby udać się na drugi koniec świata po bezkonkurencyjnych cenach itp.
Wszystko jest na dole i to jest problem! Popycha ludzi do konsumpcji i zawsze chcą więcej!
I nie ma już nic do jedzenia, którego wzrost, moim zdaniem, wynika z innego problemu: na ziemi jest nas zbyt wielu. Im więcej to idzie, tym większy popyt niż podaż. Ceny idą w górę, jak na giełdzie, tyle że za nami niestety o jedzeniu .......
To, co mówi Christophe, jest oczywiste. A ceny produktów nieżywotnych spadają, bez których możemy się obejść, przynajmniej ludzie tacy jak ty ... i ja, które przez większość czasu są wytwarzane na drugim końcu świata.
Jeśli chodzi o „żywność”, biedne kraje mają więcej powodów do narzekań niż my, ponieważ mają nawet kłopoty z zapewnieniem sobie podstawowych składników żywności; Czyja to wina ? Jest nas na ziemi zbyt wielu, być może tak, ale nie sądzę, aby to jeszcze spowodowało taki wzrost ilości surowców spożywczych. Powodem jest rozwój agropaliw (patrz olej palmowy w Indonezji, kukurydza w USA), które podnoszą ceny zbóż i innych powiązanych produktów rolnych, a także rynki finansowe, które szukają taniej alternatywy dla rynków akcji. spadanie.
Inny przykład blisko nas: wzrost cen mleka i przetworów mlecznych, spowodowany podażą niższą od popytu, tak, ale zaprogramowaną, ponieważ UE nie chciała zmieniać kwot mlecznych; postanawia je zmienić teraz, ale trochę późno. Litr oleju rzepakowego prawie się podwoił w ciągu jednego roku; wina wyższych kosztów produkcji, wyższych kosztów transportu, tak niewątpliwie trochę, ale to nie jest głównym powodem wzrostu.
A potem dodałbym zastrzeżenie do podwyżki dotyczącej tylko żywności i energii. Od czasu przejścia na €, wszystko już wzrosło, ponieważ, inwestorzy szybko to zrozumieli, cena w € zawsze wydaje się tańsza niż cena w FF; kiedy w 1999 r. prosiliśmy cię o 500FF za usługę, na przykład w 2000 r. prosiliśmy o 100 €, ponieważ jest to liczba okrągła. Robię dużo majsterkowania w moim domu i wzywam rzemieślników, widzę, co się dzieje; ci drudzy pracują według stałej stawki, kiedy w końcu praca jest zakończona i porównasz rachunek z liczbą przepracowanych godzin, otrzymasz oszałamiającą stawkę godzinową. Czemu ? ze względu na €, bo szef chce kupić ostatnie 4x4, bo szef się rozwiódł i co miesiąc musi płacić alimenty, bo po prostu chce dużo zarobić .
nlc napisał:Christophe napisał:b) Zwycięzcą jest zawsze państwo z pobranym podatkiem VAT, ponieważ jest ono bezpośrednio związane z ceną danego produktu. Chce zwiększyć siłę nabywczą, obniżając podatek VAT ...
Trochę łatwe jak rozumowanie i wbrew dyskursowi ekonologicznemu tej witryny: jeśli damy więcej siły nabywczej, zwiększymy zużycie, produkcję, zapotrzebowanie na energię, zanieczyszczenie i ponownie zmniejszamy zasoby planety.
Moim zdaniem im mniejsza siła nabywcza, tym lepiej dla planety. Ale niepokój polega na tym, że w rzeczywistości nie ma problemu z siłą nabywczą, nigdy nie byliśmy w stanie kupić tyle i zrobić tyle rzeczy, co dzisiaj. ...
Mówimy przede wszystkim o spadku siły nabywczej związanej z istotnymi elementami. Masz rację, że jeśli Francuzi mogą jeść i ogrzewać się tanio, będą mieli skłonność do konsumowania powierzchowności.
Ale tam pojawia się problem ewolucji naszego społeczeństwa, ponieważ
spadek siły nabywczej = spadek dochodów państwa = mniejsza agresja dla planety. Ten ostatni jest tego niewątpliwie w pełni świadomy, gdyż stara się za wszelką cenę sprywatyzować.
Więc co robić? Zmniejszać? Nie byłbym pierwszym, który narzekałby na to, ale ....
