Jej celem byłaby walka z relokacjami i ratowanie naszego systemu społecznego.
Wilkipedia wyjaśnia, czym jest VAT socjalny:
http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale
Dwóch ekonomistów na stronie internetowej Le Monde przedstawia wady i zalety:
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
ZA:
„Zasada VAT socjalnego polega na przenoszeniu składek pracodawców ponoszonych z wynagrodzeń do innego źródła opodatkowania: CSG lub VAT, przy stałym budżecie. Nie chodzi o podwyższenie VAT w celu pokrycia nowych wydatków państwa lub zrekompensowania obniżek podatków, o których zdecydował rząd, lecz na finansowanie zbiorowej ochrony socjalnej.
VAT socjalny jest korzystny wtedy i tylko wtedy, gdy jest stosowany w bardzo specyficznym kontekście. W tym celu należy najpierw rozróżnić indywidualną ochronę socjalną i zbiorową ochronę socjalną (polityka rodzinna i zdrowotna).
Indywidualna ochrona socjalna zależy od dochodu danej osoby. Im więcej zarabiasz, tym wyższa jest Twoja emerytura, zasiłek dla bezrobotnych i zasiłek chorobowy. Zasadne jest, że ten rodzaj ochrony jest finansowany ze składek na ubezpieczenie społeczne od wynagrodzeń, i tak jest od 1945 roku.
Zbiorowa ochrona socjalna zależy od obywatelstwa. Mieszkasz na terytorium Francji niezależnie od swoich dochodów, Twoja opieka jest refundowana według stałej stawki, to samo dotyczy zasiłków rodzinnych. W tym przypadku nie do pomyślenia jest, aby tego rodzaju usługi były finansowane wyłącznie ze składek płacowych. Musimy grać na podatkach, które płacą wszyscy mieszkańcy: VAT.
Polityka rodzinna kosztuje od 23 do 25 miliardów euro rocznie. Jednak podwyżka VAT o 2,4% (z 19,6 do 22%) przyniosłaby 23 mld euro. Dlatego uważam, że VAT „socjalny” jest rozwiązaniem na finansowanie polityki rodzinnej.
Wśród zwolenników VAT-u socjalnego należy odróżnić minimalistów (22% VAT) od maksymalistów, jak senator Jean Arthuis, którzy proponują nawet 28% VAT. Jestem minimalistą, bo jeśli za bardzo podniesiemy VAT, to myślę, że Francuzi kupią samochód w sąsiednim kraju.
Na ten moment składka na ubezpieczenie rodzinne opłacana przez pracodawcę wynosi 5,8%, pomysł jest taki, żeby ją zlikwidować i zastąpić VATem „socjalnym”. Koszt pracy, a co za tym idzie koszt produkcji bez podatku, spadłby o 2,4%. Ostateczna cena z VAT nie uległaby zmianie: zmianie uległaby struktura kosztów produkcji. VAT socjalny byłby bezbolesny dla konsumenta. Firmy wykorzystałyby wtedy spadek kosztów produkcji, aby przenieść ten spadek na ceny bez podatku i próbowałyby zdobyć rynki, taka jest zasada konkurencji. Tak zrobiły Niemcy, które od tego czasu doświadczyły niskiej dodatkowej inflacji (0,3) po podwyżce VAT o 3 punkty procentowe.
Oczywiste jest, że ta obniżka kosztów pracy byłaby minimalna i nie byłaby w stanie zmodyfikować różnic kosztowych między Francją a Chinami, ale chińskie firmy zapłaciłyby podwyżkę VAT, co podniosłoby cenę importu. Ale poprawilibyśmy w ten sposób konkurencyjność francuskiej siły roboczej w porównaniu z naszymi partnerami w strefie euro. VAT socjalny to broń przeciwko relokacji”.
Christian Saint-Etienne z Rady Analiz Ekonomicznych przy Premierze i członek Koła Ekonomistów
Wywiad przeprowadziła Anne-Gaëlle Rico
Niezgodne z:
Podstawowe pytanie w podatkach brzmi: kto płaci? Ze względu na wagę podatków proporcjonalnych (VAT, CSG itp.) francuski system podatkowy jest już teraz wyjątkowo niesprawiedliwy. Podatek VAT stanowi obecnie 51% dochodów podatkowych w porównaniu z 17% w przypadku podatku dochodowego. Biedni płacą za to pierwszym eurocentem wydanym na chleb powszedni. 10% najuboższych gospodarstw domowych przeznacza na zapłatę podatku VAT 8% swoich dochodów. 10% najbogatszych gospodarstw domowych przeznacza na nią zaledwie 3% swoich dochodów. Podwyżka VAT sprawi, że podatek będzie jeszcze bardziej niesprawiedliwy, przesuwając coraz większą część środków budżetowych do biednych.
Mimo planowanego spadku kosztów, ani duże firmy, nakłaniane przez swoich akcjonariuszy do maksymalizacji marż, ani MŚP, duszone przez swoich zleceniodawców, nie obniżą cen. Zapytaj restauratora, czy obniży ceny, jeśli uzyska żądaną przez niego obniżkę VAT z 19,6% na 5,5%, odpowie, że nie. Myślisz, że obniży je, jeśli zwiększymy do 22 lub 25%?
Wprowadzone od 1993 r. obniżki składek na ubezpieczenia społeczne w żaden sposób nie ograniczyły „drogiego życia”. Przy takim działaniu ceny wzrosną i spowodują pogorszenie siły nabywczej gospodarstw domowych, co załamie konsumpcję, która jest obecnie jedynym motorem wzrostu. Podwyżka VAT w Niemczech już w pierwszym kwartale zwiększyła inflację o 0,5 punktu i może osłabić konsumpcję krajową. Najwyraźniej strategia niemiecka wygrywa na gruncie komercyjnym, ponieważ przemysł po drugiej stronie Renu specjalizuje się w niszach „bezkosztowych”, które już zapewniły im globalne rynki zbytu. Reforma podatkowa umożliwia przede wszystkim niemieckim akcjonariuszom korzystanie z wyższych dywidend…
EBC, którego oko jest przykute do indeksu cen, może ponownie podnieść stopy procentowe. Wolniejszy wzrost zmniejszyłby dochody podatkowe, które już zostały nadszarpnięte przez bezpośrednie obniżki podatków. Deficyty pogłębiłyby się, uzasadniając nowe ograniczenia budżetowe w zakresie redystrybucji. Zatoczyłoby się błędne koło i pogłębiłyby się nierówności.
Gdyby wszystkie kraje europejskie przyjęły tę strategię „konkurencyjnej dezinflacji”, gra byłaby o sumie zerowej. Żadnego wzrostu udziału w rynku po żadnej ze stron, ale ogólne załamanie gospodarcze, które ponownie potępiłoby projekt europejski wśród narodów. Pozytywny wpływ na zatrudnienie? Szacuje się, że w ciągu ostatnich piętnastu lat polityka ta spowodowała utworzenie 200 000 miejsc pracy netto w celu zmniejszenia składek pracowników, a liczba ta pozostaje bardzo ograniczona.
Liêm Hoang-Ngoc, wykładowca na Paris I i naukowiec w centrum Panthéon-Sorbonne Economie, związany z CNRS
Wywiad przeprowadziła Anne-Gaëlle Rico
Pełny raport (316 stron) na temat podatku VAT na cele społeczne:
https://www.econologie.info/share/partag ... k87kte.pdf
Podsumowanie raportu:
WPROWADZENIE
KRÓTKOTERMINOWEJ MOŻLIWOŚCI ŚRODKA NA RZECZ KONKURENCYJNOŚCI
1 WARUNKI POMYŚLNEJ REALIZACJI
2 CZY BRAK KONKURENCYJNOŚCI GOSPODARKI FRANCUSKIEJ UZASADNIA DEWALUACJĘ?
VAT SPOŁECZNY Z PUNKTU WIDZENIA LOGIKI FINANSOWANIA: ARBITRAŻ MIĘDZY LOGIKĄ UBEZPIECZEŃ A LOGIKĄ SOLIDARNOŚCI NARODOWEJ
1 TRENDY W PRACY: POSZERZENIE PODSTAW I OPODATKOWANIA
2 ZASADY STRUKTURYZACJI: UNIWERSALNE KOSZTY I INDYWIDUALNE RYZYKA
3 SZEROKI ZAKRES MOŻLIWOŚCI DOTYCZĄCYCH FINANSOWANIA
WYBÓR VAT Z PUNKTU WIDZENIA SPRAWIEDLIWOŚCI ARBITRAŻOWEJ / OPTYMALNOŚCI PODATKOWEJ
1 JAKI RODZAJ WŁASNOŚCI ZAMIERZAMY PROMOWAĆ?
2 PODATEK POBIERANY PRZEZ IZOLACJĘ: PODATEK ANTYREDYSTRYBUCYJNY?
3 GLOBALNE ZAJĘCIE SIĘ REDYSTRYBUTYWNOŚCIĄ SYSTEMU FISKALNO-SPOŁECZNEGO
WYBÓR PODATKU SOCJALNEGO Z PUNKTU WIDZENIA EFEKTYWNOŚCI I SPÓJNOŚCI INSTYTUCJONALNEJ: KTÓRE OPODATKOWANIE DLA KTÓREJ REGULACJI RYNKU PRACY?
1 VAT SPOŁECZNY JAKO PODELEMENT FLEXI-BEZPIECZEŃSTWA: VAT SPOŁECZNY, RELOKACJA I ZAWODOWE UBEZPIECZENIA SPOŁECZNE
2 MŚP I PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ W CENTRUM ZAGADNIENIA
VAT SOCJALNY W ODNIESIENIU DO PROBLEMÓW ZARZĄDZANIA SYSTEMEM OCHRONY SPOŁECZNEJ
1 JAKIE KONSEKWENCJE DLA OBOWIĄZKÓW INSTYTUCJONALNYCH I DŹWIGNI FINANSOWANIA OCHRONY SPOŁECZNEJ
2 JAKI WPŁYW NA OBIEGI FINANSOWANIA UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH I KOSZTY ZARZĄDZANIA?
3 JAKIE ZNACZENIE W ZAKRESIE ODPOWIEDZIALNOŚCI UŻYTKOWNIKA I KONTROLI WYDATKÓW?
VAT SPOŁECZNY Z PUNKTU WIDZENIA EFEKTYWNOŚCI GOSPODARCZEJ: JAKIE KWESTIE W ZAKRESIE KONKURENCYJNOŚCI I ZATRUDNIENIA?
1 ZNACZENIE KĄCIKA PODATKOWO-SPOŁECZNEGO WE FRANCJI I JEGO WPŁYW NA ZATRUDNIENIE
2 PROFIL NIŻSZYCH SKŁADEK SOCJALNYCH A DYLEMAT MIĘDZY KONKURENCYJNOŚCIĄ A ZATRUDNIENIEM
3 WNIOSKI Z DUŃSKICH I NIEMIECKICH REFORM PODATKOWYCH: ZNACZENIE KONTEKSTU GOSPODARCZEGO
VAT SOCJALNY: JAKIE EFEKTY EKONOMICZNE WEDŁUG MODELI?
1 GŁÓWNE DZIAŁAJĄCE MECHANIZMY EKONOMICZNE
2 WYNIKI SYMULACJI MAKROEKONOMICZNYCH
SKŁADKI
G. TO ORAZ COE-REXECODE
UWAGI
Aneks 1
Badania nad społecznym podatkiem VAT: retrospektywna synteza badań empirycznych
Louis-Paul Pelé (COE)
Aneks 2
„Socjalny podatek VAT” w Danii i Niemczech
Bertille Delaveau (CAS)
Aneks 3
Makroekonomiczna ocena podatku VAT socjalnego
DGTP
Aneks 4
Makroekonomiczna ocena podatku VAT socjalnego
Éric Heyer, Mathieu Plane, Xavier Timbeau (pod kierunkiem Jean-Paula Fitoussiego – OFCE)
Aneks 5
Makroekonomiczna ocena podatku VAT socjalnego
Model NEMESIS (ERASME) – pod kierunkiem Paula Zagamé
(Paryż 1, CAS)
Aneks 6
Zagadnienia redystrybucyjne realizacji podatku VAT socjalnego
DGTP