Za czy przeciw społecznemu VAT-owi?
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: Angouleme
- x 264
w zasadzie się z tym zgadzam: podwyżka VAT dotyka wszystkich, a jeśli jednocześnie nastąpi obniżka składek na ubezpieczenie społeczne, na której od razu skorzystają wszystkie osoby o niskich dochodach, to będzie dobrze
ale czy obniżka składek socjalnych będzie szybka?
Czy obniżka składek socjalnych będzie korzystna dla wszystkich, którzy jej potrzebują, aby zrównoważyć wzrost podatku VAT?
ta zasada przejścia ze składek socjalnych na VAT wydaje mi się dobra, ale musi być stosowana prawidłowo, w przeciwnym razie jest to katastrofa dla tych, którzy muszą od razu płacić podatek VAT i głodować, zanim podwyżki wzrosną
ale czy obniżka składek socjalnych będzie szybka?
Czy obniżka składek socjalnych będzie korzystna dla wszystkich, którzy jej potrzebują, aby zrównoważyć wzrost podatku VAT?
ta zasada przejścia ze składek socjalnych na VAT wydaje mi się dobra, ale musi być stosowana prawidłowo, w przeciwnym razie jest to katastrofa dla tych, którzy muszą od razu płacić podatek VAT i głodować, zanim podwyżki wzrosną
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79138
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10976
Dobrze mówisz, mówiąc o rentierze!
Jeśli rządy naprawdę chcą odzyskać pieniądze na spłatę swojego długu, zastosowanie podatku Tobina byłoby bardziej przydatne... A przede wszystkim sprawiedliwsze, ponieważ dotknęłoby to spekulantów tego długu!!
Opodatkowanie konsumpcji tak, ale wmawianie ludziom, że służy ona celom społecznym i ożywieniu lokalnej produkcji… to trochę dużo!
Założymy się, że przechodząc z 19.6 do 22.6%, od lat nic się nie zmieni na poziomie składek ZUS czy pracodawcy (inercja), a tym bardziej na poziomie produkcji krajowej (inercja)?
Przez minusy, poprzez podwyższenie podatku VAT o 15%, rząd szybko wprowadzi sporo dodatkowych pieniędzy, aby zaspokoić pseudobilans budżetowy...i to jest jedyny cel, jaki mamy osiągnąć!!
Krótko mówiąc, jeśli chodzi o podatek socjalny, najwyraźniej nie interesuje nas świat i niektórzy jego obrońcy muszą być źli. Ale pewne jest, że w okresie przedwyborczym idzie to lepiej niż mówienie o 15% podwyżce VAT!!
Czemu nie uniwersalny dochód podstawowy z tego powodu? (którego finansowanie również opiera się wyłącznie na „socjalnym” podatku VAT?)
Jeśli rządy naprawdę chcą odzyskać pieniądze na spłatę swojego długu, zastosowanie podatku Tobina byłoby bardziej przydatne... A przede wszystkim sprawiedliwsze, ponieważ dotknęłoby to spekulantów tego długu!!
Opodatkowanie konsumpcji tak, ale wmawianie ludziom, że służy ona celom społecznym i ożywieniu lokalnej produkcji… to trochę dużo!
Założymy się, że przechodząc z 19.6 do 22.6%, od lat nic się nie zmieni na poziomie składek ZUS czy pracodawcy (inercja), a tym bardziej na poziomie produkcji krajowej (inercja)?
Przez minusy, poprzez podwyższenie podatku VAT o 15%, rząd szybko wprowadzi sporo dodatkowych pieniędzy, aby zaspokoić pseudobilans budżetowy...i to jest jedyny cel, jaki mamy osiągnąć!!
Krótko mówiąc, jeśli chodzi o podatek socjalny, najwyraźniej nie interesuje nas świat i niektórzy jego obrońcy muszą być źli. Ale pewne jest, że w okresie przedwyborczym idzie to lepiej niż mówienie o 15% podwyżce VAT!!
Czemu nie uniwersalny dochód podstawowy z tego powodu? (którego finansowanie również opiera się wyłącznie na „socjalnym” podatku VAT?)
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79138
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10976
Christophe napisał:Krótko mówiąc, jeśli chodzi o podatek socjalny, najwyraźniej nie interesuje nas świat i niektórzy jego obrońcy muszą być źli. Ale pewne jest, że w okresie przedwyborczym idzie to lepiej niż mówienie o 15% podwyżce VAT!!
Podnosząc VAT nie o 15%, a o 30% (VAT w stronę 25%), moglibyśmy zlikwidować cały podatek dochodowy.
To świetny argument w kampanii!
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Christophe napisał:
Podnosząc VAT nie o 15%, a o 30% (VAT w stronę 25%), moglibyśmy zlikwidować cały podatek dochodowy.
Co dobrego przyniesie zabranie z jednej strony i odłożenie z powrotem na drugą? Taka jest zasada naczyń połączonych.
Poza pozorną sztuczką wyborczą, jak mówisz, nie widzę na horyzoncie żadnej skutecznej zmiany społecznej.
Rozsądniej byłoby ustanowić podatek oparty na całkowitych kosztach środowiskowych, opodatkowując szkodliwe produkty na rzecz cnotliwych, a fortiori na podstawowe potrzeby.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: Angouleme
- x 264
jeśli ten podatek VAT ma charakter rzeczywiście socjalny, to dokładnie w tym samym czasie należy dokonać obniżki składek na ubezpieczenia społeczne!
dlatego państwo nie może nic zyskać od razu: zyska później dzięki ożywieniu francuskiego przemysłu, który musi produkować
jeśli ten VAT od razu zarobi państwu, to będzie dowód, że nie zależy im na nas i zasługują na rewolucję
dlatego państwo nie może nic zyskać od razu: zyska później dzięki ożywieniu francuskiego przemysłu, który musi produkować
jeśli ten VAT od razu zarobi państwu, to będzie dowód, że nie zależy im na nas i zasługują na rewolucję
0 x
Nie tak łatwo :
- tzw. składki „socjalne” nie trafiają do kasy państwa, lecz do kasy zdrowotnej i emerytalnej (zbierane przez URSSAF na rzecz funduszy ubezpieczeń społecznych)
- VAT dobrze wpływa do kasy państwa
Zatem nadal konieczne będzie zainstalowanie „rurociągu”, tak aby dodatkowy pobrany podatek VAT zasilał systemy społeczne (które będą deficytowe).
Ale jednocześnie płyty są różne:
- nie każdy płaci składki ZUS, ale każdy płaci VAT
- w związku z tym konieczne będą dostosowania: urzędnicy służby cywilnej, osoby prowadzące działalność na własny rachunek lub emeryci (na przykład) zapłacą dodatkowy podatek VAT, ale nie będą korzystać z obniżek opłat...
Pomysł jest dobry (zasadniczo absurdalne jest ocenianie ciężaru systemów społecznych wyłącznie na płacach – opłatach pracodawców lub opłatach od wynagrodzeń – a nie na szerszej podstawie, zwłaszcza na produktach importowanych). Myślę, że jego realizacja będzie nieco bardziej skomplikowana.
- tzw. składki „socjalne” nie trafiają do kasy państwa, lecz do kasy zdrowotnej i emerytalnej (zbierane przez URSSAF na rzecz funduszy ubezpieczeń społecznych)
- VAT dobrze wpływa do kasy państwa
Zatem nadal konieczne będzie zainstalowanie „rurociągu”, tak aby dodatkowy pobrany podatek VAT zasilał systemy społeczne (które będą deficytowe).
Ale jednocześnie płyty są różne:
- nie każdy płaci składki ZUS, ale każdy płaci VAT
- w związku z tym konieczne będą dostosowania: urzędnicy służby cywilnej, osoby prowadzące działalność na własny rachunek lub emeryci (na przykład) zapłacą dodatkowy podatek VAT, ale nie będą korzystać z obniżek opłat...
Pomysł jest dobry (zasadniczo absurdalne jest ocenianie ciężaru systemów społecznych wyłącznie na płacach – opłatach pracodawców lub opłatach od wynagrodzeń – a nie na szerszej podstawie, zwłaszcza na produktach importowanych). Myślę, że jego realizacja będzie nieco bardziej skomplikowana.
0 x
- chatelot16
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6960
- Rejestracja: 11/11/07, 17:33
- Lokalizacja: Angouleme
- x 264
przyczyną obecnego problemu jest niezależność ubezpieczeń społecznych: mogą pobierać opłaty tylko od tych, którzy nadal pracują
konieczne jest zatem włączenie rachunków do wspólnego państwa
związki zawodowe zawsze się temu sprzeciwiały, chcąc zachować przywilej kontrolowania funduszy ubezpieczeń społecznych: jest to także samobójcze i sprzeczne z interesem ogółu
problem ten jest poważny i jeśli rząd nie może dokonać niezbędnych zmian, jest to dowód na to, że nie rządzi
najmniejsza modyfikacja była trudna już przed Europą, teraz jest jeszcze gorzej, gdy Europa wie tylko, jak zakazać modyfikacji
konieczne jest zatem włączenie rachunków do wspólnego państwa
związki zawodowe zawsze się temu sprzeciwiały, chcąc zachować przywilej kontrolowania funduszy ubezpieczeń społecznych: jest to także samobójcze i sprzeczne z interesem ogółu
problem ten jest poważny i jeśli rząd nie może dokonać niezbędnych zmian, jest to dowód na to, że nie rządzi
najmniejsza modyfikacja była trudna już przed Europą, teraz jest jeszcze gorzej, gdy Europa wie tylko, jak zakazać modyfikacji
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79138
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10976
Sen-no-sen napisał:Co dobrego przyniesie zabranie z jednej strony i odłożenie z powrotem na drugą? Taka jest zasada naczyń połączonych.
Poza pozorną sztuczką wyborczą, jak mówisz, nie widzę na horyzoncie żadnej skutecznej zmiany społecznej.
W rzeczywistości był to żart (patrz argumentacja kampanii), ale gdy się nad tym zastanowić, zbliżylibyśmy się do systemu bronionego przez dochód podstawowy (w 100% finansowany z konsumpcji).
Sen-no-sen napisał:Rozsądniej byłoby ustanowić podatek oparty na całkowitych kosztach środowiskowych, opodatkowując szkodliwe produkty na rzecz cnotliwych, a fortiori na podstawowe potrzeby.
Tak, ale to inna debata (podatek z Kioto, CO2...)
0 x
Christophe napisał:Założymy się, że przechodząc z 19.6 do 22.6%, od lat nic się nie zmieni na poziomie składek ZUS czy pracodawcy (inercja), a tym bardziej na poziomie produkcji krajowej (inercja)?
Nie ma powodu, aby bezczynnie ograniczać składki na ubezpieczenie społeczne: można to zrobić natychmiast.
Jeśli chodzi o przeniesienie produkcji, zajmuje to oczywiście więcej czasu.
0 x
Produkcja Solar + VE + VAE = krótki cykl energii elektrycznej
- manet42
- Zamieściłem wiadomości 500!
- Wiadomości: 631
- Rejestracja: 22/11/08, 17:40
- Lokalizacja: Lorraine
Stare odruchy....Projekt wywołujący uśmiech MEDEF, zaproponowany przez prawicę...nieufność
Zmniejsz obciążenie DOBRĄ i KONIECZNĄ pracą.
Dlaczego nie niski VAT na artykuły pierwszej potrzeby i energię domową oraz wysoki VAT na produkty luksusowe?
Podatek VAT od zakupu akcji na giełdzie jest produktem jak każdy inny.
ITP...
JC
Zmniejsz obciążenie DOBRĄ i KONIECZNĄ pracą.
Dlaczego nie niski VAT na artykuły pierwszej potrzeby i energię domową oraz wysoki VAT na produkty luksusowe?
Podatek VAT od zakupu akcji na giełdzie jest produktem jak każdy inny.
ITP...
JC
0 x
Stale staramy, w końcu się uda. Więc dalej się nie uda, tym bardziej prawdopodobne jest to, że działa.
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 0 odpowiedzi
- 5241 widoki
-
Ostatni post przez Exnihiloest
Zobacz ostatni post
07/03/22, 15:44Temat opublikowany w forum : Systemy podatkowe ekologiczne Gospodarka i finanse, zrównoważony rozwój, wzrost PKB,
-
- 63 odpowiedzi
- 11565 widoki
-
Ostatni post przez GuyGadeboisTheBack
Zobacz ostatni post
14/01/22, 18:00Temat opublikowany w forum : Systemy podatkowe ekologiczne Gospodarka i finanse, zrównoważony rozwój, wzrost PKB,
-
- 50 odpowiedzi
- 11332 widoki
-
Ostatni post przez Janic
Zobacz ostatni post
01/09/21, 10:26Temat opublikowany w forum : Systemy podatkowe ekologiczne Gospodarka i finanse, zrównoważony rozwój, wzrost PKB,
-
- 1 odpowiedzi
- 2846 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
07/07/21, 12:45Temat opublikowany w forum : Systemy podatkowe ekologiczne Gospodarka i finanse, zrównoważony rozwój, wzrost PKB,
-
- 0 odpowiedzi
- 6550 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
02/07/21, 11:43Temat opublikowany w forum : Systemy podatkowe ekologiczne Gospodarka i finanse, zrównoważony rozwój, wzrost PKB,
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 133