Prawdopodobnie znajdziemy tylko to, co wiemy.
dedeleco napisał:Jeśli więc na płaskiej powierzchni wlewka zmierzymy lokalnie na małym obszarze, tę głębokość penetracji przy różnych częstotliwościach wykryjemy zmianę nachylenia zmienności głębokości penetracji w funkcji częstotliwości odpowiadającej znacznie wyższej rezystancji sztabka wolframu. Geometria płaska jest doskonale zdefiniowana, dlatego nie ma niewiadomych i możemy kalibrować na płaskiej miedzi lub aluminium, które mają rezystywność bliską złotemu, znacznie większą niż wolfram.
Bierzemy cewkę znacznie mniejszą niż wlewek.
Wreszcie, jeszcze łatwiej jest wykryć za pomocą małej cewki po drugiej stronie sygnał, który nie przechodzi, jeśli jest wykonany ze złota, ale przepuszcza znacznie więcej, jeśli jest wykonany z wolframu, ze wzmocnieniem poprzez zanik wykładniczy wraz z odległością od oscylującego pola magnetycznego. Mierząc grubość wlewka na miedzianej płytce, kalibrujemy i korygując stosunek rezystywności między miedzią i złotem, który jest dość zbliżony, wiemy, co musimy wykryć. Możemy się uczyć w zależności od częstotliwości.
Jeśli wykryjemy znacznie więcej, będzie to wolfram, ,
Nie tylko wolfram ma wyższą rezystywność niż złoto czy miedź, ale to nie powinno wystarczyć, aby uznać go za wolfram.
„nigdy nie możemy się uczyć”, porównując wynik z rzeczywistością?
Na częściach, które kosztują prawie nic, bez dostarczenia protokołu weryfikacji dostępnego dla klienta????
Chciałbym, abyś znalazł dla mnie link wyjaśniający, że Twoja maszyna nie wymaga kalibracji do zastosowań przemysłowych, a nie do laboratorium.
Wreszcie w podobny sposób zamiast fal elektromagnetycznych o znanej penetracji możemy wysłać do wlewka ultradźwięki i zmierzyć ich propagację, transmisję i odbicie oraz wykryć powierzchnię wolframu, która zwraca te fale z opóźnieniem, co pozwala nam poznać grubość złota. Możemy umieścić nadajnik i detektor ultradźwiękowy po każdej stronie wlewka. Faktycznie też tak jest powierzchowny z ultradźwiękami.
Nigdy nie topiłem sztabek złota, ale zwykle odlew jest gruboziarnisty, tylko niskie częstotliwości będą przepuszczane stosunkowo dobrze, co ucierpi na jakości wykrywania. Aby odróżnić tłumienie od stopu zawierającego cząstki wolframu, nie będę dokonywał żadnych przewidywań, zanim nie wypróbuję tego, co to daje.