PKB, wzrost i ekologia: nieunikniona blokada!
Demonstracja polega na wybraniu 3 paliw grzewczych od najmniej ekologicznego do najbardziej ekologicznego
po prostu pokaż, że te 3 przykłady są ekonomicznie odwrotnie proporcjonalne do wytworzonego PKB.
Innymi słowy: PKB = f(1/ekonologia) lub nawet bardziej jest to ekologiczne mniej jest dobre dla PKB.
Wnioski: ekonologia nie jest zgodna z PKB.
następstwem: musi pilnie kolejny wskaźnik do pomiaru tworzenia bogactwa i wzrostu.
Porównamy na szybko następujące sposoby ogrzewania: olej opałowy, pellet, drewno (lub inne „surowe” paliwo z biomasy) i biomasę „wyprodukowaną we własnym zakresie”.
Demonstracja jest również możliwa w przypadku rodzajów paliw: olej napędowy, diester i czysty olej roślinny; własny hvb lub smażenie. Refleksja i wnioski są dokładnie takie same, oczywiście liczby będą nieco inne.
Przyjmujemy przypadki 4 w ostatnich identycznych domach 4 120m², dobrze izolowanych, których roczne zapotrzebowanie na energię brutto wynosi: 120 kWh na m2. Dlatego 14 400 kWh energii brutto jest wymagany rocznie.
Dla uproszczenia zakładamy, że koszt instalacji grzewczej jest identyczny (lub już zamortyzowany) i interesują nas jedynie koszty paliwa.
1) Ogrzewanie olejowe:
a) Wpływ na PKB
14 400 kWh = 1440 XNUMX L oleju opałowego.
Przy cenie 0.65 € za l faktura wynosi 936 € / rok.
Nie ważny jest rachunek, ale to, co jest wliczane do PKB.
Ale PKB to suma wartości dodanych + podatki
Jeden litr oleju opałowego kosztuje 0,65 euro z podatkiem.
Baryłka ropy kosztuje 57 € (80 $ za baryłkę i 1,4 $/€) to 159 l lub 0,36 € surowca.
Reszta, tj. około 0,30 euro, jest uwzględniana w PKB,
tj. 3 eurocenty za kWh energii brutto.
b) Wpływ na środowisko
Ropa naftowa jest oczywiście najgorszą energią (po węglu) pod względem emisji CO2 na etapach poszukiwań, wydobycia, transportu, transformacji i spalania…
2) Ogrzewanie pelletem
a) Wpływ na PKB
14 400 kWh = 2880 kg pelletu
Jeśli kilogram Pelletu zostanie sprzedany w dużych ilościach po cenie 0,30 € za kg (cena minimalna), otrzymamy fakturę w wysokości 864 € / rok.
Jaka jest cena surowca potrzebnego do Pelletu?
W każdym razie ceny sprzedaży są wyraźnie wyrównane z cenami oleju opałowego (zob
https://www.econologie.com/forums/speculatio ... t3820.html ).
Można zatem założyć, że energia z pelletu kształtuje się na mniej więcej tym samym poziomie co olej opałowy w PKB, oczywiście wyrażonym w kWh
tj. 3 centy za kWh energii
b) Wpływ na środowisko
Wpływ na środowisko, w szczególności na CO2, jest znacznie zmniejszony w porównaniu do oleju opałowego, ale nie jest zerowy.
Transport i przetwarzanie, ale przede wszystkim suszenie trocin (w celu spełnienia norm) to główne energochłonne etapy produkcji pelletu.
3) Spalanie drewna
a) Wpływ na PKB
Tutaj również ceny są zbieżne z ceną oleju opałowego. Ster jest negocjowany od 40 do 50 € TTC.
Do buka mamy:
a) 450 kg/ster
b) 3.5 kCal/kg (1 Cal = 1000 kalorii) tj. 4,1 kWh/kg
Zobacz:
https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html
Ster drewna bukowego daje zatem około: 1850 kWh (co odpowiada 185 l oleju opałowego). Do ogrzania 7.83 m² potrzeba zatem 120 metra sześciennego, czyli 391 euro rocznie przy 50 euro za metr sześcienny.
Jest to najtańsza energia (a drewno kosztuje już 50 euro), ale jest też najbardziej restrykcyjna.
Niemniej jednak mamy zatem 391/14440 = 2,7 eurocentów za kWh energii. Udział ogrzewania drewnem w PKB jest zatem z konieczności znacznie niższy niż pozostałych 2 rodzajów ogrzewania
cena sprzedaży jest już niższa od udziału w PKB oleju opałowego czy pelletu.
Można przyjąć, że udział ogrzewania drewnem w PKB wynosi
około 1,4 centa za kWh.
Wartość tę można dodatkowo obniżyć poprzez: własną produkcję drewna opałowego (zero wpływu na PKB ograniczony do kosztów), ale także sprzedaż nierejestrowaną, co w innych przypadkach jest trudniejsze do osiągnięcia...
b) Wpływ na środowisko
Surowe drewno jest najciekawszą ekologicznie energią, ponieważ jest to najkrótszy cykl produkcyjny: prawie w każdym przypadku jest to produkcja lokalna i wymagająca jedynie bardzo mało energochłonnej transformacji (zwłaszcza jeśli łupie się siekierą, co jest powszechną praktyką).
Co więcej, jeśli chodzi o poziom CO2, nawet ADEME uważa, że ogrzewanie drewnem ma zerową emisję.
4) Produkcja własna
Jest to przypadek dość szczególny i powyższego rozumowania nie można do niego zastosować, ponieważ należy go rozpatrywać indywidualnie.
Weźmy przykład miskanta posadzonego na dnie ogrodu.
Wpływ na PKB: 0, ponieważ nie był przedmiotem żadnej wymiany pieniężnej!
Wpływ na środowisko: 0, jeśli nie stosuje się nawozów chemicznych.
Podsumujmy skutki od 0 do 3 w zależności od wagi wpływu:
Olej:
a) PKB: 3 eurocenty/kWh
b) Środowisko: 3
Pelety:
a) PKB: 3 eurocenty/kWh
b) Środowisko: 1
drewno:
a) PKB: 1,4 eurocenty/kWh
b) Środowisko: 0,2
Produkcja własna:
a) PKB: 0 eurocenty/kWh
b) Środowisko: 0
Wnioski
Wyraźnie to widać
im lepiej dla środowiska, tym mniejszy PKB tworzy.
Pojedyncze przypadki powiedzą mi sceptyków? Co za Neni! Weź to samo rozumowanie w przypadku paliw (w tej samej kolejności: olej napędowy, diester, hvb, hvb własnej produkcji) lub w przypadku innych rodzajów ogrzewania (olej, energia elektryczna, pompa ciepła, energia słoneczna), a wyniki pojawią się w tej samej kolejności!
Wnioski: PKB jest zatem po prostu NIE do pogodzenia z koncepcją zrównoważonego rozwoju.