Bitcoin i kryptowaluta, co to jest bańka finansowa? Objaśnienia w chronometrze 5 minut!

[Christophe]

Oto główne zagrożenia związane z bitcoinami i awarią niektórych platform: https://www.lesechos.fr/finance-marches ... 139958.php

Cena Bitcoina spada po upadku platformy w Korei Południowej

Bitcoin spadł nagle z 18.000 16.000 do XNUMX XNUMX dolarów

(...)

Platformy bitoninowe są nadal dużo słabsze od banków... trzeba powiedzieć, że nie są też dotowane przez państwo

„Spadek” w wysokości około 12% (a zatem bardzo rozsądny) został w dużej mierze szybko zrekompensowany i niektórzy niewątpliwie zrobili z tego dobry interes…

Więc idź dalej, nie ma nic do zobaczenia a raczej tak, naucz się lekcji: bitcoiny mogą zarobić +/- 12% w ciągu godziny... co może być bardzo interesujące, jeśli wiesz, jak korzystać z tego rodzaju zachowań

[Christophe]

Jeśli patrzymy na świat otwartymi oczami, jest on smutny. Ale to jest...

Dlatego je zamknęłam na jakiś czas...niestety od czasu do czasu je otwieram...

Błogosławieni ignorantzy... czyż nie tak się mówi?

Ale możemy też zdecydować się patrzeć na dobro na świecie, a nie na zło... (tak, człowiek może czynić dobro...)

[Ahmed]

ChristophePiszesz:

Potępiam jedynie nadużycia obecnego systemu bankowego i finansowego… a nie kapitalizm w szerokim tego słowa znaczeniu (jak nam przypomniał Didi, wciąż jest co najmniej najgorszy… chociaż było trochę żalu z powodu rosyjskiego komunizmu, nawet jeśli)

Dlaczego potępiać „nadużycia”, które są nieodłączną częścią systemu i rozgrzeszać ten system? Idea „kontroli” nad czymś, co z natury jest nieograniczone, jest całkowicie nielogiczna.
„Prawdziwy” komunizm sowiecki był po prostu planowaną formą kapitalizmu, który można dziś zobaczyć także w Chinach (w innej formie). Twierdź, że kapitalizm jest nadal co najmniej najgorszy z istniejących systemów stanowi co najmniej lekki osąd, jeśli się nad tym zastanowić ensemble dwa z jej głównych aspektów: ogromna i zupełnie bezprecedensowa zdolność do niszczenia oraz aspekt bezosobowy, który uniemożliwia skuteczne przeciwstawienie się (w przeciwieństwie do wcielonej dyktatury, która kieruje działaniem); sam fakt, że to stwierdzasz, wyraźnie odzwierciedla jego integrację z naszą psychiką...
Z drugiej strony, porównywanie rzeczy z przeszłości do zjawiska, które jest jeszcze na etapie niedokończonym, jest zawsze niebezpieczne...

[Christophe]

Absolutnie z niczego nie rozgrzeszam (czy mam taką możliwość?), ale nie jesteśmy tu po to, żeby wystawiać kapitalizm na próbę, prawda? Tam naprawdę wdalibyśmy się w debatę o melenchonizmie… Nie jesteśmy tu po to…

Zamiast „najmniej najgorszy” powinienem był raczej powiedzieć: „system gospodarczy najbardziej zgodny z naturą ludzką” (który w tej chwili testowaliśmy… nowoczesna gospodarka jest młoda i prawdopodobnie istnieją inne systemy do odkrycia)

Jako twórca ekonologii możesz sobie wyobrazić, że jestem daleki od traktowania destrukcyjnego korporalizmu i grabieży zasobów jako panaceum… To, że nadal traktujemy PKB jako główny wskaźnik wzrostu, głęboko mnie zasmuca…

[Piotr]

Ciekawy artykuł na temat Numeramy:
http://www.numerama.com/business/315445 ... tcoin.html

[Ahmed]

ChristophePiszesz:

Tutaj naprawdę wkroczylibyśmy w debatę o melenchonizmie…

Ponieważ w to wierzysz Mélenchon est naprawdę antykapitalistyczny?
Twój przepis na nadrabianie zaległości:system gospodarczy najbardziej zgodny z naturą ludzką” jest gorszy od początkowego stwierdzenia; co do ewentualnych innych systemów, oczywiście zgadzam się z opinią* Zrobił: żaden system nie jest emancypacyjny, gdyż każdy system z definicji zakłada funkcjonowanie automatyczne (po ustaleniu początkowych podstawowych zasad).

* Chociaż, jak widzimy, z powodów, które uzupełniają te, które bardzo słusznie podaje.

[Sen-no-sen]

Absolutnie z niczego nie rozgrzeszam (czy mam taką możliwość?), ale nie jesteśmy tu po to, żeby wystawiać kapitalizm na próbę, prawda? Tam naprawdę wdalibyśmy się w debatę o melenchonizmie… Nie jesteśmy tu po to…

Zamiast „najmniej najgorszy” powinienem był raczej powiedzieć: „system gospodarczy najbardziej zgodny z naturą ludzką” (który w tej chwili testowaliśmy… nowoczesna gospodarka jest młoda i prawdopodobnie istnieją inne systemy do odkrycia)

Le kapitalizm już nie istnieje, musimy teraz o tym porozmawiać liberalizm i jego neo/ultra pochodne, które z kolei stanowią jedynie fazę tego, co należy w możliwie najbardziej obiektywny sposób nazwać wykładnicza ekonomizm.
ekonomizm i mają skłonności materialne technologism to nic innego jak fragmenty informacji – czyli ustrukturyzowanej energii – które kolonizują nasze mózgi.
Wymienionych systemów nie trzeba oceniać ani jako dobrych, ani złych, gdyż wynikają one z determinizmów wykraczających daleko poza naturę ludzką.
Jeśli wybrano te, a nie inne, stało się to z prostego powodu: są to modele najbardziej rozpraszające energię, dlatego pozwoliły nam, ludzkim żywicielom, rozwijać się z bardzo dużą szybkością, ze szkodą dla innych złożonych form życia.
Jeśli jednak takie strzępy informacji (memy) rozwinęły się, jest to „w zamian” (jeśli mogę to tak ująć) nasycenia w skali globalnej, gdy zostaną znalezieni lepsi gospodarze, zostaniemy „wyrzuceni”.

Z takiej perspektywy* kwestia banków, które są jedynie historycznymi reprezentacjami ekonomizmu, jest jedynie bardzo drugorzędna, ponieważ oczekuje się, że i one znikną, gdy nadejdzie czas.
Nie ma zatem alternatywy 2.0 dla rozwoju gospodarczego, jest jedynie logiczne, potężniejsze i jeszcze bardziej przenikliwe rozszerzenie.


*W ramach tzw. podejścia metahistoria, czyli obejmujący całą Historię, brzegi są jedynie formami stworzonymi i niestworzonymi, aby uchwycić niebezpieczność zachodzącego procesu, konieczne jest uchwycenie jego pełnej głębi.

[Ahmed]

Nie sądzę, że mówienie o kapitalizmie stało się anachroniczne, to szczegół semantyczny…wykładniczy ekonomizm mieści się w kapitalizmie. Rozumiem, że Twoja formuła jest bardziej wyraźna, ale powinniśmy unikać zbyt radykalnych odstępstw od odniesień historycznych, aby uniknąć nieporozumień…
W przeciwnym razie przedstawiasz znakomitą syntezę stanu sprawy i mam nadzieję, choć tak naprawdę w to nie wierzę, że „przerażeni ekonomiści„(a przede wszystkim przerażające!) przeczytam Twoje słowa.

[Christophe]

ChristophePiszesz:

Tutaj naprawdę wkroczylibyśmy w debatę o melenchonizmie…

Ponieważ w to wierzysz Mélenchon est naprawdę antykapitalistyczny? .

Wcale nie, ale odpowiadam tylko na podaną mi klasyfikację...

Twój przepis na nadrabianie zaległości:system gospodarczy najbardziej zgodny z naturą ludzką” jest gorszy od początkowego stwierdzenia; co do ewentualnych innych systemów, oczywiście zgadzam się z opinią* Zrobił: żaden system nie jest emancypacyjny, gdyż każdy system z definicji zakłada funkcjonowanie automatyczne (po ustaleniu początkowych podstawowych zasad).

* Chociaż, jak widzimy, z powodów, które uzupełniają te, które bardzo słusznie podaje.

Gorzej niż na początku? OK, to uzasadnij, proszę...

Co do reszty, „automatyczne działanie itp.”, cóż, w ogóle nic nie rozumiem

[Sen-no-sen]

Nie sądzę, że mówienie o kapitalizmie stało się anachroniczne, to szczegół semantyczny…wykładniczy ekonomizm mieści się w kapitalizmie. Rozumiem, że Twoja formuła jest bardziej wyraźna, ale powinniśmy unikać zbyt radykalnych odstępstw od odniesień historycznych, aby uniknąć nieporozumień…

Jeśli dobrowolnie wykluczę ze swojego słownika termin kapitalizm dzieje się tak głównie ze względu na ideologiczną odnowę.
Rzeczywiście, jeśli struktura semantyczna stosunkowo dobrze pasuje do faktu dotyczącego niedawnego okresu historycznego, faktem pozostaje, że termin ten był używany bezkrytycznie przez grupy - zwłaszcza ultralewicę - które uosabiały go jako diabła.
Kapitalizm nie jest już wówczas rozumiany jako proces, ale jako rodzaj złego człowieka duchy winny wszelkiego zła.
W rezultacie używanie tego terminu w dyskusji staje się trudne, jeśli od razu podejrzewasz, że należysz do grupy anarchistycznej, trockistowskiej lub komunistycznej!

Użycie terminu ekonomizm wykładniczy wydaje mi się bardziej istotne z dwóch powodów:
– Z jednej strony użycie terminów z pogranicza neologizmu zmierza do zwiększenia uwagi rozmówcy, unikając pułapki klasycznych wnioskowań: „O cholera, kolejny bolszewik, który mnie nawraca"!

-Z drugiej strony, z metahistorycznego punktu widzenia, poza kapitałem, pojęcie ekonomii, a co za tym idzie wymiany informacji z szybkością wykładniczego przyspieszenia, wydaje mi się centralnym punktem procesu.
Temat bitcoins Co ciekawe, pokazuje nam założenia gospodarki wirtualnej, ale z bardzo materialnymi i destrukcyjnymi podstawami, tym czym może stać się przyszła gospodarka, czyli systemem wymiany informacji, który w najpełniejszej abstrakcji zostałby utracony jako warunki życia w biosferze ulegają pogorszeniu...