Dyskusja Wybory europejskie - 7 Czerwiec 2009 -

[I Citro]

Wiem, że jestem mega robakiem
różnica między tobą a mną
wierzysz, że jesteś mistrzem, ponieważ walczysz z innymi

Walczę sama ze sobą, postęp jest coraz bardziej widoczny,...

Proszę bardzo, przekroczyłem granicę i żałuję.
Nie jestem „mistrzem” i każdy, kto tak sądzi, byłby w błędzie.
Z natury nienawidzę walki.
Członkowie tego forum wszyscy walczą sami ze sobą, aby osiągnąć postęp w realizacji swoich celów gospodarczych. Na ogół są dość skromni i tolerancyjni. Ja też staram się nim być.

Czytając Twoje wiadomości poczułem się niekomfortowo, nie próbowałem analizować przyczyny ani powodu, przepraszam.
Zachęcam Cię tylko do konstruowania i porządkowania wiadomości w bardziej konwencjonalny sposób, jeśli to możliwe, zwracając szczególną uwagę na pisownię.
Robię to sam, mozolnie i publikuję je dopiero po przejrzeniu i korekcie, starając się postawić w sytuacji moich czytelników, aby mieć pewność, że mnie zrozumieją.

[Rulian]

Brawo Citro Zgadzam się z Tobą w Twoim sposobie postrzegania jego wyborów
W niedzielę nie będę głosował.

Cóż, nie nadążam za tobą.
MOJ sposób postrzegania wyborów... Jest taki, że koniecznie musisz IŚĆ GŁOSOWAĆ.
Mam świętą wstręt do tej koncepcji: lewa/prawa.
Niepokoi mnie ten manichejski sposób widzenia.
Jestem ziemskim humanistą, czuję się tak samo daleki od rojalisty, jak od trockisty, a nawet od „umiarkowanego centrysty”, który nie chce niczego zakłócać. Nie jestem rewolucjonistą, chciałbym tylko, żebyśmy pilnie weszli w pewien okres ewolucyjny.
Aby tego dokonać, w centrum uwagi musimy umieścić człowieka, ponieważ to on jest osobą odpowiedzialną, aktorem i ofiarą.
To nie ekonomia i ekologia zmienią człowieka, ale odwrotnie.

Całkowicie zgadzam się z Citro: MUSISZ iść i zagłosować. Głosowanie to nie tylko prawo, to obowiązek. I możesz głosować puste.

Zgadzam się także co do rosnącej absurdalności podziału na lewicę i prawicę.

[Arthur_64]

Cholera, wiedziałem, że o czymś zapomniałem, wstając, jadę do Groupe Scolaire des Lilas.

Zadałem sobie pytanie: dlaczego nie moglibyśmy głosować na jakąkolwiek listę z dowolnego kraju, skoro są to Europejczycy? Wiem, że byłoby z tym bałagan!

Daj spokój, zagłosuję na moją wąsatą muzę .

A tak dla jasności, niepójście na głosowanie oznacza faworyzowanie w sondażach ulubionej partii!

[gegyx]

Daj spokój, zagłosuję na moją wąsatą muzę

Arlette Laguiller?
**************

Brrr... Przepraszam, że głosowałem trochę pochopnie (i że powiedziałem wcześniej głupie rzeczy).

Właśnie dowiedziałem się w radiu, że aby zostać wybranym, potrzeba co najmniej 5%, chociaż błędnie myślałem, że to 10%.

To zmienia wszystko.
Rzeczywiście w moim regionie Massif Central Center jest 5 miejsc do obsadzenia (i 20 list).
Dla przykładu badania dają w przybliżeniu: 26 - 20 - 15 -12 - 6,5 - 5 - 4,5 -…..
Czyli 20% za miejsce.
Do pierwszych 2 przydzielone są 2 miejsca, do podziału pozostają 3 miejsca:
Jeden dla trzeciego, drugi dla czwartego. I ostatni ?

Ramię w ramię pomiędzy pierwszym, piątym, szóstym i siódmym.
Tak naprawdę głosowałem za listą, na której z pewnością będzie miał jednego urzędnika wybranego, podczas gdy popierałbym listę zerową, która mi się podoba. Ale które odrzuciłem, ponieważ moim zdaniem było bezużyteczne przy mniej niż 10%.
Wykonaj tę kalkulację przed przystąpieniem do głosowania.

(Zawsze będzie tak mniej dla pierwszego w sondażach)

[Remundo]

tak naprawdę poniżej poziomu studiów na Politechnice nikt nie umie głosować. Swoją drogą, ilu wybranych przedstawicieli będzie liczyła lista wstrzymujących się od głosu Niepodległej Europy?

[Christophe]

Całkowicie zgadzam się z Citro: MUSISZ iść i zagłosować. Głosowanie to nie tylko prawo, to obowiązek. I możesz głosować puste.

W Belgii jest to obowiązek : jeśli się zarejestrowałeś, MUSISZ głosować pod groźbą sankcji (grzywna), Francja (i inne kraje) lepiej byłoby czerpać z tego inspirację… zamiast narzekać na abstynencję… .

Teraz, jeśli głosowanie jest obowiązkowe w Belgii, zastanawiamy się, dlaczego, skoro „przywódcy” naprawdę mają problemy z zarządzaniem krajem (patrz nieobecność rządu przez 18 miesięcy!)....

[Arthur_64]

W Belgii jest to obowiązek : jeśli się zarejestrowałeś, MUSISZ głosować pod groźbą sankcji (grzywna), Francja (i inne kraje) lepiej byłoby czerpać z tego inspirację… zamiast narzekać na abstynencję… .

Nie ma mowy o czerpaniu z tego inspiracji: od polityków zależy, czy wyborcy będą chcieli iść i głosować...

[Christophe]

I dlaczego? Głosowanie jest prawem, dlaczego nie miałoby być obywatelskim obowiązkiem?

Wolałbym być zmuszony do głosowania, niż do odbycia służby wojskowej!

Czy demokracja, w której 30% ludzi decyduje za pozostałe 70%, pozostaje demokracją? Czy te wybory są po prostu legalne? W obecnym systemie odpowiedź brzmi: tak!!

Opowiadałbym się także za uwzględnieniem przy wyświetlaniu wyników głosowania:

a) głosy puste (spór)
b) abstynencja (nawet w przypadku obowiązku)

[Arthur_64]

Ponieważ to oni są odpowiedzialni za szerzącą się abstynencję. Wyborcy uważają, że głosowanie nie jest już przydatne i nie widzą już sensu podróżowania.

Czy demokracja, w której 30% ludzi decyduje za pozostałe 70%, pozostaje demokracją? Czy te wybory są po prostu legalne? W obecnym systemie odpowiedź brzmi: tak!!

Jednocześnie często wygrywa największa mniejszość, a nie większość.

Opowiadałbym się także za uwzględnieniem przy wyświetlaniu wyników głosowania:

a) głosy puste (spór)
b) abstynencja (nawet w przypadku obowiązku)

Ditto.

[bobono]

Odpowiedź dla Citro

Zgadzam się z Twoim sposobem oceny obecnych polityków.

Bélanchon miał odwagę opuścić mecz, poskładać wszystko w całość i ponownie wyjść.

W dniu, w którym we Francji odbędzie się OBAMA, pojadę głosować lub na De Gaulle'a.

Powtarzam, zawiedziony socjalistami z 1981 r. (Lewica Kawiorowa): nie patrzę zbyt optymistycznie w przyszłość.

Dlaczego na przykład taki sportowiec jak NADAL czy inny Hiszpan nie wyjeżdża ze swojego kraju, żeby płacić niższe podatki, a mimo to są socjalistami w biznesie????