Podatek od emisji dwutlenku węgla we Francji, zostaje ponownie ... Ecolomania?

[Rulian]

Kto? Jaki dziadek?

Raa, musisz wszystko wyjaśnić. Dziadek to piękna dziewczyna. Nie zna nawet jego slangu.

[Ahmed]

Raa..., muszę ci wszystko wyjaśnić. dziadeke jest piękną dziewczyną. Nie zna nawet swojej pisowni!
Nic dziwnego, że Christophe „nic nie powstrzymuje”*!

*Oznacza: „stracić tam łacinę”.

[delnoram]

Pépée pochodziłoby z dziecinnej zmiany słowa lalka

[bambus]

- Aby zmotywować tę rodzinę, moglibyśmy opodatkować więcej (lub nawet znacznie więcej) jej energii zgodnie z wysiłkami podejmowanymi w celu zmniejszenia emisji, aż osiągnie minimum możliwe w obecnym stanie jej mieszkania (nie będziemy budować domu pasywnego z konstrukcją z lat 60.) i technologią. Na przykład, możemy mu powiedzieć, że jeśli będziesz wykonywał pracę, dzięki oszczędnościom energii pozostaniesz na poziomie 200 €/miesiąc. Jeśli nie wykonujesz pracy, wiedz, że Twoje miesięczne płatności wyniosą 300 € na koniec 5 lat, a następnie 350 na koniec 10 lat....
- Ta rodzina zobowiązałaby się do zawarcia umowy z poręczycielem (GDF/państwo/urząd miasta itp.) w celu dokonania inwestycji w celu zaoszczędzenia pieniędzy. Gwarant zobowiązałby się do pomocy rodzinie w poszukiwaniach iw doborze sprzętu. Zobowiązałaby się również do przejęcia kontroli nad okresem przejściowym, w którym oszczędności jeszcze się nie pojawiają. Ostateczny cel jest dwojaki, z jednej strony rodzina musi nadal płacić 200 euro miesięcznie, ale jednocześnie musi zrozumieć, że dokonuje dużych oszczędności, a zatem zwrot z inwestycji jest znacznie szybszy niż początkowo. Pod koniec pierwszej umowy mogliśmy zaproponować mu drugą na tych samych warunkach, na przykład wymianę kotła.
- Oczywiście ma możliwość odmowy, ale w tym przypadku zostałaby opodatkowana. Podatek ten mógłby być wykorzystany do finansowania cnotliwych ludzi.

Jednak trochę skomplikowane w wykonaniu...
Ale oczywiście zgadzam się, że im więcej energii opodatkowujesz, tym szybszy zwrot z inwestycji.

[Dconomie]

"Nie. Ekologia nie rymuje się z większymi podatkami dla biednych. Ekologia rymuje się z interesem ogólnym, służbą publiczną i solidarnością!"

http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/839-non-ecologie-ne-rime-pas-avec-plus-de-taxe-pour-les-pauvres-ecologie-rime-avec-interet-general-service-public-et-solidarite-

[pb2488]

Ekologia rymuje się ze zużywaniem znacznie mniejszej ilości energii!!!
Ekologia jest dobra, potrzebna i niestety droga w porównaniu z tym, co znamy.

[Christophe]

Nie zgadzam się, możemy zrobić ekologicznie i tanio!

Ale to nie pomaga „systemowi” działać… więc upewniamy się, że to, co czyste, jest drogie (zobacz ten temat: wstrzymać pomoc ekologiczną!)

Jak widać, kontrowersje się nie skończyły:

Podatkiem węglowym Francuzi płacą za dogmatyzm swoich przywódców!

Dwa główne powody skłaniają nas do odroczenia ogłoszonego dziś przez Prezydenta RP podatku węglowego.

http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... cais-61379

I pomyśleć, że przekazując szkodliwą naklejkę samochodową dla dużych emitorów CO2 prawdopodobnie dotarlibyśmy do lepszych wyników ekonomicznie w 1000 razy prościej!!

[pb2488]

Ale to nie pomaga „systemowi” działać… więc upewniamy się, że to, co czyste, jest drogie (zobacz ten temat: wstrzymać pomoc ekologiczną )

Bo... to niewiele wniesie do kasy państwa w porównaniu z budżetem, zwłaszcza jeśli zrobią ulgi podatkowe. W każdym razie większość państwowych pieniędzy jest redystrybuowana na rzecz spraw społecznych i społeczności, co jest bardzo dobre.

[Christophe]

Uh, nie do końca rozumiem twoją odpowiedź.

Przeczytałeś co napisałem pod podanym linkiem? Czy właśnie kliknąłeś?

[Christophe]

Raa..., muszę ci wszystko wyjaśnić. dziadeke jest piękną dziewczyną. Nie zna nawet swojej pisowni!
Nic dziwnego, że Christophe „nic nie powstrzymuje”*!

*Oznacza: „stracić tam łacinę”.

+1 i pan w zębach! Czy to boli Ruliana?

ps: nadal nie rozumiałem o której dziewczynie/motocyklu mowa