Skandal Societe Generale: kto jest odpowiedzialny?

[gegyx]

Bardzo sprawiedliwy Christophe

W każdej firmie zdarzają się przypadki „specjalne”, trochę nietypowe… Z nimi trzeba sobie poradzić…
Faceci, którzy chcą osiągnąć znacznie więcej niż inni, miażdżąc tych, którzy im przeszkadzają, jest to powszechne.
Teraz szeregowy Kerviel popisał się swoim przywództwem, używając ekstremalnych środków osobistych.
Jeżeli w Nantes nie został już doceniony, to z pewnością były powody, ale żeby zadowolić się faktem, że ponosi całość dotychczasowej sankcji? To staje się niezdrową, urażoną zemstą!
(To prawda, że ​​jest to na porządku dziennym na najwyższych szczeblach władzy)

A w takim razie solidarność w tego typu zawodzie to musi być brzydkie słowo...

Facet, który „pracuje” na swój sposób, aby było to opłacalne.
Działał dla swoich premii, dla swojej chwały, ale także dla firmy.
Nie przejął na własność zmanipulowanych pieniędzy.


Jego sposób pracy i powody, które skłoniły go do zażądania przeniesienia z Nantes, były znane jego hierarchii. Gdyby był pracownikiem nierzetelnym, nie zostałby przydzielony do stanowiska obarczonego dużym ryzykiem dla firmy, a przynajmniej poważnie monitorowany.
Tak nie było.

To Société Générale ponosi całkowitą odpowiedzialność za swoich pracowników i musi przyjąć na siebie odpowiedzialność.

Państwo zwróciło Tapie zwrot kosztów w związku ze sprawą Crédit Lyonnais-Adidas. Nie poprosił dyrektora banku o pieniądze.
Za skażoną krew płaci państwo, to nie Garetta płaci…

[Quovadis]

tak, ja, po jakim czasie?

piękna hipokryzja w tym procesie

[Christophe]

Nie, zniechęca to traderów do podejmowania ryzyka.

W tym przypadku musimy usunąć traderów, ponieważ handel jest z natury ryzykowny...

Usunięcie, do którego i tak nie miałbym nic przeciwko...

Uważam, że Kerviel został nagłośniony, żeby omówić bank...

[Leo Maximus]

To, że Kerviel nie jest „aniołem”, nie jest dla nikogo zaskoczeniem… ale jest przede wszystkim efektem działania systemu bankowego, który go „wzorował” i przede wszystkim pozwolił mu robić to, co robił.kiedy wygrał (i wygrał) Société Générale był bardzo szczęśliwy i przymknął oko…

Jednakże zwrócenie się do Kerviela o zwrot wszystkich jego „strat”, oprócz absurdalnej kwoty, o którą się ubiegał, oznacza w 100% zdjęcie odpowiedzialności z systemu bankowego jako całości…

Ten wyrok jest tak, jakbyś mówił, że za wojnę ponoszą wyłącznie żołnierze (którzy giną na ziemi), a nie przywódcy polityczni lub wojskowi, którzy ją wypowiadają…

Daleki jestem od obrony traderów (wiesz, co myślę o tych gościach...), ale moim zdaniem to idzie trochę za daleko...

Tak zwanej sprawiedliwości francuskiej bardzo mi przykro z tego powodu…

Porównaj to z wojskiem, więc J. Kerviel absolutnie nie był drugim osłem, był dyrektorem o dużej odpowiedzialności (mogę ci dać jego zajęcia, jeśli chcesz). Posiadał odpowiednik stopnia kapitana/dowódcy lub nawet podpułkownika. W Société Générale stanowisko handlowca powierzono wysoko wyszkolonym i wysoko wykwalifikowanym osobom, z których wielu to absolwenci politechniki. Nie powierzamy tego stanowiska byle komu.

Kerviel popełnił błąd, każdemu może się to zdarzyć, ale aby ukryć swoje błędy, popełnił je, a ufająca mu hierarchia potrzebowała czasu, aby to zrozumieć.

Kerviel został skazany za fałszerstwo i posługiwanie się fałszerstwem zgodnie z kodeksem karnym.

[Christophe]

Prawdopodobnie oszukał, ale to system jest zepsuty do szpiku kości!!

Wczoraj widziałem raport, w którym zbadano zlecenia Kerviela: w ciągu 1 sekundy dokonał on transakcji za 32 miliardy funduszy… to nie FAŁSZYWOŚĆ na to pozwala… ale spleśniały system…

System, który uratowaliśmy za publiczne pieniądze, którego obecnie brakuje w różnych rządach i który wszyscy deklarują „oszczędności”…

Podczas gdy te same banki po raz kolejny osiągają miliardowe zyski, czerpiąc korzyści w szczególności z odsetek od długu publicznego…

Trochę łatwo być bankierem w takich warunkach: kiedy przegrywam, wygrywam, kiedy wygrywam, wygrywam…

Ale przede wszystkim nie powinniśmy tworzyć nowego podatku ani podatku od finansów... lepiej byłoby opodatkować aktorów PRAWDZIWEJ gospodarki: przedsiębiorstwa, mali przedsiębiorcy, handlowcy itp.

[Leo Maximus]

Co możemy zrobić ? wyeliminować giełdę i banki?

Traderzy nie są byle kim, są jak piloci w Air France. Kiedy samolot rozbija się z powodu błędu pilota, kto jest za to odpowiedzialny?

[Christophe]

Od razu wielkie słowa: po co usuwać, skoro można leczyć? Bo jeśli system finansowy jest chory... to nie jest jeszcze nieuleczalny.

A kiedy system liberalny osiągnie swoje granice, to robimy gruntowne lekarstwo, a nie dolejemy go do kroplówki, żeby następnym razem eksplodował poważniej… bo tak właśnie będzie…

Kryzysy finansowe powtarzają się od 15 lat i ich dotkliwość jest coraz większa, to nie przypadek...Zatem z tego punktu widzenia matematycznie najgorsze jest przed nami...chyba że znajdziemy polityków na tyle odważnych, aby oczyścić system...

[Leo Maximus]

...chyba że znajdziemy polityków na tyle odważnych, aby oczyścić system...

Odwaga nie wystarczy, trzeba przede wszystkim mieć władzę, ale politycy nie mają jej zbyt wiele, żeby nie powiedzieć, że nie mają jej wcale.

[Quovadis]

Nie, zniechęca to traderów do podejmowania ryzyka.

W tym przypadku musimy usunąć traderów, ponieważ handel jest z natury ryzykowny...

gdzie są pieniądze?
gdzie to zmierza? (On idzie...)
co oni potem robią z tymi super zyskami z giełdowego kasyna?
ludzie też korzystają?
ci, którzy robią najlepszy „montaż”, korzystając z najlepszego oprogramowania, nie powinni często przegrywać…

[Christophe]

To prawda, na giełdzie pieniądze nie znikają, są wymieniane...

Gdzie więc podziały się miliardy, które banki straciły… jeśli ktoś je stracił, to dlatego, że ktoś je wygrał…

Wśród tych miliardów były nie tylko zgniłe produkty (oszustwa)…