Ségo oblany w ustach?

[ThierrySan]

I znów wpadamy w wojnę absolwentów... Jedno jest pewne: ci, którzy nie mają dyplomów, łatwiej znajdują pracę niż ci, którzy je mają. To jest fakt!!

Co więcej, mój kuzyn, który ma BTS-a z informatyki przemysłowej, ma większe trudności ze znalezieniem pracy niż ktoś, kto nie ma dyplomu... I nie powinieneś przychodzić i mówić, że to dlatego, że branża nie kwitnie! Wręcz przeciwnie… Jesteśmy po prostu w systemie wyluzowanych ludzi, którzy nie mają już jaj, aby rekrutować ludzi z dyplomami bez doświadczenia, nie wiedząc, ile są warci… Do tego są umowy na czas określony i szkolenia kursy, które istnieją we Francji!! Zawsze wolą kogoś, kto ma 10 lat doświadczenia na TYM SAMYM stanowisku i TYM SAMYM sektorze działalności, z możliwie najniższą pensją...

Ze swojej strony, kiedy uzyskałem licencjat w 1995 roku, zadałem sobie pytanie, czy wolę iść w kierunku budownictwa, czy w kierunku przemysłu, z możliwością zdania dyplomu, który pozwoliłby mi wyrazić swoją kreatywność. w tym czasie: architekt lub przemysł. Wybrałam branżę, bo wtedy mówiło się, że żeby dostać się do pierwszego zawodu, trzeba zdać mnóstwo konkursów podyplomowych, żeby zostać uznanym, i że w tym zawodzie było duże bezrobocie.
W przypadku przemysłu zaproponowano mi dwie ścieżki: uniwersytet lub szkoły inżynierskie. Nie skłamię mówiąc, że zdałem egzamin do szkoły inżynierskiej, dzięki czemu znam swoje słabe i mocne strony. Zdałem egzamin w szkole i pomyślałem sobie, że lepiej mieć dyplom inżyniera uznawany przez państwo, niż mieć dyplomy uniwersyteckie mniej uznawane w zawodzie. Podsumowanie Ukończyłem studia w 2001 roku. A od tego czasu przepracowałem zaledwie 21 miesięcy. NIGDY nie udało mi się znaleźć pracy bez niczyjej pomocy! Pierwszą pracę, którą podjęłam, dostałam dzięki znajomemu opiekunowi stażu. Ponieważ nie chcę już szukać pracy z czyjejś pomocy, NIGDY NIE MIAŁAM PRACY!!! Jednak udzieliłem ponad 30 wywiadów!!! Wszystko opłacone, w dużej mierze z własnej kieszeni!!Wszędzie: Strasburg, Lyon, Montpelier, Paryż, Bordeaux, Tuluza...

Wniosek: nadal bezrobotny!! Większość rozmów kwalifikacyjnych, które odbyłem, dotyczyła pracy, która mnie nie interesowała. Tych, którzy mnie interesowali, nigdy nie wzywano... nawet na stanowiska, które były widoczne w sieci przez ponad rok... Czy rynek pracy to pipo?!! Czy tylko ci, którzy już mają pracę, znajdują pracę?!

[ThierrySan]

Najwyższy czas przestać wierzyć w słowa Srko, który usiłuje sprzedać nam krowę mleczną za najlepszego byka!

Wszystko, co mówi nam o pracy, to PIPOOOOOOOOOOO!!!! To nie przez obniżenie podatków od nadgodzin będziemy mieć więcej miejsc pracy we Francji!! Szefowie wykorzystają to przeciwko nam, zmuszając nas do większej pracy!! Za jego rządów CNE było podobno dla ludzi, którzy nie mieli dyplomów, ale to ci, którzy je mają, mają ich najwięcej!! Musimy jechać do pracy na drugi koniec Francji bez gwarancji pracy (w takim razie kto nam zapłaci za mieszkanie?!)!! To nie przez wycofanie ISF lud proletariatu będzie miał więcej pieniędzy (czyż nie jest to NLC?!). To nie przez ustanowienie tarczy podatkowej na poziomie 50% pracownicy na dole drabiny będą mieli więcej pieniędzy (prawda NLC?!)!!

To nie skandowanie „Obiecuję, że bezrobocie wzrośnie do 5%” sprawi, że ludzie będą mieli więcej pracy. W ciągu trzech lat przeszedłem z bezrobocia do RMI... I to nie jadąc wózkiem ręcznym do rozładunku ciężarówek zdobędę większe doświadczenie w wykonywaniu swojego zawodu!!!

To nie uchwalenie traktatu między krajami Europy bez referendum (które miało odbyć się tylko w sprawie konstytucji), żeby ludzie żyli w pięknej Europie!

Przeciwnie!!
Spodziewaj się, że będziesz pracować więcej za niewiele więcej (wiem coś o tym!!) ... Spodziewaj się, że rynki pracy będą otwarte dla krajów wschodnich. Spodziewaj się, że upadli bogacze zbierają pieniądze na plecach innych, nie robiąc nic poza zabawą ekonomisty w akcji za jego biurkiem... Spodziewaj się, że zapłacą więcej grzywien! Spodziewaj się, że zostaniesz zatrzymany przez sąsiadów lub kamery! Spodziewaj się wpisu na listy pseudoterrorystów, ponieważ napisałeś na blogu komentarze sklasyfikowane jako antyrepublikańskie! Spodziewaj się zobaczyć twoje akta, jeśli pójdziesz zobaczyć dziwki!! Spodziewaj się, że twoje dzieci zostaną zarejestrowane na listach pseudo przyszłych zabójców!!

Pan Sarko NIGDY nie będzie miał mojego CAŁEGO ŻYCIA, mojego głosu na ŻADNE wybory!!!! Choćby miał być prezesem stowarzyszenia na rzecz obrony białych kur w sądach niższych instancji!!!

[Christophe]

Dziękuję Thierry za opowiedzenie nam o swojej sytuacji po ukończeniu studiów (która jak wiesz idealnie pasuje do mojej)... co do reszty nie mam nic do dodania poza (jak zwykle) Toutafé Thierry

Podoba mi się Twoja seria „Poczekajmy”… oto moja (bardziej ogólna): „Spodziewajmy się zatem katastrofy gospodarczej i społecznej w przypadku sarkozyzacji Francji…”

ps: dla naszej sytuacji „pro” uważam, że znalazłem przyczynę tego wszystkiego: bezrobotny ca musi być zapisany w naszych genach!!

[zac]

powitanie

panowie inżynierowie: emigrujcie do biednych krajów.

Nie dostaniesz więcej, ale będziesz mógł wykorzystać swoje umiejętności (zapobiegnie to ich rdzewieniu), będziesz służył, a wtedy nędza jest jeszcze chłodniejsza w słońcu

dodatkowo jeśli (w co wątpię) zdecydujesz się później wrócić do Francji: "projektant operator kruszarni" (np.) to lepiej dla inżyniera na CV niż handlera w carrefour

@+

[żaba]

Uff, dziękuję, czuję się mniej samotna.

I wiem, że w naszym przypadku jest wiele innych, teraz jest ten czas, nie daj się zwieść.

Rzeczywiście, tak zwani „prawicowcy” chcą chronić środowisko.
NLC, MOULIN i inni, jestem z wami, nawet jeśli nie lubię Sarkozy'ego; a Royal mnie zasmuca...

[I Citro]

Oto poprawiona kopia wysłane do mnie dziś wieczorem...

> Powtórzymy mecz?
>
> Dwa lub trzy komentarze na niektóre tematy środowej wieczornej debaty pomiędzy Ségolène Royal i Nicolasem Sarkozym. Twój wybór i to hurtem: bezpieczeństwo, emerytury, czas pracy, udział energii atomowej we Francji, Iranie... I bonus na koniec...
>
> 1) Bezpieczeństwo
> Bilans Nicolasa Sarkozy'ego to:
> - 432 000 oficjalnych ofiar ataków w 2005 roku.
> - + 30% ataków od 2002 roku.
> - + 26% za liczbę aktów przemocy w szkole.
> - 12 000 policjantów napadniętych w 2006 roku.
> - 3 tygodnie zamieszek z powodu bardzo złego zarządzania kryzysem z jesieni 2005 roku.
>
> Kiedy wczoraj płonęło 20 000 samochodów rocznie, dla Nicolasa Sarkozy'ego była to „porażka lewicy”. On miał rację. Rząd Jospina, skupiony na ożywieniu gospodarczym i masowej redukcji bezrobocia, zawiódł w kwestii bezpieczeństwa. Drogo zapłacił za to także w wyborach prezydenckich w 2002 roku.
>
> Ale biorąc pod uwagę, że od 45 roku średnio pali się prawie 000 2002 samochodów rocznie i bezprecedensowy wzrost przemocy i przestępstw, czy nie byłoby to porażką Sarkozy'ego, ministra spraw wewnętrznych przez ponad 4 lata w ustępującym rządzie?
>
>
> Szczególnie zła jest historia byłego ministra spraw wewnętrznych. I pomimo jego przemówień ku chwale autopromocji, pomimo pewnej pobłażliwości mediów wobec niego, ta katastrofalna historia pokazuje niekompetencję kandydata Sarkozy'ego w zakresie bezpieczeństwa.
>
> Wkrótce po objęciu urzędu upokorzył na żywo w telewizji kilku wyższych funkcjonariuszy policji krajowej w Tuluzie, aby zakwestionować zasadność działań zapobiegawczych.
>
> Represje są niezbędne, ale aby były skuteczne, muszą być zarówno skuteczne, jak i realizowane w tym samym czasie, co zapobieganie. Dobrze chodzimy tylko na dwóch nogach. Jeśli wskoczysz na jedno, przecinając drugie, skończysz upadkiem lub zerwaniem więzadeł.
>
> Obecnie wykazano, że istnieje pilna potrzeba zapewnienia wymiarowi sprawiedliwości środków umożliwiających szybkie i skuteczne działanie oraz wyposażenia sił policyjnych w odpowiednią organizację. Istotne w rozmieszczeniu tych sił na terytorium (nie skupiając całej policji do ochrony pięknych adresów pięknych dzielnic Paryża lub Neuilly, ale przydzielając ją bardziej tam, gdzie jest to najbardziej przydatne, aby odpowiedzieć na niepokój tych, którzy mieszkają w stanie zagrożenia), istotne w jej misjach (zapobieganie i represje).
>
>
> Podczas debaty Sarkozy żartował, że Ségolène Royal życzyła sobie, by policjantki zostały odeskortowane do domu w nocy (po niedawnych gwałtach na dwóch z nich). Jednak urządzenie o tym samym przeznaczeniu dla kobiet pracujących wieczorami istnieje już w Montrealu, gdzie autobusy odprowadzają je do stóp ich budynków. Na przedmieściach wieczorne patrole mogą sprowadzić policjantki. To nic nie kosztuje.
>
>
>
>
> 2) Rekolekcje
>
>
> Nicolas Sarkozy zrobił większe kłamstwo, twierdząc, że finansowanie emerytur zostało rozwiązane ustawą Fillona do 2020 r. Conseil d'Orientation des Retraites (COR) faktycznie mówi, że brakuje około 50% funduszy, a ponadto że spotkanie w 2008 r. będzie niezbędne do znalezienia rozwiązania, które wypełni „dziurę”.
>
> W ten sposób Nicolas Sarkozy wprowadza Francuzów w błąd co do ustawy Fillona: oprócz niesprawiedliwości, które stwarza, nie rozwiązuje ona niczego na poziomie finansowym, ponieważ potrzeba finansowania systemów emerytalnych będzie wynosić co najmniej 0,7% PKB rocznie do 2025 według KR.
>
> Nicolas Sarkozy obiecuje to, czego nie może dotrzymać. Zapowiedział wczoraj, że zwiększy małe emerytury o 25%, finansując ten środek poprzez reformę systemów specjalnych. Ten wzrost spontanicznie kosztowałby co najmniej 10 miliardów euro. Jednak powrót do równowagi reżimów specjalnych można z definicji osiągnąć jedynie w perspektywie długoterminowej. Ponadto waga tych programów jest przeszacowana: tylko 7% wydatków.
>
> Równość zobowiąże wszystkich do zaakceptowania ponownego przedyskutowania warunków przetrwania ich systemu emerytalnego w celu zabezpieczenia systemu repartycyjnego, który zapewnia solidarność pokoleń (w przeciwnym razie będzie to system kapitałowy , co pozwala emerytom osiągać dochód wystarczający przez całe życie, aby mogli sobie pozwolić na emeryturę). Ale ta dyskusja będzie musiała wziąć pod uwagę wszystkie parametry, poczynając od różnic w oczekiwanej długości życia i trudności transakcji. A więc: żaden dogmat, ale dyskusja, negocjacje, a nie metoda Sarkozy'ego, która ma na celu postawienie jednego przeciw drugiemu, podział kategorii społecznych (dziel i zwyciężaj?)
>
> O Funduszu Rezerwy Emerytalnej Nicolas Sarkozy nie mógł się pochwalić! Od 2002 r. jego kapitał prawie się nie zwiększył, osiągając 30 miliardów, podczas gdy Finowie mają 200 miliardów... Aby iść naprzód, Ségolène Royal najpierw proponuje wznowienie wzrostu i uzupełnienie Funduszu o nowe zasoby, które przyniosą finanse. W tym kontekście również zapewnienie, że zyski przynoszą więcej, wydaje się najmniejszą rzeczą (składka socjalna od zysków, podatek od umów ubezpieczeniowych, podatki od zysków giełdowych).
>
>
> 3) Czas pracy 35 godzin, nadgodziny
>
> Sarkozy nie odpowiedział na 35 godzin: dlaczego ich nie usunął? Musiał przyznać przed Ségolène Royal, że były one wielkim postępem społecznym!
>
>
> O godzinach nadliczbowych: dwie ustawy Fillon już w dużej mierze zezwalają na korzystanie z nadgodzin, z możliwym limitem 220 godzin. 37% pracowników pełnoetatowych pracuje w godzinach nadliczbowych i pracuje średnio 55 godzin rocznie. W 40 roku mniej niż 2006% pracowników pełnoetatowych pracowało w godzinach nadliczbowych.
>
> Praca w godzinach nadliczbowych oznacza poświęcanie mniej czasu na życie rodzinne (nie każdego na to stać) czy hobby, a to większe zmęczenie. Z czysto ekonomicznego punktu widzenia, pozostając w logice Sarkozy'ego, jest to działanie odwrotne do zamierzonego.
>
> Bezlitośnie ideologicznie sprzeciwiając się 35-godzinnemu tygodniowi pracy, Sarkozy jest po stronie prawicy, która walczyła z płatnymi urlopami w 1936 r., wywołanymi dzięki Frontowi Ludowemu i rządowi Léona Bluma. Tak więc Sarkozy nie tylko jest napompowany, by teraz cytować Léona Bluma w swoich przemówieniach, ale zapomina, że ​​nie wspominając o znacznym postępie społecznym i ludzkim, który to stanowiło, płatne wakacje z 1936 r. są bezpośrednio u źródeł gospodarki turystycznej. . Francja jest dziś drugim krajem turystycznym na świecie.
>
> Według badania przeprowadzonego przez Pierre'a Cahuca i Patricka Artusa dla Rady ds. Analiz Ekonomicznych, działania Nicolasa Sarkozy'ego mające na celu zwiększenie liczby nadgodzin kosztowałyby co najmniej 5 miliardów euro. To samo badanie wykazało, że środek ten zniszczy zatrudnienie. Firma zatrudniająca 20 osób zniszczyłaby 2 miejsca pracy, aby inni pracowali 4 godziny w nadgodzinach.
>
> „Dodatek” Ségolène Royal kosztuje tylko 180 euro miesięcznie oprócz podwyżki prawnej (podwyżka prawna wyniesie 3% od 1 lipca, tj. od ustanowienia jej rządu) dla firmy zatrudniającej 10 pracowników. Która firma zatrudniająca 10 pracowników nie może zapłacić takiej kwoty? Ponadto redystrybuuje siłę nabywczą i zwiększa konsumpcję.
>
> Zresztą w jakim kraju, w jakiej gospodarce Nicolas Sarkozy widział, że to pracownicy wybierają godziny pracy? Umowa o pracę to stosunek podporządkowania między pracownikiem a pracodawcą. I to jest całkiem zrozumiałe, ponieważ firma nie może się rozwijać, jeśli jej pracownicy przychodzą „à la carte”. Ale w zamian za ten związek podporządkowania, prawo pracy chroni pracowników.
>
> „Słusznym porządkiem” w tym obszarze jest połączenie zarówno polityki pomocy firmom tworzącym miejsca pracy, jak i zachowania praw socjalnych pracowników, którzy są tym wydajniejsi w pracy, im pracują bezpieczniej: bezpieczeństwo swojej przyszłości , bezpieczeństwo swojego zdrowia i aby wiedzieli, że mają jeszcze czas, aby poświęcić się rodzinie lub hobby.
>
> Szacunek dla wartości pracy oznacza płacenie za pracę według jej wartości godziwej. I jest to szacunek dla tych, którzy żyją tylko z pracy.
>
>
>
> 4) Udział energii jądrowej we Francji
>
> W sprawie EPR Nicolas Sarkozy nie kwestionował stanowiska swojego rządu, który narzucił ten sprzęt bez konsultacji, aby następnie zapewnić jego uruchomienie dekretem wydanym zaledwie na kilka dni przed wyborami prezydenckimi. Ségolène Royal odłoży akta z powrotem na stół.
>
> Ségolène Royal ma rację, wskazując, że udział energii jądrowej stanowi 17% całkowitej energii (elektryczność, gaz, węgiel, ropa, hydraulika, energia odnawialna) zużywanej we Francji (nawet jeśli popełniła pomyłkę, mówiąc o „elektryczności” zamiast energii"). Liczba 17% podana przez Ségolène Royal odpowiada w rzeczywistości udziałowi energii jądrowej w energii zużywanej we Francji, a nie samej produkcji energii elektrycznej.
>
> Energia jądrowa stanowi 78% energii elektrycznej produkowanej we Francji, ale tylko 17% energii zużywanej we Francji. Energia jądrowa stanowi zaledwie 2% energii zużywanej na planecie, co czyni ją energią marginalną (choć ryzyko jądrowe jest maksymalne).
>
> Liczba 50% przedstawiona przez Nicolasa Sarkozy'ego po prostu nie odpowiada niczemu. Poważnie się też mylił, myląc generacje reaktorów. W ten sposób Sarkozy pomylił trzecią i czwartą generację reaktorów jądrowych. Każdy popełnia błędy, ale kiedy błąd popełnia osoba odpowiedzialna za plik (plik wrażliwy), nie jest to uspokajające.
>
> Ta niekompetencja jest tym bardziej zaskakująca, że ​​to właśnie Nicolas Sarkozy, będąc ministrem gospodarki w 2005 roku, uruchomił tzw. projekt EPR trzeciej generacji. Ta niekompetencja jest tym bardziej niepokojąca, że ​​był on wówczas ministrem spraw wewnętrznych i planowania regionalnego. W związku z tym był bezpośrednio odpowiedzialny za instalację i bezpieczeństwo wielkogabarytowych urządzeń przemysłowych wysokiego ryzyka.
>
> Trio ropa/gaz/węgiel pokrywa około 70% energii zużywanej we Francji (ropa 45%, gaz 21%, węgiel 4%). Wbrew temu, co często się mówi, energia jądrowa ostatecznie stanowi jedynie niewielką część energii zużywanej we Francji, ponieważ może zaspokoić jedynie określone i ograniczone potrzeby. Dlatego rachunki za energię we Francji (nie licząc rachunku za energię jądrową) podwoiły się w ciągu 3 lat: energetyka jądrowa nie chroni Francji przed gwałtownym wzrostem cen energii… kraju (w przypadku awarii jądrowej). Ponadto rachunek za energię jądrową zapowiada się również bardzo dotkliwie (demontaż obiektów, gospodarka odpadami): kilkaset miliardów euro.
>
> Podsumowując, energia jądrowa jest energią zbyt marginalną, aby mogła chronić Francję przed rosnącymi cenami energii, a ostatecznie okazuje się, że jest to bardzo zły interes finansowy dla Francji.
>
> Wybór Ségolène Royal polega na zapewnieniu Francji niezależności energetycznej, promowaniu zrównoważonego rozwoju poprzez nadanie priorytetu energii odnawialnej, tak aby w nadchodzących latach ich udział w całkowitym zużyciu energii stopniowo wzrastał. To kwestia przetrwania naszych zasobów, naszego środowiska, naszych finansów publicznych.
>
>
> 5) Iranu
>
> Nicolas Sarkozy wciąż nie pojął, jak straszna stawka zagraża światowemu bezpieczeństwu. Przejście od cywilnej energii jądrowej do wojskowej jest kwestią wzbogacania uranu.
> Stanowisko Ségolène Royal, które jest stanowiskiem Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA), Unii Europejskiej i Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, polega na stwierdzeniu: dla Iranu nie ma cywilnej broni jądrowej dla Iranu, dopóki państwo irańskie nie poddać kontroli MAEA.
>
> A jako bonus:
>
> http://elections.france2.fr/presidentie ... 473-fr.php
>

[Christophe]

Szkoda, że ​​akty oskarżenia „anti sarko” są zawsze za długie (zbyt wiele słów, które nie zachęcają większości internautów do ich przeczytania)… Wiem, że jest wiele „negatywnych” rzeczy do powiedzenia w pytaniu, ale 20- raport liniowy z głównymi faktami byłby skuteczniejszy... Zresztą teraz już za późno... trzymam kciuki za jutro

[słoń]

zawsze możemy mieć nadzieję, że sarkoziści uznają, że wygrali i w niedzielę pozostaną w kapciach: to już było widać

brawo citro, za jeden z najdłuższych postów (nie licząc zdjęć) econologie.com!

kilka krótkich komentarzy na temat tej interwencji:

1) Bilans Sarko: jest nawet gość, który wydał o tym książkę, zakazaną w sprzedaży, na szczęście dostępną w internecie!

2) nadgodziny: właściwie pomysł Sarko jest dość głupi
to powiedziawszy, byłbym całkiem za możliwością przepracowania 4 dni.

3) piękna analiza emerytur: nie ma cudów: kiedy pod koniec XIX wieku Reichstag chciał wprowadzić emeryturę w wieku 65 lat, Bismarck powiedział przeciwnikom: „Zobaczcie, panowie, w tym wieku mało kto będzie mógł z tego skorzystać „Sytuacja znacząco się zmieniła: już nie umieramy!

4) 17% udziału energii jądrowej w całkowitej energii produkowanej we Francji. Ale 30% oszczędności możliwe „łatwo”. Daje do myślenia, prawda? zwłaszcza, że ​​i tak cena energii jądrowej też wzrośnie: +650% ceny uranu za kilka lat i nowe super drogie elektrownie!

5) Iran: logiczne i wyważone, ale kozy i kapusty trzeba oszczędzić: kto im za kilka lat dostarczy nowe elektrownie, Francja, USA czy Pakistańczycy, Hindusi czy Chińczycy????

[Christophe]

brawo citro, za jeden z najdłuższych postów (nie licząc zdjęć) econologie.com!

Pfff to się nie liczy, to kopiuj-wklej!

[słoń]

w rzeczywistości, niech żyje mnie, czytam wszystko!