Brzydka faza rządu

[GuyGadebois]

Rolnictwo zostało poddane fagocytozie przez przemysłowców, skonfiskowanych drobnym rolnikom, którzy nie korzystają z subsydiów dla handlu hurtowego, którzy nie mogą walczyć z dumpingiem gównianych produktów na swoim poziomie. Oto dlaczego niektórzy się wzbogacili, dlatego nastąpił exodus na wsi, a na naszej wsi tylko odważni rolnicy i / lub hodowcy ekologiczni potrafią sobie poradzić kosztem ogromnej pracy, nie otrzymując żadnej wdzięczności. ze strony panowania. Ten system jest zepsuty od lat 50, pogarszany przez offshoring, odwieczny dzięki nieuczciwej konkurencji.

[Remundo]

Aż 5 czy 10 m to śmieszne. Ale 150m to nie nic. Nawet nie wspominając o wpływie na gospodarstwa (organiczne i nieekologiczne „pestycydy”), konsekwencje dla innych parametrów mogą być znaczące. Na przykład postawiłoby to piekielne pudełko w jednostkach PLU miast i wsi na obszarach wiejskich.

Całkiem Perseusz, i dlatego rząd koncentruje debatę na 5 na 10 m, aby uniknąć myślenia o tym, co zbytnio zakłóciłoby ...

nie tylko podczas rozpylania, po rozprowadzeniu produktu, nadal rozprzestrzenia się w powietrzu, nawet gdy ciągnik powrócił do składania ...

więc prawdziwy punkt: jeśli są niebezpieczne, czy niektóre produkty powinny zostać zakazane? Z konsekwencjami: niższe plony, droższe jedzenie ...

Opowiem wam anegdotę, która przydarzyła mi się dawno temu, byłem nastolatkiem i jeździłem na rowerze. W pewnym momencie przeszedłem prymitywną ścieżkę wzdłuż opryskanego pola (pachniało chemią, ale nie wiem z czym), ziemia hamowała i pedałowałem podczas oddychania pełnymi płucami przy wyjściu z pola bolało mnie gardło i oczy, bolało mnie zawroty głowy, nagle zatrzymałem się i straciłem przytomność na kilka chwil, obudziłem się po kilku minutach, leżąc z rowerem górskim pomiędzy nogi, nie rozumiejąc, co się ze mną stało. Instynktownie odeszłam od pola, by zaczerpnąć świeżego powietrza, i wyzdrowiałam.

Patrząc wstecz, wydaje mi się, że wdychałem za dużo substancji, która tymczasowo mnie odurzyła.

[Remundo]

Rolnictwo zostało poddane fagocytozie przez przemysłowców, skonfiskowanych drobnym rolnikom, którzy nie korzystają z subsydiów dla handlu hurtowego, którzy nie mogą walczyć z dumpingiem gównianych produktów na swoim poziomie. Oto dlaczego niektórzy się wzbogacili, dlatego nastąpił exodus na wsi, a na naszej wsi tylko odważni rolnicy i / lub hodowcy ekologiczni potrafią sobie poradzić kosztem ogromnej pracy, nie otrzymując żadnej wdzięczności. ze strony panowania. Ten system jest zepsuty od lat 50, pogarszany przez offshoring, odwieczny dzięki nieuczciwej konkurencji.

i to nie koniec Macron i CETA / Mercosur ...

[GuyGadebois]

droższe jedzenie ...

Fałsz wyświetlana cena nie jest tą, którą płacimy. Żywność przemysłowa kosztuje 117 euro / rok / mieszkańca (liczba 2010), niezależnie od tego, czy ją kupujemy, czy nie. To jest magia WPR!
Np .: Kurczaki (obrzydliwe) eksportowane do Dakaru, które rujnują lokalne inicjatywy, nigdy ich nie kupuję, ale za to płacę. Pomidory con (prawie 40% trafia do kosza), to samo, nie kupuję żadnych, ale za to płacę. Przykładów takich jest mnóstwo!

[Did67]

Nadal mamy problemy ze zrozumieniem i wiarą w rolników którzy twierdzą, że Mordicus z pewną prowokacją, że nie ma niebezpieczeństwa z pestycydami, podczas gdy niektóre z nich trafiają na nagłówki światowych mediów z ich deklarowanymi chorobami i procesami o zatrucie producentów pestycydów!

Francuskie rolnictwo jest bardzo dobrze zorganizowanym systemem, w którym niektórzy mówią za innymi, w większości związkowców.

I jako dobry żołnierz będą bronić systemu tak, jak jest do śmierci! Korzystają bardziej niż inni ...

W każdym systemie thuriferaires zmusza nas do postawienia sobie pytania: czy naprawdę w to wierzą? Osobiście uważam, że można prać mózg do tego stopnia, że ​​traci się wszelkie rozeznanie. Por. Stalinizm, maoizm lub wszyscy dzielni żołnierze wszystkich religii (od kreacjonistów po dżihadystów). Wbrew wszelkim dowodom wierzą w swoje bzdury. Dlaczego nie taki rolnik?

Ktokolwiek wystawia się na zewnątrz, płaci mu: trudności w dostępie do kredytu, pomocy, ochrony prawnej. Krótko mówiąc, jest marginalizowany. Zadłużony wpada w cierpienie. Zwłaszcza, że ​​nie będzie miał wolnego przejścia.

Nawet jeśli dzisiaj alternatywy są bardziej widoczne. Niektóre izby rolnicze mają większość „sprzeciwu” wobec dominującego związkowców ...

Krótko mówiąc, rzecznicy ci mówią jak szef odpowiedzialny za taką markę samochodów, która twierdzi, że nie zanieczyszcza, że ​​systemy nie są zmontowane. Lub jako rzecznik pewnej marki leków, który do czasu osądu powie, że nie było żadnych znanych problemów z żadnym z ich leków.

Rolnictwo to „przemysł ciężki”. Kiedy to zrozumiemy, reszta stanie się oczywista.

[GuyGadebois]

W każdym systemie thuriferaires zmusza nas do zadania sobie pytania: czy naprawdę w to wierzą? Osobiście uważam, że można prać mózg do tego stopnia, że ​​traci się wszelkie rozeznanie. Por. Stalinizm, maoizm lub wszyscy dzielni żołnierze wszystkich religii (od kreacjonistów po dżihadystów). Wbrew wszelkim dowodom wierzą w swoje bzdury. Dlaczego nie taki rolnik?

Ponieważ w przeciwieństwie do maoizmu, stalinizmu, nazizmu (nadzór, bez wątpienia) i różnych faszyzmów (religijnych lub politycznych), rolnik nie ma na głowie pistoletu do dokonywania wyborów.

[Janic]

Ponieważ w przeciwieństwie do maoizmu, stalinizmu, nazizmu (nadzór, bez wątpienia) i różnych faszyzmów (religijnych lub politycznych), rolnik nie ma na głowie pistoletu do dokonywania wyborów.

w istniejącym systemie: czy ma wybór?

[GuyGadebois]

Ponieważ w przeciwieństwie do maoizmu, stalinizmu, nazizmu (nadzór, bez wątpienia) i różnych faszyzmów (religijnych lub politycznych), rolnik nie ma na głowie pistoletu do dokonywania wyborów.

w istniejącym systemie: czy ma wybór?

Wydaje mi się, że ma go więcej niż w ramach wspomnianych programów ... Kiedy próbujemy zarabiać pieniądze (pełne!) i nie obchodzi nas to gówno, nie możemy tego sobie wyrzucić.

[Janic]

w istniejącym systemie: czy ma wybór?

Wydaje mi się, że ma go więcej niż w wymienionych reżimach ...

jeśli chodzi o rolnictwo, uważam, że omawiane reżimy nie były totalitarne.

Kiedy próbujemy zarabiać pieniądze (pełne!) i nie obchodzi nas to gówno, nie możemy tego sobie wyrzucić.

Dotyczy to szczególnie dużych gospodarstw.

[GuyGadebois]

w istniejącym systemie: czy ma wybór?

Wydaje mi się, że ma go więcej niż w wymienionych reżimach ...

jeśli chodzi o rolnictwo, uważam, że omawiane reżimy nie były totalitarne. <<< to nie było pytanie, nie zrozumiałeś.

Kiedy próbujemy zarabiać pieniądze (pełne!) i nie obchodzi nas to gówno, nie możemy tego sobie wyrzucić.

Dotyczy to szczególnie dużych gospodarstw.<<< o tym właśnie mówimy.