Świat w którym żyjemy podgląd

[eclectron]

Nie przejmuj się, jeśli nie wezmę udziału zbyt często i nie zerwę wątku, po prostu chcę się tym podzielić:
https://www.youtube.com/watch?v=sPxtk_VW4Sc

[Ahmed]

Oczywiście nie podzielam wszystkich koncepcji nt Paul Ariès, daleki od tego, ale w kwestii wolnych dóbr wspólnych zgadzamy się...
Sen-no-senPiszesz:

Rzeczywiście, klasyczny upadek cywilizacji spowodowany brakiem ropy jest bardzo nieprawdopodobny, ponieważ możliwości restrukturyzacji ekonomizmu są bardzo duże.

Większość wcześniejszych wyzwań była pierwszą przyczyną kryzysu, po którym nastąpiło spektakularne odbicie, które ominęło lub nawet przekształciło trudności w nowe możliwości. Jednak za każdym razem sprzeczność leżąca u podstaw akumulacji kapitału była tylko powierzchownie negowana, aw rzeczywistości po prostu przenoszona na wyższy poziom, który w następnym kryzysie wymagałby większych wysiłków. Oczywiście te kolejne amplifikacje nie mogą być odtwarzane w nieskończoność i mają górną granicę. Taki, w którym suma skumulowanej abstrakcyjnej wartości nie może już dalej rosnąć (na co jest strukturalnie skazana) z powodu masowego wykluczenia będącej jej źródłem pracy ludzkiej.
Dlatego uważam, że nagłe załamanie może (ostatecznie) wynikać z czynnika zewnętrznego (ale nie ropy), który przyspieszyłby (w sensie fizycznym) powolne wewnętrzne załamanie, którego doświadczamy dzisiaj.
Uwaga! To tylko konsekwencja determinizmów, którym się poddajemy i „odzyskaniu kontroli”, katastrofa jest całkowicie do uniknięcia (ale małe alternatywne DIY będzie na to zupełnie niewystarczające)!

[Sen-no-sen]

Uwaga! To tylko konsekwencja determinizmów, którym się poddajemy i „odzyskaniu kontroli”, katastrofa jest całkowicie do uniknięcia (ale małe alternatywne DIY będzie na to zupełnie niewystarczające)!

Z punktu widzenia fizyki i są polami możliwości, rzeczywiście nie ma niemożliwości realizacji scenariusza korzystnego dla naszego przetrwania i zachowania biosfery, jednak pozostaję raczej ostrożny, jeśli chodzi o społeczne determinizmy.
Modele z D. Łąki dokonane w latach 70. są dobrze (niestety) zweryfikowane, a obecne prognozy przewidują globalny upadek w ciągu 3 (!) do 30 lat w zależności od modeli…

[Ahmed]

Twoje pierwsze zdanie jest trochę niefortunne (przepraszam! ) na końcu. Myślę, że chcesz powiedzieć, że masz wątpliwości co do możliwości korzystnej ewolucji, biorąc pod uwagę zdolność determinizmów w grze…?
Jeśli wstawię „z uwagi na” zamiast „dotyczące”, czy mam rację?

[Sen-no-sen]

Tak, robi się późno...

[izentrop]

Zainteresowanie swoim stanem rzeczy Paula Ariesa, ale jako rozwiązanie nie ma nic do wniesienia, poza dzieleniem się owocami i warzywami z sąsiadami.

[moinsdewatt]

Philippe Bihouix właśnie wydał nową książkę.

Szczęście było na jutro. Marzenia samotnego inżyniera, Philippe Bihouix, Editions du Seuil, kwiecień 2019 366 stron, 19 euro.

Technika nie uratuje
nie świat

10 maja 2019 / Jean-Pierre Tuquoi (Reporter)

W „Szczęście było na jutro” inżynier Philippe Bihouix skutecznie burzy iluzje technologicznej odpowiedzi na kryzys ekologiczny. Jeśli chodzi o gospodarkę o obiegu zamkniętym, jest to równie daremne chwytliwe rozwiązanie. Prawdziwym rozwiązaniem jest przejście do trzeźwości.

Wszystkich, którzy są przekonani, że jutro będziemy mogli w trzydzieści minut podróżować z Paryża do Nowego Jorku, że kolonizacja Marsa - i dalej - to tylko kwestia czasu, że przechowywanie informacji o DNA jest w naszym zasięgu krótko mówiąc, przyszłość zapowiada się dla ludzkości świetlana, wszyscy ci błogości optymiści powinni przeczytać najnowszą książkę Philippe'a Bihouixa. Pomógł sprowadzić ich z powrotem na ziemię.

Ale nie tylko oni. Do pracy powinni też rzucić się przeciwnicy, niejako ci, którzy wierzą, że inny świat jest możliwy przy odrobinie dobrej woli, zwolennicy gospodarki o obiegu zamkniętym i zrównoważonego rozwoju, konsumenci-aktorzy i prozelici ekonomii współpracy . Zostaną skonfrontowani z niepokojącymi prawdami, które mogą wstrząsnąć niektórymi z ich przekonań.

To nie pierwsza próba Bihouix. W poprzedniej książce (L'Age des low-tech, Seuil 2014), dobrze przyjętej przez krytyków, obalił miraż innowacji high-tech, przyjmując przeciwny pogląd. W Szczęście było na jutro, lektura tyleż łatwa, co stymulująca, poszerza pole działania. Aby postawić bardzo chorą planetę na nogi, ci, którzy głoszą wyścig o postęp, są kłamcami lub fanatykami, oskarża, zanim z równym zapałem potępia efekty mody i fałszywe dobre pomysły rozpowszechniane przez niektóre zielone prądy.
......
.....

https://reporterre.net/La-technique-ne- ... s-le-monde

[Sen-no-sen]

Konserwacja przeprowadzana przez sieć pogląd myśliciela z Philippe Bihouix, cytowany poprzednio.
Pierwotnie miała to być konfrontacja między P. Bihouix et Laurent Alexandre, niestety ten ostatni nie mógł być obecny...mam nadzieję na następny raz!
Kwestia szczytu ropy, koniec zasobów, efekt „odbicia”, tzw przesunięcie linii bazowej i inne ciekawe tematy przyszłe wydania.