Zużycie oleju przez Francuzów

Aktualny Gospodarka i zrównoważonego rozwoju kompatybilne? Wzrost PKB (za wszelką cenę), rozwój gospodarczy, inflacja ... Jak concillier obecnej gospodarki ze środowiskiem i zrównoważonym rozwojem.
Avatar de l'utilisateur
manet42
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 631
Rejestracja: 22/11/08, 17:40
Lokalizacja: Lorraine




przez manet42 » 12/11/12, 18:53

Wszyscy zapomnieliście o prostym i tanim rozwiązaniu! Podziemny magazyn Dédé :P
Koniec ze zbieraniem porzuconego drewna do ogrzania.
Koniec z prysznicami i myciem się w zimnej wodzie.
To już nie rower, na którym pedałujesz do tyłu, aby wytworzyć prąd.
Plus ćwiczenia usuwające leki....
Bez oleju można obejść się tylko w prostych i niedrogich rozwiązaniach.
Przepraszam, nagła potrzeba, żeby się pokłócić....... : Mrgreen:

jc
0 x
Stale staramy, w końcu się uda. Więc dalej się nie uda, tym bardziej prawdopodobne jest to, że działa.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 12/11/12, 21:57

Ach, ach, wygląda na to, że niektórzy i tak będą za nim tęsknić...

: Arrow: https://www.econologie.com/forums/post244654.html#244654
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554




przez moinsdewatt » 13/11/12, 19:26

Obamot napisał:Czy mógłbyś nam coś wyjaśnić: ty, który masz doświadczenie w elektryczności, aby lepiej zrozumieć?

Energia „PEŁNE POTRZEBY” (wszystkie źródła łącznie) odpowiadałaby 18 000 TWh/rok (wg projektu Désertec, tutaj ...> )

Nie wiem ile to jest w PET, gubię się w rzędach wielkości (iw porównaniu do tego co mówi autor wątku, ale co tam).

Ponieważ wiemy, że zgodnie z tym postem elektrownia słoneczna o mocy 160 MW kosztowałaby 1 miliard dolarów:
https://www.econologie.com/forums/post242187.html#242187

Ile elektrowni tego typu, zgłaszanych w MWh/rok, byłoby niezbędnych do pokrycia PEŁNEGO POTRZEBY?

Potem wystarczyłoby podzielić spożycie na mieszkańca i rocznie, żeby zobaczyć, do jakiej sumy wyjdziemy…? (Po dodaniu ekwiwalentu kWh/rok na ogrzewanie domu + wodę użytkową i oczywiście na mieszkańca! Liczba, która nie jest wliczona w te 400 €, ale ile to jest?)

W ten sposób moglibyśmy lepiej ocenić potencjał tej „termicznej energii słonecznej”.


ale co daje ta dywersja?
Tematem jest olej.
I w rezultacie odwracasz wątek w kierunku energii w ogóle.

O ile wiem, samochody benzynowe i pojazdy z silnikiem Diesla (osoby prywatne + samochody ciężarowe i pojazdy użytkowe) nadal napędzane są paliwami.
W praktyce przejście na napęd elektryczny jest nadal niezwykle powolne.

a następnie 400 €, które odbierzesz, to post z 2007 roku! : Chichot:

Nie twierdzę, że temat „FULL NEED” nie jest nieciekawy, ale musi być inny, odpowiedni wątek, żeby o tym porozmawiać, prawda?


Przekierowanie wątku jest tego zmorą forum. (Mistrz Dedeleco poza kategorią).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 13/11/12, 22:00

2007 tak, ale kto odkopał ten temat? : Mrgreen: : Chichot:

Jest to całkowicie zgodne, ponieważ mówimy o PET = ton ekwiwalentu ropy naftowej.

Jeśli chodzi o obejście się bez ropy... Biorąc pod uwagę jej koszt, który kształtuje się zgodnie z krzywą wykładniczą.

Wydawało mi się, że powiązanie kwoty całkowitego rocznego wydatku energetycznego energii kopalnej na główkę kilofa z kosztem zastąpienia energii odnawialnej w celu określenia jego wykonalności nie było nieciekawe (chociaż duża różnica Dedelco(s)mic, Przyznaję...^^)
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "ekologicznych systemów podatkowych Gospodarki i Finansów, zrównoważonego rozwoju, wzrostu PKB"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 168